делу № 2-1562/2025
УИД 23RS0008-01-2025-002276-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 12 августа 2025 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 просит суд обязать ответчика перенести вспомогательное строение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы.
В исковом заявлении истец указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Данный жилой дом принадлежит ему на праве собственности от 13 ноября 2001 года запись регистрации №, земельный участок так же принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства от 18.12.2009 года запись регистрации №. Своим земельным участком он владеет и пользуется в той мере, в какой его оборот допускается законом, и такое пользование с его стороны не нарушает права и законные интересы других лиц, в частности интерес собственника соседнего участка по <адрес>. Однако собственник соседнего участка <адрес> пользуясь своим земельным участком, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Нарушения заключаются в следующем: ФИО2 в нарушении «Правил землепользования и застрой Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края, утвержденные решением Совета Белореченске городского поселения от 05 декабря 2024 года №29 без соблюдения минимального отступа от границы земельного участка № 22 по пер.Лунному, построила объекты вспомогательного назначения, а именно вспомогательный объект для содержания собаки (вольер).Такое близкое возведение на межевой границе указанной вспомогательного объекта создает истцу и членом его семьи массу проблем, а именно нарушает личные границы, поскольку данная собака находится в непосредственной близости к межевой границе, её будка расположена под его спальными окнами. С наступлением теплой погоды невозможно открывать окна для проветривания спальных комнат, собака скулит, нарушает тишину в ночное время. Все разговоры с ФИО2 об устранении нарушений, постоянно приводят к скандалу, ответчица отказывается добровольно устранять нарушение. Такие неправомерные действия ФИО2 сказываются на его здоровье, он испытывает нравственные и физические страдания.
Истец в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не представил.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее извещение ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, ответчик ФИО2 была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец не выразил возражение против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 ноября 2001 года запись регистрации № земельный участок принадлежит ему на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.12.2009 года запись регистрации № ( л.д.12-13)
Из ответа администрации Белореченского городского поселения Белореченского района от 10.04.2025г. № 1/02-39/105 следует, что Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Белореченского городского поселения рассмотрено обращение ФИО1 по вопросу размещения сооружения для содержания собаки на смежном земельном участке по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения обращения в адрес истца было сообщено, что согласно Правилам землепользования и застройки территории Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края, утвержденные решением Совета Белореченского городского поселения Белореченского района от 5 декабря 2024 года № 29 (далее - Правила) земельный участок расположен в территориальной зоне Ж 1. Данная территория предусматривает размещение вспомогательных строений. При размещении вспомогательных объектов, граждане должны соблюдать требования Правил землепользования и застройки. Согласно Правилам Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края, устройство вспомогательных строений следует размещать в следующих параметрах:- минимальный отступ от границ соседнего участка до объектов хозяйственного назначения - 1 м. Специалистами управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений с выездом на место проведен визуальный осмотр земельного участка. В ходе визуального осмотра выявлено, что по границе смежного земельного участка по вышеуказанному адресу установлен вспомогательный объект для содержания собаки. Расположение данного объекта нарушает нормы градостроительного законодательства (л.д.17-18).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании достоверно установлено, что на земельном участке ответчика, в нарушение норм градостроительного законодательства установлен вспомогательный объект для содержания собаки. При таких данных, суд считает необходимым возложить на ответчика как собственника земельного участка, обязанность устранить допущенное нарушение прав истца, путем переноса вспомогательного объекта для содержания собаки (вольера), вглубь земельного участка ответчика, на расстояние не менее 1 метра от межевой границы.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно ст.101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Доводы истца о том, что близкое возведение на межевой границе указанного вспомогательного объекта создает истцу и членам его семьи массу проблем, ввиду того что будка расположена под спальными окнами и при наступлении теплой погоды, невозможно открыть для проветривания окна, поскольку от соседства собакой идет неприятный запах, в ночное время собака скулит и нарушает тишину, чем ему и его семье были причинены нравственные страданий, суд находит не оспоренными ответчиком. Оснований полагать, что истец выдумал указанные обстоятельства у суда не имеется, в связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей.
Положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика
По смыслу ст.100 ГПК РФ размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, за составление искового заявления в размере 3000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, с ответчика необходимо довзыскать госпошлину в размере 3000 рублей за удовлетворение иска в части компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198,, 98,100, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранений препятствий в пользовании земельным участком и взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить полностью.
Обязать собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, перенести вспомогательное строение в виде вольера, вглубь земельного участка в соответствии нормами градостроительного законодательства, на расстояние, не менее 1 метра от смежной границы с земельным <адрес>
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, за составление искового заявления в размере 3000 рублей, возврат госпошлины в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего 56000 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в бюджет МО Белореченский район в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.08.2025г.
Судья И.А. Просветов