Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просил: обязать ответчика устранить препятствия по проезду к дому истца и засыпать
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании 09 марта 2023 года уточненные требования поддержали и просили обязать ответчиков устранить препятствия по подъезду к дому №, расположенному по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд критически относится к показаниям свидетелей со стороны истца и со стороны ответчиков, поскольку их показания противоречат друг другу и материалам дела. При этом суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно препятствия по подъезду к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, в виде двух траншей, вырытых
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования в части демонтажа беседки не поддержали, указали, что беседка ответчиком была демонтирована, однако столбы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> следует оставить без удовлетворения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возложении обязанности в семидневный срок за свой счет демонтировать разделительный забор, незаконно возведенный на участке с кадастровым номером *** расположенном по адресу:
Описательная часть
Ответчик, в нарушение кадастровых сведений о местоположении границ указанных участков, возвел разделительный забор между границами участков по территории земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд полагает возможным в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить разумный срок, в течение которого
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
06.10.2022 <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными, с учетом уточнения исковых требований просила признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> постановлением главы администрации д. Верховье <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> передан в собственность земельный участок площадью 0,16 га в д. <АДРЕС> для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что формирование земельного участка ответчика было произведено с нарушением действующего
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № <НОМЕР ИЗЪЯТ>205 площадью 683 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>, принадлежащего
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском в <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Заболотская С.В. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Так, признание исковых требований ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с учетом уточненных требований просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
С обратился в суд с иском к Ш, администрации г. Собинка Собинского района Владимирской области, в котором просил: 1) обязать Ш произвести реконструкцию гаража, расположенного по адресу: , обеспечив соблюдение градостроительных норм
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. На соседнем земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить. В связи с этим суд считает необходимым принять признание
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления- администрация <адрес> обратилось в суд с иском к ПНВ о возложении обязанности в срок до <дата> за свой счет освободить и возвратить в распоряжение исполнительно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВВН поддержала требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к ПНВ удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также признании объекта строительства самовольной постройкой и его сносе. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по оснвоаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что действиями ответчиков, нарушаются права и законные интересы истца, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав иск тем, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, и жилого
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах возведенная хозяйственная постройка подлежит сносу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии №, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании 13.10.2022 произведена замена ответчика на <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 55 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Курска в лице Администрации Центрального округа г. Курска обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> было установлено, что гражданин <ФИО> разместил нестационарный торговый объект возле <адрес>, не имея соответствующего разрешения органа местного самоуправления. Был
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Иск Администрации г. Курска в лице Администрации Центрального округа г. Курска к <ФИО> удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований к <ФИО> просила не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащим <ФИО>, устранить нарушения
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали и пояснили, что истцу принадлежит земельный участок в <адрес>, на соседнем участке <ФИО> возведены
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее. <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 34,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что по результатам рассмотрения обращения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков, <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчиков обязанности демонтировать выгребную яму
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком. В обоснование иска указала, что на основании договора от 11 апреля 2022 г. она приобрела земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, стороны являются владельцами смежных земельных участков, с расположенными
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчика обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ответчик в 2022 году установил забор, захватив часть его земельного участка, что подтверждается материалами проверки Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что граница земельного участка ответчика установлена в соответствии с действующим законодательством, какое-либо несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своего требования указала, что она является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Ставропольэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером <номер>, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Полагали необоснованными выводы проведенной по делу судебной комплексной землеустроительной и строительной
Мотивировочная часть
Оценивая представленное по делу экспертное заключение, суд приходит к выводу о возможности принятия его в качестве доказательства по делу. Данная экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Ставропольэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – Л.Г. оглы) обратился в суд с иском к ответчику Л.Г. (далее – Л.Г.), указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, обшей площадью, 432 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Представитель истца Л.Г. оглы, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Стороны о проведении по делу дополнительной или повторной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление Л.Г. к Л.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Урицкий районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, пояснила, что является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>, пгт.Нарышкино, <адрес>. С фасадной стороны её участка, вдоль забора
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что заключение эксперта <ФИО> и <ФИО> возможно положить в основу при вынесении решения по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации пгт.Нарышкино Урицкого района Орловской области - удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просили удовлетворить, пояснив, что ответчик установил забор, захватив часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о самовольном захвате ответчиком части его земельного участка путем установления забора не по линии смежной границы, определенной в ГКН, нашли свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, указав в обоснование требований, что истцу <ФИО> принадлежит по праву собственности жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить ее исковые требования, пояснив, что пристрой к жилому дому и баня <ФИО> выстроены с нарушением противопожарных, градостроительных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Установив указанные обстоятельства, оценив совокупность собранных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить частично, обязать <ФИО> установить ограждение между земельными участками в соответствии с координатами границ
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия истцу в пользовании земельным участком, находящимся в собственности истца путем демонтажа столбов линий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные <ФИО> доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, истец, обращаясь с негаторным требованием об обязании <ФИО> не чинить препятствия в пользовании и владении истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация <адрес>, ГУП РК «Крымэнерго», об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
