Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит обязать Ответчика устранить препятствия в пользовании Истцом жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> <ФИО> г. Балаково, Саратовской области. Обязать Ответчика выдать Истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что <адрес> <ФИО> г. Балаково принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств наличия препятствий со стороны ответчика в пользовании истцом спорной квартирой, поскольку и сам ответчик в ходе проверки ключей не смог
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользования жилым помещением отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик, а также <ФИО> являются собственниками в праве долевой собственности, по 1/3 доле, в квартире № ..., расположенной в доме ... по проспекту ... города Набережные Челны Республики
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён (почтовый идентификатор 42384896854210), конверт возвращён с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользования жилым помещением, указав в обоснование, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в праве долевой собственности, по 1/3 доле каждый, в квартире № ..., расположенной в доме ... по проспекту ... города Набережные Челны Республики
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеются препятствия истцу в проживании и пользовании спорной квартирой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользования жилым помещением удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании истцом жилым помещением, расположенным по адресу: ***. В обоснование исковых требований указано, что в период с 2013
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об устранении препятствий в пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, находящемся по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой комнату, общей площадью 18,7 кв.м, расположенную по адресу: ... Данная комната принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание принадлежность спорной квартиры на праве собственности истцам, отсутствие там личных вещей ответчика, статуса члена семьи, добровольный выезд из квартиры и проживание в ином месте, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к <ФИО> об устранении препятствий в пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий с пользовании имуществом, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании понесенных материальных убытков,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий с пользовании имуществом (местами общего пользования – санузел, душевая) путём демонтажа стен, перегородок и восстановления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> (комната №), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СОАССР удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что Истей <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №002, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, (л.д. 30-31, 32-33
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Истца с возложением на Ответчика обязанности за свой счет устранить допущенное нарушение путем приведения территории
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что ответчик не предпринимал меры для того, чтобы в том или ином виде согласовать варианты технической
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения заключение ООО «», так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту <ФИО> разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, восстановлении водоотводной канавы, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, восстановлении водоотводной канавы, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, восстановлении водоотводной канавы, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов –
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора департамента
Вводная часть
Истец ДНТ «Приборостроитель» обратился в суд с иском (с учетом уточнений в силу ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности ДНТ «Приборостроитель»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДНТ «Приборостроитель» является собственником земельного участка площадью 7 998 +/-31 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом того, что иск ДНТ «Приборостроитель» удовлетворен полностью, суд считает, что ответчик должен возместить истцу расходы по уплате им в соответствии с соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Приборостроитель» к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 80 м2, кадастровый №, расположенный на <адрес>, на котором размещена хозяйственная
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи № от <дата>, заключённого между Министерством имущественных отношений
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается и доводами, изложенными ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда. Признаков недобросовестности в действиях <ФИО> при установлении, осуществлении и защите им своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили ДНП «Горки» иск о прекращении нарушения права пользования земельным участком с кадастровым №, по <адрес>, принадлежащего <ФИО>, в виде использования ограждения, препятствующего проходу
Описательная часть
В нарушение требований ст. 262 ГК РФ проход к земельным участкам истцов перекрыт ограждением используемым ДНП «Горки», что нарушает наши права и свободы, гарантированные п. 1 ст.209 ГК РФ. Истцы лишены возможности надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушений прав истцов, указанных в иске ДНП «Горки» не допускало, поскольку не препятствовало свободному доступу неограниченного круга лиц к территориям общего пользования, а также к территории самой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Дачному некоммерческому партнерству «Горки» об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии дополненным) к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в нём. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия <ФИО> препятствуют <ФИО> в пользовании земельным участком, в содержании принадлежащего ему имущества, нарушают права собственника, в связи с чем требования обязать <ФИО>:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мировичу удовлетворить в полном объеме
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком
Вводная часть
Админстрация городского поселения г.Задонска Задонского муниципального района Липецкой области (далее- администрация г.Задонска) с учетом увеличенных исковых требований обратилась в суд с иском к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 07 июня 2022 г. <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дал суду объяснения о том, что администрация г.Задонска претендует на часть земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение в фактическом пользовании А-вых части
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения г.Задонск Задонского муниципального района Липецкой области удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> и определения прядка пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, доверил представлять его интересы адвокату Гориченко В.И., который в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что <ФИО> не проживает в доме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных сторонами требований. Суд считает, что реальная возможность совместного использования спорного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий пользования и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования и возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что дом <адрес> является одноэтажным четырехквартирным, истцу принадлежат квартиры № № и № №, которые объединены в одну
Мотивировочная часть
Заявляя требования к ответчику <ФИО>, являющейся собственником квартиры <адрес>, истец указывает на то, что канализационная система в квартире № № указанного дома, не соответствует строительным нормам и правилам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования и возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение – гаражный бокс №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика освободить гаражный бокс № в ГСК «Лига» от следующих вещей: мотоцикла сине-белого цвета, мотоцикла красно-белого цвета, автомобиля Toyota Hice, государственный
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об освобождении занимаемого помещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования, признании незаконным решения общего собрания, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила обязать ответчиков выполнять решения общих собраний от <дата>, <дата> года в части предоставления права пользования одним парковочным местом собственнику, оплатившему его создание
Описательная часть
В обоснование встречных требований указано, что она является собственником <адрес> по улице Некрасова в городе Новосибирске. Предъявление <ФИО> в суд иска чинит препятствие <ФИО> в реализации принадлежащих ей прав
Мотивировочная часть
Что касается требования <ФИО> об обязании ответчика исполнять решение собрания от <дата>, то суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактически собственники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об обязании исполнять решение собраний, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выделив в пользование истцу комнату №2, в пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: , в которой истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности 1/4 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Определяя порядок пользования спорной квартирой, суд учитывает, что стороны являются сособственниками данного жилого помещения, истец в настоящее время в спорном жилом помещении фактически не проживает, а проживает по иному
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) не чинить истцу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХ) не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № по <адрес> путем передачи комплекта ключей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что стороны
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности в равных долях (по ? доле каждому) <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец намерен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что у истца отсутствуют ключи от помещения, принадлежащего сторонам спора на праве общей долевой собственности, ответчик препятствует истцу пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, посредством обеспечения беспрепятственного доступа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения доли земельного участка с долей квартиры от 21.02.2022 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, указав в иске, что истец является собственником
Описательная часть
14.06.2022 в предварительном судебном заседании по настоящему делу истцом <ФИО> было заявлено ходатайство о замене истца <ФИО> правопреемником <ФИО> по тем основаниям, что на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая с учетом требований ст.67 ГПК РФ указанное экспертное исследование, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением, встречным исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон <ФИО> и <ФИО>, поддержали заявленный исковые требования своих доверителей, взаимные встречные требования не признали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Экспертным заключением также установлено нарушение градостроительных норм и требований правил землепользования и застройки поселения в части отвода дождевых и талых вод со здания гаража (лит. Г1), расположенного по на границу соседнего
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Тамбова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с требованиями к ООО «ЖК ТИС» и Тамбовской городской думе Тамбовской области о возложении обязанности по устранению причин подтопления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и требования поддержал. Представитель <ФИО> в судебном заседании так же подержал требования
Мотивировочная часть
Представитель администрации г. Тамбова Тамбовской области в судебном заседании возражал против удовлетворения требований за счет администрации города, указывая, что земельный участок городской Думе был передан в постоянное
Резолютивная часть
Исковые требования по иску прокурора Ленинского района г. Тамбова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ответчикам ООО «ЖК ТИС» и Тамбовской городской думе Тамбовской области удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, воспользовавшись правом на участие посредством своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые поддержали доводы иска в полном объеме, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд полагает, что поскольку географические координаты границ земельных участков истца и ответчика были внесены в ЕГРН еще до возведения спорного забора, согласно материалам дела, а также показаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
