Дело № 2-11591/2023

№16RS0042-03-2023-008840-65

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользования жилым помещением, указав в обоснование, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: .... Указанная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи. Решением мирового судьи участка № 19 г. Набережные Челны от 28 марта 2016 года брак между ними расторгнут. 6 октября 2015 года ответчик поменял ключи от входной двери, тем самым лишив ее возможности жить в квартире. На требование о ее вселении в жилое помещение ответчик ответил отказом. Просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением истцу, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставив набор ключей от входной двери указанного жилого помещения, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками в праве долевой собственности, по 1/3 доле каждый, в квартире № ..., расположенной в доме ... по проспекту ... города Набережные Челны Республики Татарстан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно справке с места жительства от 11 августа 2022 года ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире (л.д. 15).

Решением мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 28 марта 2016 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 16).

Из акта, представленного истцом, следует, что она с 06 октября 2015 года по настоящее время проживает по адресу: <...> (л.д. 17).

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как сособственник спорной квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений прав.

По указанному адресу проживает ответчик ФИО2, который препятствует истцу в пользовании жилым помещением.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеются препятствия истцу в проживании и пользовании спорной квартирой, собственниками которой они являются наряду с ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о возложении обязанности по передаче дубликата ключей от входной двери.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина, подтверждается представленной квитанцией, в сумме 300 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользования жилым помещением удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании жилым помещением, понудив ФИО2 передать ФИО1 экземпляр ключей от квартиры № ..., расположенной в доме ... по проспекту ... города Набережные Челны Республики Татарстан.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.