Судакский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, которым просил о расторжении договора подряда № от <дата> и взыскании неустойки в размере 3 098 936,97 рублей, мотивируя тем, что по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2023 года стороны заключили договор подряда № (далее –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, судом установлено, что в связи с низким качеством представленного истцом Проекта и отсутствием в нем необходимых решений (чертежей, разрезов, узлов), ответчик вынужден был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и городу
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТСК «Стандарт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, истцом в соответствии с условиями вышеназванного договора произведена оплата стоимости услуг
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении заключенного между сторонами договора подряда на строительные работы №02/04 от 02.04.2022, взыскании с ИП <ФИО> стоимости работ по договору в общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.04.2022 между истцом <ФИО> (Заказчиком) и Ответчиком ИП <ФИО> (Подрядчиком) был заключен договор подряда на строительные работы №02/04
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что работы ответчиком не были выполнены в срок, установленный договором, а доводы истца о нарушении качества выполнения первого этапа работ, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Де <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП ...<ФИО> о расторжении договора подряда № ... от 07.07.2024, взыскании денежных средств в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.07.2024 между истом и ответчиком был заключен договор подряда № ... по выполнению комплекса работ и услуг по строительству сауны, стоимость предмета договора составляет
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска Де <ФИО> <ФИО> к ИП ...<ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме сумма
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что 26.05.2023 между ней и ООО «СК «СтрИЖ» был заключен договор подряда № 28 на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, на принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Стриж» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному заключению ООО Центр оценки «ГОСТ», поскольку исследование произведено с осмотром объекта строительства квалифицированным специалистом, выводы подробно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Стриж» удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последствии его неоднократно уточняя, к «<ФИО> Ольденбург» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Окна Ольденбург» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа денежной компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 29 мая 2021 года был заключен договор подряда. Исследованным в судебном заседании заключением специалиста ООО №Альянс-Каптал» №2022-1644-1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из существа заключенного между истцом и ответчиком договора от 29.05.2021
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, суд
Вводная часть
Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, в обоснование своих исковых требований указывает, что <ФИО> признал, что денежные средства, являющиеся предоплатой по Договору подряда № от <дата> в размере 121
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не возражал относительно удовлетворения исковых требований, доверенность от ИП <ФИО> у него была, она дома. Он работал у ИП <ФИО> неофициально. От привозили стеклопакеты и он стеклил
Мотивировочная часть
Период просрочки составляет 56 дней, неустойка (пеня) составила 265 440,00 рублей 00 копеек и с требований ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" суд считает
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договору и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд г.Севастополя с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Новый Дом» о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договору и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что «27» августа 2021 г. между истцом (заказчиком)
Мотивировочная часть
Таким образом, истец вправе в том числе отказаться от исполнения договора, но лишь в части невыполненных работ. В полном объеме - в части этапов 5,6, 7 по договору 2307-2 работы не выполнены, однако поскольку экспертом подтверждено
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд расторгнуть договор подряда от 17.04.2023 года, взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору подряда в размере 282 000 руб. 00 коп., неустойку пеню
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 17.04.2023 года между <ФИО> и <ФИО> было достигнуто соглашение о проведении внутренних отделочных работ в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно разъяснений
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> грубо нарушены сроки выполнения строительных работ, суд считает необходимым расторгнуть заключенный договор подряда № б/н от 17.04.2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели. Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению детской мебели и двух шкафов в прихожую
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, не применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», а подлежат применению нормы ГК РФ в части, закрепляющей общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 18.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт квартиры по <адрес>, а именно: подготовка и окраска стен, монтаж плинтусов, другие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ответчик работы указанные в договоре подряда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа судебных расходов – удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, ссылаясь на неисполнение ответчиком договора бытового подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя содержание спорного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, о взыскании сумм уплаченных по договору, о взыскании убытков причинённых в результате ненадлежащего качества выполненных работ, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил: расторгнуть договор подряда, взыскать с <ФИО> уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 6 707 000 рублей 00
Описательная часть
Ответчик возражал против удовлетворения иска в полном объеме, по изложенным основаниям в возражениях на исковое заявление. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, в обоснование своих исковых требований указав, что ... между ним и ответчиком был заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на монтажные работы, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить строительство частного двухэтажного
Мотивировочная часть
Оплата по договору производится в соответствии с разделом 4 договора. истцом полностью оплачена ответчику сумма в размере 5057586,77 руб. При этом, срок окончания выполнения работ по договору определен до .... Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, о взыскании уплаченных денежных средств по нему, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 19 августа 2024 года между ней и ответчиком был заключен договор по изготовлению навеса 5 кв.м., выполнению монтажных работ, доставке и покраске. Общая стоимость указанных работ
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени не выполнил работы, предусмотренные договором. Судом установлено, что 19
Мотивировочная часть
Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, о взыскании уплаченных денежных средств по нему, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, возврате уплаченных средств, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор № по изготовлению и передаче в собственность погреба. Обязательства истца выполнены в полном объеме, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала, подтвердила, изложенное в нем. Из материалов дела следует, что согласно договору № от <дата> между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому продавец
Мотивировочная часть
Анализ приведенных правовых норм показывает, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>(до заключения брака – <ФИО>) Я.И. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Иск Селезнёвой <ФИО> Яны Игоревны к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<адрес>вая общественная организация по защите прав потребителей «Гарант» в защиту прав <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <адрес>вой общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил и просил взыскать с <ФИО> сумму аванса, уплаченную
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>вой общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» в защиту прав <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, требования мотивировав тем, что заключила
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила расторгнуть договор, взыскать с <ФИО> уплаченные за работу денежные средства в размере 1 000 000 рублей; неустойку за период с 21 июля 2024 года по 03 сентября
Мотивировочная часть
Ссылки истца на невыполнение работ ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, суд полагает, требования истца о расторжении договора на выполнение работ от 19 января 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнений. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что производил работы в жилом помещении истца вместе с ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Владимирский центр независимых экспертиз и оценки» № 47/24 от 16.12.2024, с учетом пояснений эксперта <ФИО> суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
20 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований наставила. Как следует из материалов дела, 31 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на ремонт квартиры. Как
Мотивировочная часть
Применяя к сложившимся между сторонами отношениям положения Закона о защите прав потребителей, а также нормы, регулирующие правоотношения из договора бытового подряда, суд приходит к выводу, что ответчик осуществляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик в нарушение условий заключенного с истцом <дата> договора подряда, не исполнил обязательства
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также пояснила, что при общении между сторонами, ответчик сообщил, что установить рольворота не сможет и вернул
Мотивировочная часть
Исходя из отсутствия возражений со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 64 000 рублей, обязании ответчика принять и вывезти у истца мебель (подвесные тумбы в спальне
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объёме. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку между сторонами заключён договора подряда, в данном случае подлежат применению положения ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
