Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каркас62» о расторжении Договора № от <дата>, заключенного с ответчиком ООО «Каркас 62»; о взыскании уплаченной по договору стоимости работ в размере 1 235 890 рублей, неустойки размере 1 235
Описательная часть
В судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>, которому было поручено проведение судебной строительно-технической экспертизы. При опросе <ФИО> пояснил, что заключение верное, выводы заключения поддерживает в полном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта с дополнением, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области строительства и техники и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каркас62» о расторжении договора подряда, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> указывая на то, что на основании договоров подряда № от <дата>, № от <дата> ИП <ФИО> обязалась провести <ФИО> ремонтно-профилактические работы
Описательная часть
Тем самым свои обязательства по договору <ФИО> выполнил в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются оплатой за услуги. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, выразившийся в оказании ответчиком работ ненадлежащего качества, в неудовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
19.05.2022 <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда , по условиям которого в течение 30 календарных дней после внесения оплаты по договору подрядчик обязался поставить материалы и приступить к выполнению строительно-монтажных
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ИП <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, истцом не представлены доказательства невыполнения ответчиком обусловленных договором работ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта)) к ИП <ФИО> (информация скрыта) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных требований о расторжении договора на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке сруба дома (бани) от <дата>, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор на оказание работ (услуг) по изготовлению, постановке и сборке сруба дома (бани) 6х9 м., с выносом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней, <ФИО>, и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на строительство дома. Указывает, что согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. По его ходатайству по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Представитель ответчик ИП <ФИО> –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Также суд полагает, что при рассмотрении данного спора подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № 1 от 29 октября 2022 года, взыскании выплаченных денежных средств по данному договору в размере 155 000 рублей; неустойки за нарушение сроков оказания услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что они
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению, так как ответчиком нарушены условия данного договора, а истцом был соблюден досудебный порядок
Горшеченский районный суд (Курская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая о том, что ею с ответчиком был заключен договор подряда по оказанию услуг по реконструкции
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив что, о том, что ответчик осуществляет услуги по строительству ей стало
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Тот факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, в обоснование требований указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что 05 сентября 2021 г. она заключила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Полозов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая, что говорить о том, что работы были выполнены ненадлежащим образом или был нарушен цикл проведения работ
Приморский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕПЛО-ВОДА+» о расторжении договора подряда от <дата> №, взыскании денежных средств в размере 284500 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что после выполнения ответчиком условий мирового соглашения вновь выявлены недостатки выполненных работ в ходе исполнения договора
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-957/2021, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО-ВОДА+» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, предъявленным к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в котором указала, что <дата> между ней и <ФИО> был
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДОМИ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 01 августа 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 августа 2022 г. между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленными при рассмотрении дела обстоятельства, в части не выполнения взятых на ответчика обязательств по договору, указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома №* от 01.08.2022, заключенный между <ФИО> и ООО «ДОМИ»
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере , неустойки в размере , штрафа за несоблюдении требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> <ФИО> заключен договор поставки №, согласно которому ИП <ФИО> <ФИО> обязался выполнить
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной отвественностью «АВЕЛЕН»(далее ООО «АВЕЛЕН») о взыскании денежных средств по договору, пени, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что ... между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕЛЕН» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании излишне уплаченных денежных средств, стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «НЕБО» о расторжении договора подряда, взыскании излишне уплаченных денежных средств, стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «НЕБО» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены недостатки выполненных работ, стоимость устранения которых в соответствии с заключением по строительно-техническому исследованию составляет сумма и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания НЕБО» о расторжении договора подряда, взыскании излишне уплаченных денежных средств, стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он заключил договор подряда №... с ООО «Строй Макс» на изготовление сборно-щитовой бани 4*3 всесезонный вариант, труба через крышу, дверь входная пластиковая 1шт., дверь
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд расторгнуть договор подряда от 07.08.2024 г. №... заключенный между ним и ООО «Строй Макс» на изготовление сборно-щитовой бани 4*3 всесезонный вариант, труба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнитель – подрядчик ООО «Строй Макс» свои обязательства, согласно п 1.1. Договора, в срок до 07.11.2024 г. не выполнил, без уведомления и разъяснения причин. Вместе с тем, ответчиком, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Макс» о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать расторгнутыми договора подряда от дата и от дата, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в установленные договорами подряда сроки ответчик к выполнению работ не приступил, что является существенным нарушением договоров подряда, доказательств обратного не представлено
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, возмещение морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен Договор подряда № от <дата>. Согласно п. 1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику <ФИО> судом заблаговременно, по адресу постоянной регистрации, указанному в полученной карточке учета транспортного средства по запросу суда из ГУ
Мотивировочная часть
Согласно п. 11.2 Договора, за нарушение сроков окончания работ (в том числе промежуточных этапов) по вине Подрядчика, Заказчик вправе взыскать с него исключительную неустойку в размере 0,01% от суммы стоимости договора/промежуточного этапа
Щекинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор строительного подряда № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца авансовый платеж по названному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договору подряда № от <дата> денежные средства в размере 130000 руб. Учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора подряда, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> указав о том, что <дата> между ней и ИП <ФИО> заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1, п. 2.2 договора Заказчик
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из содержания указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Правильный дом» о расторжении договора подряда от <дата> №, заключенного между ООО «Правильный дом» и <ФИО> , взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РК «Управдом» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} межу <ФИО> (заказчик) и ООО «РК «Управдом»
Описательная часть
Представитель истца по письменному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил расторгнуть договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}.; взыскать с ООО «РК «Управдом» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения работ, то истец вправе отказаться от его исполнения, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между <ФИО> и ООО «РК «Управдом»
Кольский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что *** между ней и ответчиком <ФИО>, который назвался
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор от *** на проведение ремонтно-отделочных работ, взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договору, в сумме 190 000 руб., а также договорную
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает требования истицы о расторжении договора на проведение ремонтно-отделочных работ и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по данному договору, обоснованными подлежащими
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от *** на проведение ремонтно-отделочных работ, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании выплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Обратившись с исковым заявлением, <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что <дата> она заключила с ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ. По условиям договора подрядчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ. По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по строительству душа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выплаченная по договору от <дата> денежная сумма в размере 87000 рублей подлежит возврату истице <ФИО> Поскольку ответчик нарушил существенные условия договоров, так как не исполнил взятые
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», общество) о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ООО «Ресурс» в лице директора
Мотивировочная часть
Учитывая, что со своей стороны истец как заказчик осуществил оплату работ в размере 1 863 000 руб., со стороны ответчика как подрядчика работы не выполнены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
