Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Идеятрейд» (ООО ТД «Идеятрейд», Общество) о расторжении договора подряда №, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 1 марта 2024 года между ООО ТД «Идеятрейд» (подрядчик)
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Идеятрейд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально, БВЕ (далее по тексту — истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Сервис Плюс» (далее - ответчик) о расторжении договора подряда <номер> от <дата>, заключенного между БВЕ и ООО «Сервис Плюс», взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец БВЕ исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить, суду пояснил, что незначительные работы по кровле ответчиком были выполнены, однако не надлежащим образом и не в полном
Мотивировочная часть
Рассматривая спор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения отвечающие признакам отношений, возникающих между потребителями и исполнителями при оказании услуг, продавцом при реализации товара
Резолютивная часть
Исковые требования БВЕ к ООО «Сервис Плюс» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Печорский районный суд (Псковская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к <ФИО> о расторжении договоров подряда на выполнение строительных работ, взыскании убытков в виде стоимости
Описательная часть
Заявленные требования, в том числе в судебном заседании представителем истца адвокатом Орловым И.В., мотивированы тем, что **.**.****г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение строительных работ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства в своей взаимосвязи и совокупности, свидетельствуют о том, что ответчик при заключении с истцом договоров подряда на проведение строительных работ осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии *** ***, к <ФИО> чу, паспорт серии *** ***, о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к Шварцу И.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор подряда №***, по условиям которого подрядчик выполняет для заказчика следующие работы: устройство опалубного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает период нарушения прав потребителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Шварцу И.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на изготовление и монтаж лестницы, по условиям которого стоимость соответствующих работ определена сторонами в размере 125 000 руб., 90 000 руб. из которых внесены в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уменьшения (не поддержал требование о признании недействительными условий договора в части размера неустойки)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> ((информация скрыта)) о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы уплаченной по договору
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскания денежной суммы уплаченной по договору. В обоснование иска указано, что 25 июля 2022
Описательная часть
В судебном заседании 16.02.2023 представитель истца уточнил исковые требования и просил применить правила, закрепленные законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» к правоотношениям по договору на изготовление
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 24 августа 2022 года между ним
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом 24.08.2022 внесен авансовый платеж в размере 102 865 рублей. Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, требования истца
Мотивировочная часть
Согласно сведениям ЕГРЮЛ на территории ЕАО отсутствует юридическое лицо с наименованием – Компания «Окна Эталон», при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный договор подряда заключен между истцом и ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по нему денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор подряда от ** ** **, взыскать с ответчика уплаченные по договору 640 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда от ** ** ** и взыскании с ответчика уплаченных по договору 640 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Вместе с тем подрядчик принял на себя обязательства указанные в договоре подряда, однако, в нарушение требований ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполнил
Мотивировочная часть
Вместе с тем подрядчик принял на себя обязательства указанные в договоре подряда, однако, в нарушение требований ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполнил. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
02 мая 2024 года, с уточнениями от 15 мая 2024 года, 03 сентября 2024 года, <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с иском к ООО «Сахалин-оптик» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала иск. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сахалин-оптик» по договору от 18 ноября 2023 года оказывал истице услуги по подбору очков и их изготовлению
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, принимая во внимание, что при оказании услуги по подбору очков ответчиком не доведено до сведения истца о том, что в изготовленных ответчиком очках она сможет смотреть только прямо, а в боковых зонах будут возникать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование иска указала следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Антураж» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора подряда, взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в горсуд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ» (далее – ООО «Управление строительных работ») о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных по договору подряда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновывала свои требования. Между тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ» о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, штрафа, компенсации
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, указывая на то, что между ИП <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор подряда № на выполнение комплекса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор подряда № на выполнение комплекса строительно-монтажных, демонтажных, отделочных работ
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком исполнения Договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании заявленной неустойки
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ********ая В.Г. обратилась в суд с иском к ИП ********у Д.И., в котором просит суд
Описательная часть
Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании представленного истцом заключения специалиста, которое не опровергнуто ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ********ой ** к ИП ********у ** о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был подписан договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. Как установлено в судебном заседании, <дата> стороны <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключили договор №25 подряда на ремонт крыши и фундамента
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Софит Колор» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор № № подряда на строительно-отделочные работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор № № подряда на строительно-отделочные работы от <дата> считается расторгнутым, поскольку ни одна из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серии № № к ООО «Софит Колор» ОГРН о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсацию морального вреда – оставить без удовлетворения
Алексинский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТД «Идеятрейд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме. Пояснил, что понес нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТД «Идеятрейд» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» (далее – ООО «Домостроитель»), указав, что 01 апреля 2024 года между сторонами заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 01
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 111 000 рублей. В пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монро», с учетом уточнения исковых требований просит о расторжении договора № от <дата>, заключенного с ООО «Монро», взыскании денежных средств в размере 1 109 142 рублей, уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивал, после перерыва в судебном заседании не участвовал. Как следует из искового заявления, несмотря на пропуск срока окончания
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309 ГК РФ, ст.4, п.п.1, 3, 5 ст. 28, п.п. 1,3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монро» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ватанская О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом также установлено, что заказчик
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом <ФИО> расчет неустойки на сумму 53361 руб., суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям закона, также суд считает арифметически верным и соответствующим требованиям
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, о взыскании аванса, пени, штрафа и о компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально Окс Г. и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, предъявив требования к <ФИО> и <ФИО>, указав на то, что идентифицирующие данные ответчиков взяты из договора подряда и иными сведениями об ответчиках истцы
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы полагают, что в нарушение закона ответчики занимаются предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства в совокупности и обозрев материалы гражданского дела №2-2649/2022, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № 23-039 от 25.04.2023 года, взыскании денежных средств по договору подряда в размере 642 431 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда о производстве мебели по индивидуальному заказу № 23-039, по условиям которого изготовитель принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет") о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя и заказчика по договору подряда, поскольку установленный срок исполнения договора истек, надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что претензий к ответчику относительно выполненных работ не имеет, претензии лишь по качеству
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то обстоятельство, что при замене насоса истец использует водяной колодец, построенный ответчиком, по назначению
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
