Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор подряда, заключенный между ней и ответчиком <дата> на осуществление ремонта квартиры, взыскать с ответчика стоимость работ по договору подряда в размере 792 000 рублей, штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд признает установленным и исходит из того, что работы по договору подряда
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее ООО «Партнер») о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ООО «Партнер» существенным образом нарушило условия договора подряда от 26 января 2024 года № 91, заключенного с <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройдом-Можайск» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2021 года между ним и ответчиком был
Описательная часть
Истец, с учетом уточненного заявления, просит суд признать договор от 22.07.2021 № 31 расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удостоверения требований потребителей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию, заключение оставлено
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор подряда от 22.07.2021 г. № 31, заключенный между ООО «Стройдом-Можайск» и <ФИО>
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 22 октября 2022 года она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцом 22.10.2022 внесен авансовый платеж в размере 60 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно сведениям ЕГРЮЛ на территории ЕАО отсутствует юридическое лицо с наименованием – Компания «Окна Эталон», при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный договор подряда заключен между истцом и ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 07.03.2022 г. между <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договор подряда № 002/22 от 07.03.2022 г., заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>, расторгнутым; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства за изготовление мебели в размере 67 500
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда № ххх г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 366 250 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами ххх г. заключен договора подряда № х, сроком выполнения работ с ххх г. Цена работ согласно п. 3.3. договора подряда, составляет 330 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В ходе рассмотрения дела сторона ответчика ссылалась на то, что ответчик работы выполнял, а именно демонтировал стену, произвел монтаж стены, провел электропроводку
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что 10.02.2022г. между истцом
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «Интер-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 19.08.2022г. в адрес ООО «Интер-Строй» направлена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что работы ответчиком не выполнены, а часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что на сложившиеся правоотношения сторон в рамках заключенных между ними договоров распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку субъектами данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интер-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании 20 февраля 2025 года <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
09 апреля 2021 г. между истцом (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен Договор №... на изготовление изделий из арболита (далее Договор 1). В соответствии с п. 1.1 Договора 1 подрядчик по заданию заказчика взял на себя
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 09 апреля 2021 г. между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен Договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору №... <ФИО> исполнены в полном объеме. Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор на ремонт (отделку) квартиры, по условиям которого ответчик обязался произвести ремонтные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Судом для защиты прав
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в силу вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истец был вправе потребовать от ответчика возврата уплаченных денежных средств. Оснований для снижения размера неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к <ФИО> паспорт № <адрес> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, <дата> между сторонами заключен договор подряда по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, основным видом
Мотивировочная часть
Учитывая обоснованность отказа заказчика от исполнения договора подряда, ввиду наличия существенных недостатков выполненной работы, неисполнения договора подряда в части сроков исполнения договора, невыполнение работ в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
10.08.2021г. между <ФИО> и АО «Декарт» был заключен договор подряда № на строительство жилого дома в срок не позднее 90 рабочих дней с момента начала работ при условии выполнения заказчиком графика платежей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.12.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.34-35), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имело место быть соглашение о продлении срока исполнения условий договора. Таким образом, <ФИО> воспользовался своим правом, предусмотренным п.1 ст.28 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича – удовлетворить частично: - расторгнуть договор подряда №, заключенный 10.08.2021г. между <ФИО> ичем и АО «Декарт»
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора подряда № 1021 15.06.2021, обязании ответчика выплатить истцу уплаченную за работу денежную сумму в размере 957390,00 руб, выплатить истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 15.06.2021 между <ФИО> и ООО «Некст Проект» заключен договор подряда
Мотивировочная часть
С учетом характера причиненных <ФИО> нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Некст проект» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда – удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных средств по нему, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кельт» (далее – Общество) и просит расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный между сторонами, ввиду его неисполнения; взыскать уплаченные
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что обязательства по договору ответчиком не выполнены, с суммой, подлежащей возврату, согласился, просил снизить размер штрафа и морального вреда в связи со сложным
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку изготовителем нарушены условия заключенного договора, суд считает возможным расторгнуть договор
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
В период с 10 сентября 2020 года по 10 декабря 2020 года истцом в счет оплаты работ по договору переданы ответчику денежные средства в размере 242 450 рублей, вместе с тем, ответчик к выполнению работ не преступил. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 21.05.2022 между о истцом и ответчиком был заключён договор подряда №1, согласно которому последний принял
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что 21.05.2022 между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мебель Дон» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и ООО «Мебель Дон» был заключен договор подряда №. Как установлено в судебном заседании, на момент совершения сделки <ФИО> находился в возрасте 63 лет, кроме того
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец был введен ответчиком в заблуждение относительно действительной стоимости товара и порядка его оплаты, что стоимость товара включала в себя как цену товара, так и проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мебель Дон», третье лицо АО «ОТП Банк» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа, пени и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВИП СТРОЙ КРЫМ» о расторжении договора подряда №, заключённого <дата> между ним <ФИО> и ООО «ВИП СТРОЙ КРЫМ»; о взыскании с ООО «ВИП СТРОЙ КРЫМ» в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель Фоминых С.С. исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Истец <ФИО> в подтверждение факта неисполнения заключённого
Мотивировочная часть
Ответчик – ООО «ВИП СТРОЙ КРЫМ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела учреждение извещалось судебными повестками, которые возвращены за истечением срока хранения, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИП СТРОЙ КРЫМ» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа, пени и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом последующего уточнения с иском к ИП <ФИО>, ООО «Финсервис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №КО-104; в соответствии с п.1.1 ИП <ФИО> обязался своими силами и силами третьих лиц выполнить для <ФИО> услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части расторжении договора подряда №№ от <дата>, заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО> и о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, суду пояснили, что ответчику в устной форме было предложено устранить
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта подробно мотивированы, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора подряда № ДП 8-05-2024 от 04.05.2024 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5 532 539, 54 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, 04 мая 2024 года между <ФИО> и ООО «Строительная компания ДИЕС» был заключен подряда № ДП 8-05-2024 на строительство индивидуального жилого дома. После обследования ООО «НПП Стройинвестпроект» был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 450, 452, 702 ГК РФ, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Расторгнуть договору подряда № ДП 8-05-2024 от 04.05.2024 года, заключенный между ООО Строительная компания "ДИЕС" и Бухнер Димитри, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Магаданский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд: расторгнуть Договор подряда №, заключенный с ИП <ФИО>, в связи с нарушением его существенных условий; взыскать с ИП <ФИО> в пользу истца денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и названных нормативных положений, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Договору, либо наличия обстоятельств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда и взыскании оплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что истец и третьи лица являются сособственниками , расположенной по адресу: . ... г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Импульс»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец отказалась от договора подряда № от ... г., заключенного между сторонами, направив соответствующее заявление ответчику, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Импульс», третье лицо: <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о расторжении договора подряда и взыскании оплаченных по договору денежных
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть Договор подряда № от ...., заключенный между ней и ИП <ФИО>, взыскать с <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик в предусмотренный договором срок (...) свои обязательства не исполнил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
