Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ... Э.М. обратился в суд с иском к ответчику к ...у М.С. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 09.11.2020 года между ...ым Э.М. и ...ым М.С. был заключён договор
Описательная часть
Судом установлено, что 09 ноября 2020 года между ...ым Э.М. и ...ым М.С. был заключен договор подряда на производство строительных работ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учётом изменённых исковых требований) обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что её мать <ФИО> продала квартиру в <адрес>, и на вырученные деньги они решили построить гараж, баню и летнюю кухню
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области обратилось в интересах потребителя <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Континент» указав, что 25.05.2022г. между <ФИО> и ООО «Континент» был заключен договор подряда. Предметов
Описательная часть
В судебном заседании истец и представители Управления Роспортребнадзора по Сахалинской области исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о расторжении договора подряда от 28.05.2022г. и взыскании уплаченного аванса в размере 116400рублей, суд пришел к выводу об их обоснованности. Разрешая требование о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учётом изменённых исковых требований) обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что её мать <ФИО> продала квартиру в <адрес>, и на вырученные деньги они решили построить гараж, баню и летнюю кухню
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда № 99 на монтаж металлопластиковых изделий от 17.06.2022 года, взыскании денежной суммы в размере 169 150 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июня 2022 года между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор подряда № 99 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении (л.д.8). В соответствии с ч. 4
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, расторгнуть договор подряда № 99 на выполнение-ремонтно отделочных работ в жилом помещении от 17 июня 2022 года
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юниверсум Груп» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацииморального вреда, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юниверсум Груп» (исполнитель) заключен договор строительного подряда №. Таким образом
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что в силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер неустойки не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юниверсум Груп» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дону В.С. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, свои требования мотивировал тем, что 7 сентября 2022 года между <ФИО> и Дон В.С. был заключен договор подряда № 0709/22
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 сентября 2022 года между <ФИО> и Дон В.С. был заключен договор подряда № 0709/22, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройпроект», в котором просит суд расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ по договору в размере 60000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «Стройпроект» в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о расторжении договора № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, и о возврате
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, указывая, что 29.06.2022 она заключила с ответчиком договор подряда (далее - договор), по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и представил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При толковании договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указала, что [<дата>]. между ней и <ФИО> заключен договор строительного подряда [Номер], согласно которому <ФИО> обязался в срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что в интернете искала объявление по строительным работам и нашла объявление <ФИО> нашла
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец направил Ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, суд считает договор расторгнутым. Рассматривая правоотношения между истцом и ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что приобрела квартиру без внутренней отделки. Ранее <ФИО> выполнял строительно-отделочные работы в другом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мегрбаняну , Мегрбанян о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, был заключен договор подряда [Номер] от [<дата>] на оказание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дала пояснения по существу исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижений размера неустойки предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Поскольку судом установлено нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснил, что акт осмотра, представленный ответчиком, не является надлежащим
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, неустойка, подлежащая выплате Подрядчиком Заказчику, составляет 2 850 руб. 00 коп. (3% от суммы Договора – 95 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с (дата обезличена) (день, следующий за днем
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что 02.12.2021 между ней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство произвести ремонтные работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что выполнение работ по договору подряда выполнено не в полном объеме, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в последующем с уточненным к ООО "Рассвет" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ............... между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ............... между ООО «Рассвет» (подрядчик) в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда на строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства согласованного изменения сроков. Исходя из положений статей 309, 330, 332, 702, 708, 740 ГК РФ, принимая во внимание, что срок выполнения работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Рассвет" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "КАН" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора подряда от <дата> подлежит удовлетворению. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "КАН" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда
Описательная часть
Истица, её представитель в судебном заседании иск поддержали. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, указав в обоснование, что 11.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 15. По условия договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая факт неисполнения обязательств по договору поручения, требования разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 1.03.2022 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда №. Согласно условиям договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору от 01.03.2022 в его адрес было направлено досудебная претензия о намерении истца расторгнуть договор подряда и о необходимости возврата
Мотивировочная часть
Срок выполнения согласован Сторонами в п.1.2. Договора – с 01.05.2022 по 01.06.2022. Заказчик выполнил обязательства по договору, произвел оплату в общем размере 199 400 руб., вместе с тем, со стороны Ответчика достигнутые
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что < Дата > между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор № на изготовление и монтаж комплекта шкафов, стоимость работ 72500 руб. < Дата > она
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал. С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Территория дизайн», <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, в котором просит: признать расторгнутым договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснив, что ответчиками обязательства по договору не были
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> являющаяся также представителем ответчика ООО «Территория Дизайн», представитель ответчиков <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Территория дизайн», <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ООО "Капиталстрой-Инвест" о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возращены. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил расторгнуть договор строительного подряда № от 18.07.2023 и взыскать с ООО «Капиталстрой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не завершил строительные работы в срок до 20.11.2024 года, в связи с чем истец 28.11.2024 вручил ответчику претензию, в которой просил возвратить уплаченные по договору денежные средства. Выслушав
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Капиталстрой-Инвест» в пользу <ФИО> денежные средства по договору подряда в размере 1449634,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., неустойку в сумме 1000247,46 руб., штраф в сумме 1229940,73
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 23.07.2024 года между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>. Общая расчетная сумма работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указала, что работы ответчиком выполнены не были, денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку <ФИО> систематически осуществляет
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт , к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН , о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в защиту прав потребителей и просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Показал, что ответчик вообще не приступал к выполнению работ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
