Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что <дата> стороны заключили договор подряда на поставку товара и выполнение работ по перетяжке мебели. После выполнения работ <дата> ткань на диване порвалась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №, согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик на дату заключения договора на постоянной основе осуществляет деятельность по перетяжке мебели, в связи с чем на правоотношения сторона распространяется законодательство о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю ФИО6ёдору Фёдоровичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда от 11.05.2021 в размере 130000 руб., стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки помещений в размере 82618,48 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержала. Пояснила, что до лета 2022 года многократно просила устранить недостатки работы, доделать крышу. Недостатки работы являются существенными, требуются
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца об отказе от исполнения договора по праву обоснованными. Требование истца о расторжение заключенного с ответчиком договора бытового подряда в этом случае является излишним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных за выполнение работ, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором (изменив исковые требования в окончательной редакции) просила расторгнуть договор подряда от (дата обезличена), заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные (измененные) требования в полном объеме, пояснив также, что письменный договор ответчик не передал истцу, а результат работ имеет существенные недостатки: вода
Мотивировочная часть
Заключение эксперта проведены в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность данных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных за выполнение работ, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы предоплаты, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № АА 00931 от 31 августа 2024 года, заключенного между сторонами; взыскании суммы предоплаты по договору подряда в размере 68 286 рублей; неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям. При разрешении спора судом установлено, что 31 августа 2024 года
Мотивировочная часть
Поскольку, при рассмотрении дела установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, передав квартиру с недостатками, суд считает, что истцу был причинен моральный вред, который исходя из принципа справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы предоплаты, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом их увеличения в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в части неустойки, которую просил взыскать за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, выслушав пояснения истца <ФИО>, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени и морального вреда вследствие нарушения прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с иском, с учетом уточненных требований, к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № от 03.12.2022 года, взыскании стоимости оплаченных работ в размере 29000 рублей, неустойки (пени)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2022 г. между <ФИО>, и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № 03/26-2022 согласно п.1.1 которого подрядчик берет на себя обязательство по изготовлению и установки
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени и морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено
Мотивировочная часть
Участник по настоящему договору исполнил обязательства полностью и надлежащим образом оплатил по условиям договора стоимость квартиры в размере 3 621 600 рублей в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 - 4.3 договора. Вместе
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец 16.12.2021 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске, с учетом уточнений, настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему. Просил требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
В то же время, по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, которые сторонами в судебном заседании не оспаривались, установлено, что имеющиеся в работе недостатки устранимы и стоимость и устранения составляет 46134
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Христу Г.А. о расторжении договора подряда от 02.06.2024 года, заключенного между ним и Христу Г.А., взыскании денежных средств в размере 200000 рублей, неустойки в размере 200000 рублей, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2024 года между <ФИО> и Христу Г.А., заключен договор подряда на выполнение строительных работ по ремонту кровли по адресу: . Таким образом судом установлено, что предметом
Мотивировочная часть
Мотивируя тем, что в 02.06.2024 года между ним и Христу Г.А., заключен договор подряда на выполнение строительных работ по ремонту кровли по адресу: . Во исполнение указанного договора им были переданы ответчику денежные средства в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Христу Г.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, пояснений <ФИО> дата между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего: Истец <ФИО> с заключением экспертов
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда ... от дата, заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Металл Профи» о расторжении договора подряда № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Металл Профи»; взыскании денежных средств в размере 370 000 руб., внесенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-6). В судебном заседании представитель истца по доверенности Анцышкина Г.И
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных норм закона, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Металл Профи» о расторжении договора подряда № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Металл Профи» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов. В обоснование исковых требований указала, что 20.11.2021 заключила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В счет оплаты работ по договору подряда от 20.11.2021
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик, не имея статуса индивидуального предпринимателя, фактически осуществляет деятельность по производству строительных
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, обязании предоставить документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Мой дом мечты» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, обязании предоставить документы, и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительство каркасного дома и его отделку. Работы были оплачены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятых на себя обязательств не исполнил надлежащим образом, строительство каркасного дома в установленные договором сроки не осуществил, уплаченные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Мой дом мечты» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, обязании предоставить документы, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил расторгнуть договор подряда от 28.06.2024, взыскать денежную сумму в размере 300000 руб., уплаченную по договору, проценты в силу ст.395 ГК РФ в сумме 22524,70 руб
Описательная часть
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности с 17.04.2025 по день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании процентов, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О расторжении договора подряда, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СПЕКТР» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>. и просил расторгнуть договор строительного подряда № от <дата>, заключенный между ООО «СПЕКТР» и <ФИО>; взыскать с <ФИО> 193 000 руб., уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в поданных возражениях и в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, при фактическом подтверждении выполненных работ и их оплате оснований для расторжения договора, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, ввиду его исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПЕКТР» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Кимрский городской суд (Тверская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя Нестеренко С.М., (далее по тексту – истица) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> работы по строительству одноэтажного дома 9x12 метров на ленточном фундаменте не только не выполнены в полном объеме, но и согласно заключению специалиста ООО «Северо
Мотивировочная часть
Поскольку истицей представлены суду доказательства (претензия), подтверждающие принятие ею мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ, суд считает, что требование о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда. Согласно условиям п.1.2, указанного договора Подрядчик обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "<ФИО>" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 779 704 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 779 704 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящее время эти обязанности не исполнены, а денежные средства, уплаченные за них <ФИО> в отношении ООО «<ФИО>» путём передачи денег наличными и безналичными платежами генеральному директору ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "<ФИО>" - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании платы по договору, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭКО ВУД 2020» о расторжении договора подряда, взыскании платы по договору, пени, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор подряда на выполнение общестроительных и отделочных работ, предметом которого являются изготовление, доставка и монтаж лестницы с 1-го на 2-ой этаж в жилом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично Расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «ЭКО ВУД 2020»
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО ПСК «Концепт», ссылаясь на те обстоятельства, что 26 июля 2022 года между ней и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить, используя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Право истца отказаться от исполнения договора при указанных обстоятельствах и потребовать возврата уплаченных денежных средств предусмотрено приведенной
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК-9» о расторжении заключенного сторонами договора подряда от 31.03.2022, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 1 750 000 руб., неустойки за нарушение срока строительства
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к ООО «СК-9» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, пени
Коломенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит расторгнуть договор подряда от <дата> без номера
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договора подряда без номера, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 703, 708, 717, 746 ГК РФ, положениями 27, 28, 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, указанными в п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы авансового платежа в размере 500 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ 5 882,93 рубля, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2023 между ООО «ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № ПФО-См/46/2022-1 (л.д.29-38). Доказательств выполнения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, поскольку <ФИО> нарушила свои обязательства по договору подряда, работы не выполнила, более того, не приступила к их выполнению, денежные средства
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она и ИП <ФИО> заключили договор № на предмет установки балконного остекления. Стоимость работ по договору № от <дата> составила срок
Описательная часть
Представитель истца адвокат Волкова А.А., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, дала суду пояснения аналогичным, указанным в иске. Суду также показала, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание, что фактически <ФИО> продолжает
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному Предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, денежной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда №. Общая стоимость работ по договору составила 849 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному Предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов –
