Эта категория охватывает споры, связанные с делением наследства между наследниками. В частности, она касается ситуаций, когда имущество, перешедшее в наследственную массу, принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают порядок и условия справедливого раздела такого совместно нажитого наследственного имущества.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать принадлежащую ему ¼ долю в праве на наследственное имущество – автомобиль Лада
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 мая 2021 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии
Мотивировочная часть
Ст. 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель адвокат Багаева О.Н., действующая на основании ордера доводы иска поддержали, настаивали на его удовлетворении. Судом установлено и не оспаривается лицами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> А.Н. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> Л.Р., обратилась с иском к <ФИО> Р.Г., <ФИО> Р.Р. о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указала, что состояла в браке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, в возражениях просили признать за <ФИО> Р.Г. право собственности на имущество
Мотивировочная часть
Разрешая по существу вопрос о разделе спорных автомобилей состоящих из грузового транспортного средства ГАЗ 5312, 1990 года выпуска, регистрационный знак ; транспортного средства Тойота Королла, 1988 года выпуска, регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> , в котором просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти М.Г., умершего <дата>, признав за <ФИО> право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Пинчука А.П. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что истец как до открытия наследства, так и после
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в порядке раздела наследственного имущества, с учетом уточненного в соответствии со ст. 39 ГПК РФ иска, просила передать ей в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает положения п. 4 ст. 252 ГК РФ, абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> 05 апреля 2022 года обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти матери <ФИО>, умершей
Описательная часть
Представитель ответчика, допущенный до участия в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании пояснила, что имеются сомнения в части беспристрастности эксперта, просила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Б.Н.И. о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер С.М.М. Поле смерти С.М.М. открыто наследственное дело <номер>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом произведенных уточнений, о разделе наследственного имущества, свои требования мотивировав тем, что <дата> умер наследодатель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, ранее в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <ФИО>, после его смерти
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, отказать в полном объеме
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> она и <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что комната в общежитии, автомобиль и прицеп были приобретены в период брака, на общие средства супругов <ФИО>, соответственно являются их общим имуществом. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о разделе наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 999 +/- 22 кв.м., расположенного в 851 м по направлению на северо-запад
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок К № площадью 999 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
В соответствии с указанным суд приходит к выводу о невозможности выдела из земельного участка общей площадью 999 кв.м., находящегося в долевой собственности, в счет причитающейся ответчику 1\6 доли, обособленного земельного
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, после ознакомления с выводами судебной оценочной экспертизы. Исковые
Описательная часть
Ответчик после перерыва <дата> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своих представителей <ФИО>, действующего на основании нотариальной доверенности
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска истец указала, что после смерти <дата> супруга Ш.А. открылось наследство в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что совокупность исключительных обстоятельств, является основанием для прекращения права долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором указано, что он является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить требования иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает законными и обоснованными требования истца к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указано, что он после смерти супруги <ФИО> обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, готова принять в собственность спорные садовый дом и земельный участок, а также получить от истца компенсацию с учетом рыночной стоимости имущества
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о включении транспортного средства марки «Шевроле Аево», государственный регистрационный знак в состав наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> иск не признала, считает исковые требования сформулированными не верно, не заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений материального закона имущество наследодателя переходит к его наследнику в порядке универсального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О разделе наследственного имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на ? долю в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснил, что в ходе рассмотрения дела истицей проведена оценка рыночной стоимости земельных участков. Которая оказалась
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (л.д.30,31) к <ФИО>, нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> с требованием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> с <дата>. состояли в браке, зарегистрированном отделом ЗАГС <адрес> (л.д.58 оборот). Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истцов
Резолютивная часть
Отказать в требовании <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа г. Еманжелинска <ФИО> ичу: 1. Признать недействительными иотменить свидетельства, выданныенотариусом нотариального округа г. Еманжелинска
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
03.10.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя требование тем, что 12.11.2021 умер <ФИО> После его смерти наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются она
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержали по основаниям в нем изложенным. Суду пояснили, что иное наследственное имущество, оставшееся после смерти
Братский городской суд (Иркутская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести раздел наследственного имущества, передав наследнику <ФИО> в единоличную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с заявленным истцом порядком раздела наследственного имущества, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. При установленных
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что истец является наследницей своего супруга Курутина ПВБ умершего <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является наследницей своего супруга Курутина ПВБ умершего <дата>. Наследницами являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска не подлежат удовлетворению
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками по закону после умершего ДД.ММ.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали. Пояснили, что денежные средства в счет компенсации доли ответчика в наследственном имуществе внесены на депозитный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.А.ча, обратилась в суд иском (уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.С., действующая в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.А.ча, а также ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали требования
Мотивировочная часть
Учитывая наличие на иждивении истца троих малолетних детей, интересы детей, тот факт, что автомобиль использовался до смерти наследодателя для нужд его семьи, что доля ответчика К.Г.В. (2/6) в праве собственности на неделимую вещь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.А.ча - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ней права собственности на автомобиль WOLKSWAGEN TOUAREG, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, взыскании с нее в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела, что <дата> умер <ФИО> Наследниками его имущества, в 1/3 доле каждый, являются супруга <ФИО>, дети <ФИО>, <ФИО> (л.д.10,11,13). Обращаясь в суд с иском, <ФИО> просит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание выводы эксперта ООО “Центр судебной экспертизы“, не доверять выводам эксперта у суда не имеется. С учетом того, что в соответствии со ст. 133 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата> умер <ФИО>, 11.11. <дата> года рождения. После его смерти осталось наследство
Описательная часть
Так в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, наследниками первой очереди, вступившими в наследство, являются <ФИО> (сын) и <ФИО> (жена)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Разделить наследственное имущество после смерти <ФИО>, умершего <дата>: в виде : - Автомобиля марки KIA YD (Cerato forte), 2013 года выпуска WIN: и 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она являлась женой, а ответчик <ФИО> – матерью <ФИО>., умершего 06.01.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил иск полностью удовлетворить. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что брак между умершим <ФИО>. и истцом <ФИО> был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ) денежную компенсацию за долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <ФИО>
