Эта категория охватывает споры, связанные с делением наследства между наследниками. В частности, она касается ситуаций, когда имущество, перешедшее в наследственную массу, принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают порядок и условия справедливого раздела такого совместно нажитого наследственного имущества.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что ее отцу <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежали
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежали:
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о раз-деле наследственного имущества – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти У., умершей <дата>, выделив <ФИО>: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 25, 3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что земельными участками, жилым домом и хозпостройками пользуется она, занимается их обустройством, ремонтом, осуществляет посадки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения норм действующего законодательства, обращение <ФИО> в суд с иском о разделе наследственного имущества 02.09.2024, то есть по истечении трех лет со дня открытия наследства – 23.08.2021, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что отец истца <ФИО> умер <дата>, он принял наследство после смерти отца в виде: ? доли в ? автомашины «TOYOTA WISH», 2010
Описательная часть
Истцом понесены расходы в виде оплаты услуг - адвоката <ФИО> за составление искового заявления в размере 7 000 рублей, за составление ходатайства по обеспечению иска - 3 000 рублей, за участие в судебном заседании 10 июля
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного размер денежной компенсации доли в праве собственности на спорные автомобили определен судом на основании заключений эксперта № 162 и № 163 от 18 октября 2024 года на момент продажи спорных автомобилей – 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить в части
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что умер ее супруг <ФИО>, после смерти которого - открылось наследство по закону, в состав которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено и судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, путем калькуляции сумм, с учетом перешедших к ответчикам долей, размер компенсации, подлежащий взысканию с истца в их пользу, составит: в пользу <ФИО> - 63 691,07 руб., в пользу <ФИО> - 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> (в дальнейшем уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ) о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, и представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего 26.05.2022 года, между наследниками <ФИО> и <ФИО> следующим образом: Выделить в собственность <ФИО>
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
А.Е.О. является супругой, А.А.А. является дочерью, а А.С.Н. отцом умершему х года А.А. С
Описательная часть
Истица обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества и просит признать за собой и дочерью по ? доли в порядке наследования на денежные вклады, выделить в собственность А.С.Н. земельный участок и гараж и взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит правильным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е. О. действующей в своих интересах и интересах А.А. А. (свидетельство о рождении х к А.С. Н. о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указав, что после смерти отца –С.В.Н., умершего <дата>, открылось наследство в виде автомобиля марки Мицубиси РВР 1994
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что не имеет возможность выплатить ответчику денежную компенсацию стоимости принадлежащей доли в праве общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, после его смерти осталось
Описательная часть
При определении стоимости спорного имущества и размера компенсации суд исходит из рыночной стоимости имущества, определенной отчетом ООО «Негосударственная экспертиза <адрес>» № от <дата>, представленного истцом, поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец <ФИО>, ответчик <ФИО> являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО>, то есть в соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о разделе наследственного имущества, указывая на то, что xx.xx.xxxx умерла <ФИО>, которая являлась матерью истца <ФИО> и ответчика <ФИО>. Других наследников первой очереди после
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования уточненного искового заявления, поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? часть вклада в <обезличено>», оставшегося после смерти <ФИО>, в размере 238 368, 94 рублей
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
С учетом уточненных требований <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Заявленные исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования <ФИО> основаны на законе, обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению. С учетом того, что с <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в пользу <ФИО> в размере
Каменский городской суд (Пензенская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> с иском о разделе наследственного имущества. В обоснование требований указала, что 12.01.2023 года скончался <ФИО>, отец ее несовершеннолетних
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1165 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ, просит суд признать за несовершеннолетними <ФИО>, ... года рождения и <ФИО>, ... года рождения, жилой дом с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд произвести раздел наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и показал, что <ФИО> претендует лишь на жилой дом и земельный участок под ним, поскольку он является неделимым, истец на момент смерти проживала в данном доме
Мотивировочная часть
Наследник <ФИО> проживала ко дню открытия наследства в жилом помещении по адресу: <адрес>, была в нем зарегистрирована, пользовалась данными жилым домом, гаражом, кухней и земельным участком ко дню открытия наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на 1/3 автомобиля, разделе наследственного имущества. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> умер 01.08.2023, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). Наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> являются его супруга
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем ч. 1 ст. 133 ГК РФ установлено, что вещь, раздел которой в натуре
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/6 доли ответчика в праве собственности на транспортное средство марка автомобиля Sedan, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, VIN VIN-код незначительной, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что 08 апреля 2023г. скончался <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав, что (<дата>.) умер <ФИО>. Наследниками первой очереди являются: истец- супруга умершего; <ФИО> – сын умершего; <ФИО> –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (<дата>.) умер <ФИО>. Наследниками первой очереди являются: истец – супруга умершего; <ФИО> – сын умершего; <ФИО> – дочь умершего. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что истец имеет преимущественное право на спорное имущество, суд приходит к выводу о возможности прекращения права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умер отец истцов и супруг ответчика <ФИО>, наследниками которого являются стороны. После смерти <ФИО> открылось наследство в виде автомобиля «KIA RIO», идентификационный номер
Описательная часть
Представители истцов <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании в полном объеме поддержали исковые требования, просили и удовлетворить, пояснив, что в досудебном порядке достигнуть
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный автомобиль, находится в пользовании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Просит произвести раздел наследственного имущества <ФИО>, умершего
Описательная часть
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом согласия ответчика с заявленными исковыми требованиями, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии № №, <ФИО>, свидетельство о рождении серии II-ИГ №, в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО>, паспорт серии № №, о разделе наследственного имущества удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе наследственного имущества. В обоснование своих исковых требований, истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ни истцы, ни ответчик совместно не проживают, спорными квартирой, машино
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... о разделе наследственного имущества отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Л.. обратилась в суд с иском к Л.С.Ю. о разделе наследственного имущества, с учетом уточнения требований просила, прекратить право собственности ответчика на квартиру по адресу: хххххх; признать за истицей право собственности на 1/8 долю
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.., ее представитель С.. на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик Л.С.Ю. в судебном заседании возражал против исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, учитывая, что на момент рассмотрения спора, ответчику Л.С.Ю
Резолютивная часть
Исковые требования Л.. к Л.С.Ю. о разделе наследственного имущества, оставить без удовлетворения в полном объеме
Альменевский районный суд (Курганская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Альменевский районный суд Курганской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указывает, что она являлась женой <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что при жизни супруга они совместно владели указанными автомобилями, пользовались ими, осуществляли содержание и ремонт. В настоящее время
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества – легкового автомобиля LADA №, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, ранее присвоенный регистрационный знак №, и грузового самосвала КАЗ-№, <дата> года выпуска, цвет желтый, ранее
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просил произвести раздел незавещанной части наследственного имущества, из состава наследства, открывшегося после смерти <ФИО> в следующем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражала по доводам письменного отзыва на иск. По мнению <ФИО>, предложенный истцом расчет исковых требований является неверным. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что выводы заключения судебной экспертизы лицами, участвующими в деле не опровергнуты. С учетом изложенного суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата>. умер отец истца Б После его смерти истец унаследовал 2/3 доли принадлежащих Б земельного участка, площадью 5545
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указала, что всего в наличии в хозяйстве Б было 250 голов овец, а именно 30 голов по 10 кг., 50 голов по 15 кг., 70
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает, что истцом не доказан факт наличия на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование указав, что она и ее несовершеннолетние дети <ФИО> ( г.р.)
Описательная часть
С учетом уточнений, просит суд признать за истцом <ФИО> право собственности на 1/6 долю на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак , белого цвета, 2013 года выпуска, VIN , принадлежащую
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о разделе наследственного имущества, указав в обоснование своих требований, что 21 сентября 2019 года умерла её мать <ФИО>, которой завещания не составлялось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, родившаяся <дата> года, умерла 21 сентября 2019 года в г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о разделе наследственного имущества следующим образом: признать за <ФИО> право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1/3 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 04.08.2024 умер сын истца, он же супруг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы закона, разъяснения Пленума ВС РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
