Эта категория охватывает споры, связанные с делением наследства между наследниками. В частности, она касается ситуаций, когда имущество, перешедшее в наследственную массу, принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают порядок и условия справедливого раздела такого совместно нажитого наследственного имущества.
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Б.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя исковые требования тем, что он с ответчицей являются наследниками умершего <дата> Б.А., приходящегося ему родным братом, ответчице дядей
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.А., представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что оружие передано на хранение в <ФИО> по г. Челябинску
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, требования поддержала, вместе с тем высказала возможность передачи ей в единоличную собственность автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Великолукский городской суд (Псковская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, указав в обоснование
Описательная часть
В судебное заседание не явилась истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства. Истец воспользовалась правом вести свои дела в суде через представителя <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда о разделе наследственного имущества, свои требования
Описательная часть
На этом основании просит суд признать имуществом совместно нажитым супругами <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. 60/100 доли жилого дома и 60/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, признать имуществом совместно нажитым супругами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, к Администрации Волгограда о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором с учетом изменения требований просит произвести раздел наследственного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, направила представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал на согласие со стоимостью спорного имущества
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта <ФИО> является относимым, допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу, указанное заключение эксперта не оспорено лицами, участвующими в деле, напротив стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование которого указала, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, который скончался 22 июля 2023 года. После смерти
Описательная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать за <ФИО> преимущественное право перед <ФИО> на 3/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., кадастровый номер объекта .... Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя указанных обстоятельств, суд считает, что истец имеет преимущественное право на доли вышеуказанного имущества. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление образования Администрации Аксайского района, АО «Альфа Банк», нотариус <ФИО> о разделе наследственного имущества, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества (л.д. 7-8), указав в обоснование своих требований, что его мать, <ФИО>, <дата> г.р., при жизни имела в собственности квартиру
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, просит передать истцу <ФИО> право на 1/12 доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель до объявленного перерыва в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к М. в лице законного представителя А. о разделе наследственного имущества
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, по изложенным в заявлении основаниям. С. пояснила, что она просит передать ей автомобиль, оставшийся после смерти её сына, как память о нём
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. Решая
Резолютивная часть
Исковые требования С. к М. в лице законного представителя А. о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просит выделить из наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в собственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>; после его смерти открылось наследство в виде, в том числе, акций обыкновенных именных публичного
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание то обстоятельство, что соглашение о разделе наследственного имущества сторонами во внесудебном порядке достигнуто не было, акция является неделимой вещью, учитывая размер доли истца в наследственном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> законному представителю <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя тем, что 31.05.2024г. скончался <ФИО>. Завещание наследодателем не составлялось. В силу закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и 3-его лица несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Третьяк К.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы, так как они даны квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; в установленном законом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является наследником первой очереди по закону после
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения умер 23 июня 2014 года. Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о смерти серии выданным Органом ЗАГС Москвы № 64 Многофункциональный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанные обстоятельства, подтверждаются исковым заявлением, письменными доказательствами, сторонами
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав, что 02.11.2019 г. умер муж истца – <ФИО>, после его смерти и выделения супружеской доли открылось наследство в виде: 1/3 доли квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик имеет существенный интерес в спорном жилом помещении, поскольку для покупки квартиры по адресу: адрес, использовались также и денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование уточненных требований указано, что стороны после смерти <ФИО> унаследовали следующее имущество
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 88 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства <ФИО> принципиальных возражений
Пожарский районный суд (Приморский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, указав, что <дата> умерла его мать <ФИО>, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, пгт
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что спорная квартира является двухкомнатной, в ней проживает ответчик с мужем и двумя детьми. Последний раз разговаривал о разделе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку выделить долю ответчика, являющуюся незначительной
Резолютивная часть
Признать право собственности на 1/12 долю в наследственном имуществе – 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, кадастровый №, за <ФИО>
Королёвский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на 1/10 долю
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Поскольку судом достоверно установлено наличие у наследодателя права собственности на транспортное средство, принятие истцом и ответчиками наследства, в установленный законом срок, наличие у истца 7/10 долей в праве
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с совместным впоследствии неоднократно измененным и дополненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследства. В обоснование иска указала, что истцам и ответчикам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого нотариусом Козьмодемьянского нотариального округа заведено наследственное дело №, в котором имеются поданные в установленный законом срок заявления
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает за основу результаты судебной экспертизы, проведенной экспертами ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
С.М.В. обратился в суд с исковым заявлением к С.Д.В., С.И.В., С.Л.В., С.И.В., Б.В.В. о разделе наследственного имущества
Описательная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исключить из числа наследников С.И.В.. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.В. к С.Д.В., С.И.В., С.Л.В., С.И.В., Б.В.В. о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
В Волжский районный суд г. Саратова по подсудности из Марксовского городского суда Саратовской области поступило гражданское дело по вышеуказанному иску. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является дочерью умершей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель высказали свою позицию по уточненным требованиям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 июля 2024 года умерла <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 11.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», ООО «Эко-Сити»
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика и его представителя, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес> РСФСР, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит произвести раздел наследственного имущества <ФИО>, умершего 31.03.2023 года, прекратив право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе наследственного имущества, - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд к <ФИО> с требованием о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указала, что 20.08.2023г. скончался ее отец <ФИО>. После его смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и заявил о согласии истца выплатить денежную компенсацию в размере, установленном экспертом в размере 1 258 235 рублей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как судебная экспертиза выполнена экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим длительный стаж работы в области экспертной деятельности, экспертное заключение
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2023г. умер <ФИО>, являвшийся отцом истца. После его смерти
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.07.2023г. умер <ФИО>, являвшийся отцом истца. После его смерти наследство в виде 1/2 доли на земельный участок и расположенный на нём жилой дом (по адресу: г. .....) приняли истец, жена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что она и ответчик <ФИО>, которая является ее родной сестрой вступили в наследство после смерти родителей М.А.И., умершей <дата>, М.В.И., умершая <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> Спасское государственное дорожно-ремонтное строительное предприятие передало М.В.И., М.А.И., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд при разделе наследственного имущества признать преимущественное право <ФИО> перед <ФИО> на передачу в единоличную собственность автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы представителя по подготовке иска, сложность и длительность рассмотрения дела, его объем, принимая во внимание количество проведенных с участием представителя истца судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
