УИД № 50RS0016-01-2025-005051-64

Дело №2-3726/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Губжоковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества, в котором просит признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю на автотранспортное средство Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. №, причитающуюся ФИО4 в порядке наследования по закону, признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю на автотранспортное средство Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. №, причитающуюся ФИО5 в порядке наследования по закону, прекратить право собственности ФИО4 на 1/10 долю на автотранспортное средство Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. №, прекратить право собственности ФИО5 на 1/10 долю на автотранспортное средство Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. №, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 287 000руб., в пользу ФИО5 компенсацию в размере 287 000руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истца - ФИО9, после смерти которого нотариусом Королевского нотариального округа <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества вошла ? доля в праве собственности на транспортное средство Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. №.

К наследованию имущества наследодателя по закону были призваны, принявшие наследство в равных долях по 1/5 доли каждому: супруга ФИО2, дочь ФИО12, несовершеннолетний сын ФИО3, отец ФИО4, мать ФИО5

Также истцом указано, что автомобиль Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. № являлся общим имуществом супругов ФИО9 и ФИО2, приобретенным ими в период брака, находился в их постоянном пользовании, в связи с чем доли в праве собственности на указанное транспортное средство распределилось между наследниками следующим образом: ФИО2 – 6/10, ФИО12, несовершеннолетний ФИО3, ФИО4, ФИО5 – по 1/10.

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> наследственное имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ФИО3 в виде 1/10 доли в праве собственности на спорный автомобиль переведено на имя его матери ФИО2

В соответствии с отчетом оценщика Союза «Торгово-промышленной палаты <адрес>» стоимость автомобиля Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. № составляет 2 870 000руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов ФИО10

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно пп.1 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

Согласно абз. 1 п. 54 постановления компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИК №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер.

ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Королевского нотариального округа <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, согласно которого ФИО2, являющейся пережившей супругой ФИО9 принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из автомобиля Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. №, зарегистрированного на имя ФИО9 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 99 40 410892, ограничение и обременение – залог в силу закона, залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО). ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в 1/5 доле каждому: супруге ФИО2, сыну ФИО3, дочери ФИО12

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. №-р Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> о переводе наследственного имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО3 ФИО2 разрешено перевести на ее имя 1/10 долю автомобиля Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. №, принадлежащую ее несовершеннолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно отчету №О№ об определении рыночной стоимости автотранспортных средств, составленного Союзом «Торгово-промышленной палаты <адрес>» рыночная стоимость автотранспортного средства Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. № по состоянию на дату оценки 22.06.2024г. округленно составляет 2 870 000руб.

Представленное суду заключение об оценке спорного автомобиля сторонами не оспорено, заявлений о назначении судебной оценочной экспертизы от сторон не поступало, ввиду чего суд принимает данное заключение в качестве доказательства стоимости спорного автомобиля и определяет ее равной в размере 2 870 00руб.

Раздел имущества, входящего в состав наследственного и являющегося неделимой вещью, к которым относятся транспортные средства, осуществляется с учетом преимущественного права на нее, установленного ст. 1168 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

По смыслу абз. 1 п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Поскольку судом достоверно установлено наличие у наследодателя права собственности на транспортное средство, принятие истцом и ответчиками наследства, в установленный законом срок, наличие у истца 7/10 долей в праве собственности на наследственное имущество, в то время, как у ответчиков по 1/10 доли у каждого, суд считает возможным произвести раздел наследственного имущества путем передачи автомобиля истцу с одновременным взысканием с последней денежной компенсации в размере по 287 000 руб. в пользу каждого из ответчиков и прекращением права собственности ответчиков на долю данного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 (паспорт № №) на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, г.р.з. №.

Прекратить право собственности ФИО5 (паспорт № №) на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марки Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, г.р.з. №

Признать за ФИО2 (паспорт № №) право собственности на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, г.р.з. №, причитающиеся ФИО4, ФИО5 в порядке наследования по закону.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО4 (паспорт № №) компенсацию стоимости 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марки Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, г.р.з. № в размере 287 000руб., путем выплаты ФИО4 денежной суммы в размере 287 000руб., внесенной на лицевой счет Управления Судебного департамента <адрес> в общем размере 574 000 руб. (дата зачисления ДД.ММ.ГГГГ. СУИП: №), с последующей выплатой указанных денежных средств в пользу ФИО4.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО5 (паспорт № №) компенсацию стоимости 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марки Hyundai Tucson, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, г.р.з. № в размере 287 000руб., путем выплаты ФИО5 денежной суммы в размере 287 000руб., внесенной на лицевой счет Управления Судебного департамента <адрес> в общем размере 574 000 руб. (дата зачисления ДД.ММ.ГГГГ. СУИП: №), с последующей выплатой указанных денежных средств в пользу ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 21.10.2025г.

Судья М.М. Масленникова