Дело №2-3779/2025

УИД 74 RS 0007-01-2025-004022-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также к ФИО15 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась с исковыми требованиями к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также к ФИО5 о разделе наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что после смерти мужа истца ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, открылось наследство, которое выразилось в следующем имуществе: охотничье огнестрельное оружие ЗАУЭР №, калибр 12 стоимостью 20 200 рублей, охотничье огнестрельное оружие Симпсон №, калибр 12, стоимостью 15300 рублей, № дола автомобиля Тойота РАФ-4, стоимостью 588 500 рублей. ФИО11 была приобретена истцом и ФИО2 в браке и находилась во владении истца. В связи с наличием у истца права на супружескую долю, в состав наследства вошла половина данного имущества. К наследованию указанного имущества были призваны: мать наследодателя ФИО12, его дети от первого брака ФИО4, ФИО5, общие дети истца и наследодателя ФИО6, ФИО7 и истец - ФИО1. Мать наследодателя отказалась от наследства в пользу истца, остальные наследники приняли наследство. Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство, истцу в праве на каждое из огнестрельных оружий принадлежит по 2/6 доли и ее дочерям по 1/6 доли каждой. Ответчикам также перешло по 1/6 доле каждой в каждом из огнестрельных оружий. Стоимость 1/6 доли в огнестрельном оружии Симпсон №, калибр 12, стоимостью 15300 рублей, составляет 2 550 рублей, в охотничьем огнестрельном оружии ЗАУЭР №, калибр 12 стоимостью 20200 рублей составляет 3366, 7 рублей. Стоимость 1/12 доли в автомобиле составляет 98 083,33 рубля. Унаследованное имущество является неделимым, оружие находится в г. Челябинске, передано на хранение в установленном порядке в отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску. ФИО11 находится во владении истца в <адрес>, по месту открытия наследства. Поскольку имущество неделимо, совместное пользование этим имуществом невозможно, необходимо произвести раздел имущества.

Истец полагает, что доли ответчиков в праве собственности на машину на общую сумму 196 166, 70 рублей следует передать ей и ее дочерям в равных долях. Доли в праве на огнестрельное оружие ЗАУЭР, принадлежащие истцу и дочерям истца (4/6 доли) стоимостью 10200 рублей, на огнестрельное оружие Зимсон (4/6 доли) стоимостью 13 466, 8 рублей передать ответчикам. Признать за ответчиками право на денежную компенсацию стоимости переданных истцу и детям истца долей по 86 249, 95 рублей каждой.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, требования поддержала, вместе с тем высказала возможность передачи ей в единоличную собственность автомобиля с компенсацией стоимости в пользу иных наследников.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 с требованиями в целом согласились, высказали возможность передачи в пользу ФИО5 обоих ружей в целях дальнейшего распоряжения ими. Стоимость имущества ответчики не оспорили.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО10; третье лицо - ФИО16; третье лицо - ФИО17 г. Челябинска; третье лицо – ФИО18 о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

ФИО19 сообщило, что ружья находятся на хранении в ФИО20, сведениями о наличии разрешения на хранение и ношение оружия у ФИО8 и ФИО5 третье лицо не располагает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно ч. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

Судом установлено следующее.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 оборот).

После его смерти было открыто наследственное дело № нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО10 (л.д. 40-109).

Наследственное имущество состоит из № доли на автомобиль марки Тойота Рав 4, поскольку № доли признана за супругой наследодателя – ФИО1 (л.д. 51); общая стоимость автомобиля определена в размере 1 177 000 рублей (л.д. 55 оборот); а также двух ружей: охотничьего ружья немецкой марки Зауэр калибр 12, №, стоимостью 20 200 рублей, охотничьего ружья немецкой марки Симсон, калибр 12 №, стоимостью 15300 рублей (л.д. 52-54), а также государственных наград.

Наследниками являются супруга наследодателя ФИО1, их совместные дочери ФИО7 и ФИО6, являющиеся несовершеннолетними, мать наследодателя ФИО12, дочь ФИО5, несовершеннолетняя дочь ФИО4, в интересах которой действует мать ФИО3.

Все наследники подали заявления о принятии наследства, мать наследодателя ФИО12 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1.

Из материалов дела следует, что оружие передано на хранение в ФИО21 по г. Челябинску.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы в размере 1/6 доли от № доли в праве собственности на автомобиль ФИО6; в таком же размере ФИО7, в таком же размере ФИО5, в таком же размере ФИО4; в размере 2/6 доли от № доли ФИО1, ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу в размере ? доли на машину.

Кроме того в 1/6 доле на оба ружья всем получателям наследства, ФИО1 в размере 2/6 доли (л.д. 95-97).

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемому Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об оружии" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 26.04.2025) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему").

В силу статьи 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (ст. 27 Закона об оружии).

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно ч. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Учитывая то, что автомашина находится по месту проживания истца в <адрес>, а также принимая во внимание стоимость автомашины. Учитывая, что ружья находятся по месту жительства ответчиков в г. Челябинске. Принимая во внимание, что все наследуемые вещи являются неделимыми, автомашину следует передать истцу ФИО1, а ружья совершеннолетней наследнице ФИО5, разъяснив необходимость совершить отчуждение оружия в течение года с момента вступления решения суда в законную силу, либо оформить соответствующее разрешение на хранение и ношение оружия. Требования истца следует удовлетворить частично, изменить установленные нотариусом доли в праве на наследство с выплатой компенсации.

Доли определить исходя из размера окончательных размеров долей в праве собственности, в целях исключения двусмысленного толкования решения суда, его исполнимости, в связи с чем требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также к ФИО5 о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на автомобиль Toyota RAV 4 VIN №, 2006 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 1 177 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО1 (паспорт №) компенсацию стоимости передаваемого имущества – 1/12 доли на автомобиль Toyota RAV 4 VIN №, 2006 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 1 177 000 рублей, в размере 98 083, 33 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО1 (паспорт №) компенсацию стоимости передаваемого имущества – 1/12 доли на автомобиль Toyota RAV 4 VIN №, 2006 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 1 177 000 рублей, в размере 98 083, 33 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт №) компенсацию стоимости передаваемого имущества – 1/12 доли на автомобиль Toyota RAV 4 VIN №, 2006 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 1 177 000 рублей, в размере 98 083, 33 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО3 (паспорт №) компенсацию стоимости передаваемого имущества – 1/12 доли на автомобиль Toyota RAV 4 VIN №, 2006 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 1 177 000 рублей, в размере 98 083, 33 рубля.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ЗАУЭР, калибр 12 №, стоимостью 20 200 рублей; право собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Зимсон, калибр 12 №, стоимостью 15300 рублей, оставив оружие на хранении в ФИО22 России по г. Челябинску.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО1 (паспорт №) компенсацию стоимости передаваемого имущества -1/6 доли в праве собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ЗАУЭР, калибр 12 №, стоимостью 20 200 рублей; 1/6 доли в праве собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Зимсон, калибр 12 №, стоимостью 15300 рублей, в размере 5916,66 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО1 (паспорт №) компенсацию стоимости передаваемого имущества -1/6 доли в праве собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ЗАУЭР, калибр 12 №, стоимостью 20 200 рублей; 1/6 доли в праве собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Зимсон, калибр 12 №, стоимостью 15300 рублей, в размере 5916,66 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО3 (паспорт №) компенсацию стоимости передаваемого имущества -1/6 доли в праве собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ЗАУЭР, калибр 12 №, стоимостью 20 200 рублей; 1/6 доли в праве собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Зимсон, калибр 12 №, стоимостью 15300 рублей, в размере 5916,66 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию стоимости передаваемого имущества -2/6 доли в праве собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ЗАУЭР, калибр 12 №, стоимостью 20 200 рублей; 2/6 доли в праве собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Зимсон, калибр 12 №, стоимостью 15300 рублей, в размере 11 833,33 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий А.Н. Онорина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2025 года.