РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6198/25 (77RS0031-02-2025-004170-23) по иску ФИО1 ... о разделе наследственного имущества,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе наследственного имущества.
В обоснование своих исковых требований, истцы ссылаются на следующие обстоятельства.
Решением Хорошевского районного суда адрес от 29.01.2024г. по гражданскому делу № 02-12/2024 за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, признано право долевой собственности по 1/4 доли каждой, право собственности на квартиру, по адресу адрес. кв. ..., год выпуска 2021, регистрационный знак ТС.
Участниками долевой собственности указанного выше имущества, истцами и ответчиком, соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них не достигли, поэтому истцы вынуждены в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Ответчик проявляет имущественный и фактический интерес только к указанному автомобилю и двум машино-местам, а к указанной квартире имеют интерес, несут расходы по её содержанию и пользуются ею только истцы. Документы и ключи от автомобиля находятся у ответчика, автомобиль сейчас имеет регистрационный знак ТС.
Истцом ФИО5 был заключен и оплачен договор на оказание услуг № 2503/6 от 11.03.2025г. с ООО «ИНЕКС» по определению стоимости (рыночная стоимость) вышеуказанных объектов и получены отчёты о рыночной стоимости объектов оценки.
Итоговая величина стоимости объекта оценки: Транспортное средство марка автомобиля GLS 400 D 4MATIC, год выпуска: 2021, идентификационный номер (VIN): Н/д, по состоянию на 11 марта 2025 г. с учетом округления составляет: сумма
Итоговая величина стоимости объекта оценки: Квартира, общая площадь 151,1 кв.м, кадастровый номер: ... местоположение: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, по состоянию на 11 марта 2025 г. с учетом округления составляет: сумма
Итоговая величина стоимости объекта оценки: Объект недвижимости: нежилое помещение (машино-место), общей площадью 11,9 кв.м, кадастровый номер: ...
сумма
Общая стоимость указанного имущества составляет: 58 915 000 + 13 804 000 + 2 530 000 + 2 785 000 = сумма
¾ часть стоимости, приходящаяся на долю истцом составляет:78 034 000*3/4=58 525 500
¼ часть стоимости, приходящаяся на долю ответчика, составляет: 78 034 000 / 4 = сумма
Стоимость указанных автомобиля и двух машино-мест составляет: 13 804 000 + 2 530 000 + 2 785 000 = сумма
Общая разница в цене в пользу истцов составляет: 19 508 500- 19 119 000 = сумма
На каждого из истцов компенсация со стороны ответчика в разнице стоимости разделённого имущества составляет: 389 500 / 3 = сумма
В связи с изложенным, истцы просят признать за ФИО2, ФИО3, ФИО5, право долевой собственности по 1/3 доли каждой на квартиру по адресу: адрес. кв. ... с кадастровым номером ...
...
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО5 денежную сумму в размере сумма каждой в виде компенсации в разнице стоимости разделённого имущества.
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Третье лицо – нотариус адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, и следует из материалов дела.
Решением Хорошевского районного суда адрес от 29.01.2024г. по гражданскому делу № 02-12/2024 по иску фио, фио, фио, Мусиевой Милотины фио к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1 фио об определении наследственной массы, встречному иску фио к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1 фио о признании права собственности, за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, признано право долевой собственности по 1/4 доли каждой, право собственности на квартиру, по адресу адрес. кв. ...адресадресмарка автомобиля, год выпуска 2021, регистрационный знак ТС.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено указанным решением суда.
10.01.2022 года умер фио.
К имуществу умершего фио нотариусом адрес открыто наследственное дело № 13/2022.
Наследником по завещанию следующего имущества: 100 % доли Общества с ограниченной ответственностью «ИНТАЙН», 100 % доли Общества с ограниченной ответственностью ООО «Асар», квартиры по адресу: адрес является его дочь фио.
Остальное имущество не завещано.
На момент смерти фиоХ была жива его нетрудоспособная мать фио, имевшая право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ.
Наследником по закону после смерти фио также является его вторая дочь фио.
07 февраля 2022 года умерла мать фио – фио.
Наследниками по закону после смерти фио являются ее дочери – ФИО1 ..., по праву представления после смерти фио – его дочери фио и фио
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в соответствии со ст. 1164 - 1170 ГК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Статьями 1168, 1169 ГК РФ, определено преимущественное право наследника при разделе наследства на неделимую вещь и предметы обычной домашней обстановки и обихода.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:
наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.
наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Применение абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ допускается в случае одновременного наличия перечисленных в законе условий: доля сособственника незначительна, выделение доли в натуре невозможно, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
В ходе рассмотрения дела, установлено, что ответчик своего согласия на отчуждение доли недвижимого имущества не давала, доля в праве собственности составляет 1/4, не является незначительной, в то время, как предусмотренная п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, допустима только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.
При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ни истцы, ни ответчик совместно не проживают, спорными квартирой, машино-местами и автомобилем совместно не пользуются, сложившегося порядка пользования указанными объектами не имеется, соглашения по разделу имущества либо по порядку пользования не достигнуто.
Предложенный истцами вариант раздела наследственного имущества, не отвечает интересам всех наследников, поскольку имеет место разница в стоимости передаваемого каждой из сторон имущества, а также не соответствует принципам справедливости.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 ... о разделе наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес
Решение принято в окончательной форме 18.08.2025 г.
СудьяР.А. Лутохина