Дело № 2-133/2022
24RS0020-01-2022-000138-61
2.173
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,
при секретаре Черкасовой А.А.,
с участием истца ФИО1
ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, поданное представителем ФИО5, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом произведенных уточнений, о разделе наследственного имущества, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО8, наследниками после его смерти являются: дочь ФИО1 и внук ФИО4 по 1/3 доли, внуки ФИО2 и ФИО3 по 1/6 доли в наследуемом имуществе в виде: квартиры по адресу: <адрес>, пер. Широкий, <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, гаража по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиля TOYOTA PROBOX 2011 года выпуска. Истцом получены свидетельства о праве на наследство и зарегистрированы права собственности на 1/3 долю в вышеперечисленном наследственном имуществе. Истец зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживает в указанной квартире, несет бремя содержания жилого помещения. Поскольку между наследниками, участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли не достигнуто, полагает возможным разделить наследственное имущество с учетом сложившегося порядка пользования и просит прекратить право общедолевой собственности на имущество: квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиль TOYOTA PROBOX 2011 года выпуска, цвет серый, № двигателя №, № кузова №, ПТС <адрес>; разделить наследственное имущество следующим образом: признать за истцом право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу общей площадью 38,8 кв.м, кадастровый №, стоимостью 1 142 000 руб., признать за ответчиками ФИО2 и ФИО3 по ? доли, за ответчиком ФИО4 ? доли в праве собственности на имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, стоимостью 34 500 руб., гараж по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, стоимостью 122 300 руб., автомобиль TOYOTA PROBOX 2011 года выпуска, цвет серый, № двигателя №, № кузова №, ПТС <адрес>, стоимостью 450 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 денежную компенсацию в размере по 139 766 руб. каждому, в пользу ФИО4 – 279 533 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Идринского нотариального округа ФИО6
Истец ФИО1 исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении поддержала, пояснила суду, что на момент смерти ФИО7 проживала по адресу: <адрес>, где имеет в собственности ? доли жилого помещения.
Представитель истца ФИО5, ранее в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 с исковыми требования истца, изложенным в уточненном исковом заявлении согласилась.
Ответчики ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями, изложенными в уточненном исковом заявлении не согласились, считают, что необходимо продать имущество и разделить денежные средства между наследниками соразмерно их долей в праве собственности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц
Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч.1 ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Исходя из ч.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:
1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;
2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;
3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после его смерти открылось наследство, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4
В состав наследства вошло следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, пер. Широкий, 7-6, площадью 38,8 кв.м., земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиль TOYOTA PROBOX 2011 года выпуска, цвет серый, № двигателя №, № кузова №, ПТС <адрес>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость квартиры по состоянию на июль 2022 года составляет 1 142 000 руб., земельного участка – 34 500 руб., гаража – 122 300 руб., автомобиля – 450 000 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО4 являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности, ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> гараж по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиль TOYOTA PROBOX 2011 года выпуска, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит прекратить право общедолевой собственности на имущество: квартиру по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, пер. <адрес> гараж по адресу: <адрес>, пер. Широкий, 7 «А», автомобиль TOYOTA PROBOX 2011 года выпуска, цвет серый, № двигателя №, № кузова №, ПТС <адрес>. Разделить наследственное имущество следующим образом: признать за истцом право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу общей площадью 38,8 кв.м, кадастровый №, стоимостью 1 142 000 руб., признать за ответчиками ФИО2 и ФИО3 по ? доли, за ответчиком ФИО4 ? доли в праве собственности на имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, стоимостью 34 500 руб., гараж по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, стоимостью 122 300 руб., автомобиль TOYOTA PROBOX 2011 года выпуска, цвет серый, № двигателя №, № кузова №, ПТС <адрес>, стоимостью 450 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 денежную компенсацию в размере по 139 766 руб. каждому, в пользу ФИО4 – 279 533 руб.
Как следует из выписки из ЕГРН площадь квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 38,8 кв.м, доля ответчиков 2/3 (1/3 + 1/6 +1/6) в спорном жилом помещении не является малозначительной. Решая вопрос о наличии у ответчиков интереса в использовании общего имущества, суд принял во внимание доводы ответчиков ФИО3, ФИО4 о продаже жилого помещения и распределение денежных средств соразмерно их долей. Кроме того, судом учитывается, что несмотря на не проживание ответчиков в спорной квартире, истец также постоянно в спорном жилом помещении не проживает, что исключает обоснованность его ссылок на особую нуждаемость в указанном имуществе, при этом, истец имеет иное жилое помещение для проживания.
Кроме того, при рассмотрении данного дела истцом не было представлено доказательств свидетельствующих о наличии у нее денежных средств, достаточных для выплаты ответчикам денежной компенсации.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку фактически требования истца направлены на заключение соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками, однако, истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Истец не обладает преимущественным правом на получение в собственность спорного наследственного имущества, поскольку не соответствует требованиям ст. 1168-1169 ГК РФ, поскольку не проживала в спорном жилом помещении ко дню открытия наследства (зарегистрировалась только после смерти ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ) и имеет в собственности иное жилое помещение. Таким правом обладает только ответчик ФИО3 и только в отношении 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое согласно выписки из ЕГРН является его единственным жилым помещением.
Согласно материалам дела, истец и ответчики в установленном порядке приняли наследство после смерти ФИО8, при этом спора относительно размера долей в праве на наследство у сторон не имеется.
Судом установлено и доказательств обратного истцом не представлено, что истец обладает преимущественным правом на получение в собственность спорного наследственного имущества, в связи с чем оснований для раздела наследственного имущества в судебном порядке не имеется.
Разрешая заявленные требования, установив отсутствие одновременно всех условий, предусмотренных законом, в соответствии с которыми возможна выплата компенсации участнику долевой собственности, принимая во внимание, что ответчики возражали относительно принудительного прекращения их права общей долевой собственности на предложенных истцом условиях, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года
Верно
Судья С.С. Тимофеева