Мотивированное решение
составлено 04 августа 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 23 июля 2025 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Черепанина М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,
с участием:
истца – ФИО1, ее представителя адвоката Багаевой О.Н.,
ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ее представителя адвоката Оцкой Н.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованиями:
признать земельный участок с КН *** расположенный по адресу: .... общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО10;
выделении <*****> доли в праве собственности на земельный участок с КН *** ;
исключении из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО10 последовавшей 00.00.0000 ? доли в праве собственности на земельный участок с КН *** расположенного по адресу: ....;
признании за истцом права собственности на <*****> долю в праве собственности на земельный участок с КН *** расположенного по адресу: ....;
С учетом последующего увеличения исковых требований истец также просил признать право собственности на ? жилого дома с КН 66:15:3401001:230 расположенного по адресу: .....
В обосновании заявленных требований истец указал, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 истец и наследодатель ФИО10 состояли в браке. В период брака наследодателем ФИО10 был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: .....
00.00.0000 ФИО10, умер.
По мнению стороны истца, земельный участок с КН *** и жилой дом с КН *** являются совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО10 и подлежат исключению из наследства ФИО10
В судебном заседании истец ФИО1 ее представитель адвокат Багаева О.Н., действующая на основании ордера доводы иска поддержали, настаивали на его удовлетворении.
Ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями.
Ответчик ФИО3 согласилась с исковыми требованиями.
Ответчик ФИО4 согласилась с исковыми требованиями
Ответчик ФИО5, ее представитель адвокат Оцкая Н.С., действующая на основании доверенности возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительной предмета спора – нотариус нотариального округа город Невьянск и Невьянский район Свердловской области ФИО7, в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте его проведения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительной предмета спора – Управление Федерльной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте его проведения.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривается лицами участвующими в деле что 00.00.0000. ФИО1 и ФИО10 зарегистрировали брак.
00.00.0000 по договору купли-продажи наследодатель ФИО10 приобрел земельный участок с КН *** расположенный по адресу: .... (л.д.42 оборот).
Брак прекращен 00.00.0000 на основании решения Мирового судьи судебного участка №3 от 00.00.0000 (л.д.13).
Как следует из показаний свидетеля ФИО13 совместное ведение хозяйства ФИО1 и ФИО10, прекращено в 2014 году.
С осени 2016 года ФИО5 проживала совместно с ФИО10 по адресу: .... и вела с ним общее хозяйство (л.д.164).
00.00.0000 ФИО10 было выдано разрешение на строительство дома, расположенного по адресу: .... (л.д.42).
00.00.0000 ФИО10 зарегистрировал право собственности на жилой дом площадью <*****> кв.м., расположенный по адресу: .... (л.д.44).
00.00.0000 ФИО10 и ФИО5 заключили брак (л.д.37).
Истец является бывшей супругой ФИО10
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются детьми ФИО10 и ФИО1 в связи с чем являются наследниками первой очереди заинтересованными в увеличении своей доли за счет уменьшения наследства в случае исключения <*****> доли жилого дома и земельного участка из состава наследства ФИО10
Как следствие этого суд не принимает согласие данных ответчиков с исковыми требованиями истца ФИО1
ФИО5 и ФИО10 08.02.2019г. зарегистрировали брак и приняли решение в 2019 г. построить ещё один жилой дом на земельном участке с кадастровым номером ***. В настоящее время на земельном участке имеется второй жилой дом незавершенный строительством степенью готовности 67%, который помогали строить дети ФИО5
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи).
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм Кодекса, а также разъяснений Постановлений Пленума об их применении, исковое требование о признании права на долю в имуществе, как совместно нажитом в браке, в том числе в связи с прекращением брака в результате смерти супруга, представляет собой спор о разделе совместно нажитого имущества супругов, и к данному требованию применяется срок исковой давности, который, в свою очередь, исчисляется с момента, когда лицу, чье право нарушено, стало известно о нарушении его права.
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
Из показаний допрошенного свидетеля ФИО14 следует что в 00.00.0000 году наследодатель ФИО10 запретил истцу пользоваться земельным участком и строениями расположенными на земельному участке, расположенном по адресу: .... (л.д.138) именно с 00.00.0000 года необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности для обращения в суд для раздела совместно нажитого имущества.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Судебные издержки состоящие из расходов по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –