Эта категория охватывает споры, связанные с делением наследства между наследниками. В частности, она касается ситуаций, когда имущество, перешедшее в наследственную массу, принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают порядок и условия справедливого раздела такого совместно нажитого наследственного имущества.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просила произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца *., умершего 03.11.2021 года, признав за ней право
Описательная часть
Судом установлено, что 03 ноября 2021 года умер *., после смерти которого осталось наследство в виде ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *. Истец в нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о разделе между ней и ответчиком наследственного имущества в виде спорной квартиры, поступившей в долевую собственность наследников, со взысканием компенсации стоимости доли, и признании права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с иском о разделе наследственного имущества оставшегося после смерти отца <ФИО> умершего <дата> года, в виде автомашин: УАЗ 452Д, УАЗ 469, УРАЛ 5557, САЗ 3503 и моторной лодки «Казанка»
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что поскольку все наследственное имущество, указанное нотариусом в акте, находится в квартире ответчика и она им пользуется, ему положена компенсация
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Разрешая вопрос о перечне наследственного имущества подлежащего разделу, и его стоимости суд учитывает следующее: В этой связи суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>-а, <адрес>, паспорт серии № выдан Межрайонным отделом УФМС по Брянской области <дата>) о разделе наследственного
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> выдал завещание №... на распоряжение принадлежащим ему
Описательная часть
Истец и представитель истца участия в судебном заседании не принимали, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против принятия по делу заочного решения в случае неявки ответчиков. Как
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя тем, что <дата> умер ее отец <ФИО> Распоряжений относительно своего имущества на случай смерти <ФИО> не составлял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца – адвокат <ФИО> уточнив заявленные требования поддержали их в полном объеме и просят удовлетворить по основаниям указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> при жизни распоряжения относительно своего имущества на случай смерти не оставлял, следовательно наследниками по закону являются <ФИО> и <ФИО> Доля <ФИО> в наследственном
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. К нотариусу Королёвского нотариального округа <адрес> <ФИО> с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти <ФИО> обратились наследники
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<дата>р.), <ФИО> (<дата>.р.), ЧукА.А. АлексА.ны (<дата>.р.), действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> (<дата>.р.), действующей в своих интересах
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, наследником которого по завещанию является <ФИО> Согласно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти обратились <ФИО>, действующая от имени отца наследодателя - <ФИО>, супруга
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о взыскании денежной компенсации в счет передаваемой доли в наследственном имуществе не заявлялось
Резолютивная часть
Разделить наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки , и квартиры по адресу: <адрес>, площадью 84,1 кв.м, следующим образом: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла <ФИО>, которая являлась матерью истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> умерла <ФИО>. Возражений ответчика относительно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о включении имущества в состав наследства. В обоснование иска указал, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. Завещание умершим не оставлено
Мотивировочная часть
Разрешая первоначально заявленные исковые требования о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли жилого дома, площадью 28 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью по оценке истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил о разделе наследственного имущества, а именно о признании его права собственности в отношении 2/3 долей однокомнатной квартиры (кадастровый номер №), общей площадью 29,8 кв.м
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Стороне истца судом было предложено предоставить
Мотивировочная часть
Из копии свидетельства о браке видно, что <ФИО> (наследодатель) и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> года, спорная квартира получена наследодателем в порядке приватизации безвозмездно в 1993 году
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и признании его права собственности на 2/3 доли однокомнатной квартиры (кадастровый номер №), общей площадью 29,8 кв.м., расположенной
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
1. <ФИО>, <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просили (с учетом уточнения требований) произвести раздел наследства, открывшегося после смерти их отца <ФИО>, умершего xx.xx.xxxx, по следующему варианту
Описательная часть
2. В судебном заседании <ФИО> доводы иска и заявленные требования поддержала. Также суд включает в состав наследственного имущества 1/2 денежных средств, находящихся на счетах <ФИО> и <ФИО> по состоянию
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, учитывая все обстоятельства дела, наличие у <ФИО> преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли неделимого имущества в виде автомобиля Шевроле, оружия марки «__», а также предметов
Резолютивная часть
1. Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что в равных долях с ответчиком <ФИО> является наследником 38 акций ОАО «Свердловский комбинат хлебопродуктов» после смерти <ФИО> Поскольку достичь
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> скончался <ФИО>, о чем представлена копия свидетельства о смерти № ****** № ****** от <дата>, выданного отделом ЗАГС <адрес>
Мотивировочная часть
Как выше указано, <ФИО> и <ФИО> являются наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО>, вместе с тем до настоящего времени соглашение о разделе наследственного имущества между ними заключено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец является супругой по отношению к наследодателю <ФИО>, умершего 27.09.2020 г. После смерти наследодателя истец является наследником по закону. После
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец <ФИО> и умерший <ФИО> состояли в браке с 08.12.2000 года (л.д. 18). В судебном заседании установлено, что решением Читинского районного суда Забайкальского края
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <дата> умер <ФИО>, являющийся отцом истца и ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что она является наследницей имущества <ФИО>, умершего <дата>, в 1/3 доле на наследство, которое состоит из: 1594 (одной тысячи пятисот девяносто четырех)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о разделе наследственного имущества, указав в обоснование требований, что <дата> умер
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умер <ФИО>, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № от 14.05.2019 (л.д.10)
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая положения ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе наследственного имущества, уточнив исковые требования, просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, умершего <дата> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> и <ФИО>, умершей <дата>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
В Адлерский районный суд г. Сочи обратилась <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, что Решением Адлерского районного суда города Сочи от 02.10.2020 к делу №, вступившим в законную силу на основании Апелляционного Определения Судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и о взыскании судебных расходов подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Колодяжной <ФИО>, Таранец <ФИО> о разделе наследственного имущества, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцы являются наследниками <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении преимущественного права на выдел в пользование истца гаража, с выплатой компенсации, поскольку эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных
Резолютивная часть
Выделить собственность <ФИО> <ФИО> жилой дом, площадью 178,3 кв.м, кадастровый номер: №, и земельный участок, площадью 808 кв.м, кадастровый номер№, расположенные по адресу<адрес>, рыночной стоимостью 8 490 000 руб
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к <ФИО> и <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что за ней и ответчиками заочным решением Вологодского районного суда от 14.12.2021 признано право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что в сложившихся правоотношениях между сторонами по делу - участниками общей долевой собственности по поводу объекта собственности (гаражного бокса) имеет место тот
Мотивировочная часть
Оснований для применения статей 1168-1170 ГК РФ суд не усматривает, о преимущественном праве на наследственное имущество стороны не заявляли, в связи с чем раздел наследственного имущества подлежит по общим правилам
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества Требования мотивированы тем, что умер СЕ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом признания ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку последствия признания иска, установленные в ст. 179
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что являлась дочерью <ФИО>., который умер <дата>. Завещание не составлялось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Пояснила, что просит выделить ей в собственность садовый участок с домиком № в НТС «Металлург-3»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеизложенные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что спорное имущество
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>( <адрес> в <адрес>) садовый домик КН № площадью 37,5 кв.м. и земельный участок КН № площадью 391 кв.м., расположенные по адресу:
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указала, что является дочерью, а ответчик – супругом умершей <дата> М.Н.П. Согласно завещанию М.Н.П
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уменьшенные исковые требования, указав, что интереса к спорной квартире не имеет, в квартире проживает ответчик и имеет преимущественное право на получение доли квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, ? доля денежных средств, находящихся на счетах М.Н.П. в , является собственностью <ФИО>, в отношении прав на которые нотариусом подлежит выдаче свидетельство о праве собственности. Указанное обстоятельство
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> умер <ФИО>, с которым она длительный период совместно проживала, вела совместное хозяйство, состояла в фактических брачных отношениях, находилась на его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности <ФИО> и наследодателю по <обезличено> каждому, <ФИО> зарегистрирован по месту жительства
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности <ФИО> и наследодателю по <обезличено> каждому, <ФИО> зарегистрирован по месту жительства
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> (с учётом уточнений) обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что стороны являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО>, умершей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнений поддержал, суду показал, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени спорный автомобиль находится в пользовании
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное и принимая во внимание равные права сторон на предмет спора, а также то, что раздел спорного автомобиля в натуре невозможен, фактическое пользование ответчиком автомобилем со дня смерти наследодателя и до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
