Эта категория охватывает споры, связанные с делением наследства между наследниками. В частности, она касается ситуаций, когда имущество, перешедшее в наследственную массу, принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают порядок и условия справедливого раздела такого совместно нажитого наследственного имущества.
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2019 г. умер <ФИО>. Его наследниками являются дочь <ФИО> (истец по настоящему делу), сын
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2019 г. умер <ФИО>. Наследниками по закону, принявшими наследство являются его дети: дочь <ФИО> (истец по настоящему делу), сын <ФИО> (ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких данных суд, учитывая наличие конфликтных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к Верна о разделе наследственного имущества (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что в порядке наследования по закону после смерти 29 октября 2020 года <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 29 октября 2020 года умер Усов . Наследниками
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Разрешая заявленные исковые требования, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Верна о разделе наследственного имущества удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, который при жизни составил завещание в ее (истца) пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, и просила суд ее иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> адвокат Чернышева И.А. в судебном заседании, поддержав
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, ее представителя, и представителя ответчика, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>, в виде ? доли автомобиля марки GREAТ WALL № идентификационный номер №, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2021 умер <ФИО>, приходящийся истцу сыном. Завещания <ФИО> не оставил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования иску публичного акционерного общества <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором, с учетом изменений требований, просил разделить наследственное имущество после смерти С.В.И
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их изменений, пояснив, что в отношении квартиры он не имеет интереса, предлагал ответчику передать в её собственность квартиру, а в замен стать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, а также положений ст.ст.1-3 ГПК РФ, суд следуя принципу состязательности сторон, закрепленному ГПК РФ и избранному стороной истца способу защиты права
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о разделе наследственного имущества после С.В.И., умершего <дата>
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что она и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: по ? доли каждый на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель – адвокат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в данном случае отсутствуют законные основания для принудительного наделения ответчика собственностью помимо его воли со взысканием с него денежной компенсации. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества - отказать в полном объеме
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска истец указала, что она и ответчик <ФИО> являются наследниками ее супруга Ж.В., умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что С.Н.П., <дата> года рождения, уроженец , умерший <дата> в , приходится <ФИО> супругом, <ФИО> - отцом, <ФИО> - сыном
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск5овые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежит произвести раздел наследства, оставшегося после смерти С.Н.П. Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> по 16 180,53 руб. (32 361,06 руб. / 2) в счёт компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что датаг. умер <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от «09» января 2019 г. Ш-ДН №. Завещания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> оставшиеся исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил о том, что
Мотивировочная часть
Исходя из преимущественного права <ФИО> на получение в счет своей наследственной доли автомобиля, находившегося в общей собственности с наследодателем; исходя из отсутствия интереса ответчиков в получении вышеуказанного автомобиля
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № от ... г.. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... г. умерла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из необходимости сохранения баланса интересов сторон спора как участников общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> КонстантИ., <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о разделе наследственного имущества - оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки участников процесса в судебное заседание, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке. Анализируя данные, указанные <ФИО> в декларации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, года рождения, <ФИО>, года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить доли <ФИО>, <ФИО>, года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, года рождения, <ФИО>, года рождения, к <ФИО> о разделе наследственного имущества– удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснованиеуказав, что <дата> умерла его сестра <ФИО>, . После ее смерти открылось наследственное имущество в виде принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что иск подан в суд с целью обязать ответчиков передать ему зернодробилку и морозильную камеру, находящиеся
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае бремя доказывания того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспортные данные: , в лице законного представителя <ФИО> (паспортные данные: серия <ФИО> (паспортные данные: о разделе наследственного имущества, отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя требования тем, что она является наследником по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>. На момент смерти <ФИО> истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, истец просит суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> умер ее муж <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомашины «», года
Описательная часть
<ФИО> просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В прошлом судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, пояснили, что ответчик не пользуется ни гаражом, ни машиной
Мотивировочная часть
Давая оценку требованиям <ФИО> в части раздела гаража и автомашины, суд учитывает, что автомашина, в силу своих конструктивных особенностей, является неделимой вещью. Из заявленных истцом расходов на похороны
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> просил в судебном порядке произвести раздел наследственного имущества, указав в обоснование требований, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого наследники по закону дети – он, его сестра <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> умер. Судом также установлено, что <ФИО> передала свою долю в праве общей долевой собственности в квартире <ФИО>, в результате чего его доля стала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав в обоснование иска, что после смерти А <дата> осталось наследственное имущество: 1/2 доля земельного участка и жилого по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что истец имеет денежные средства для выплаты компенсации за долю в наследственном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к (..) о разделе наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер (..), что подтверждается свидетельством о смерти № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (..) исковые требования вновь уточнила, дополнив их требованием обязать истца (..) в счет компенсации ? доли в праве на , назначение: жилое, общей площадью 26.9 кв. м., расположенную
Мотивировочная часть
По смыслу положений указанной статьи и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о наличии у истца перед ответчиком преимущественного права на получение в свою собственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о разделе наследственного имущества полностью отказать
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена
Мотивировочная часть
При этом, размер указанной компенсации суд определяет в размере 381 692,00 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена
Мотивировочная часть
При этом, размер указанной компенсации суд определяет в размере 381 692,00 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации, судебных расходов
Вводная часть
С.М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Т.В.Ю,, указывая на то, что после смерти ее дочери Т.Е.А., в наследство по закону на ее 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вступили: супруг умершей Т.В.Ю,, являющийся
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддерживает свои исковые требования, а также пояснила, что в настоящее время в спорной квартире проживает она одна, несет бремя ее содержания, неоднократно просила ответчика продать его
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу требований пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.Н. к Т.В.Ю, о разделе наследственного имущества и выплате компенсации, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.05.2015 скончался ее супруг <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества между <ФИО> и <ФИО> следующим образом: Передать в собственность <ФИО> принадлежащую <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство от 06.08.2016, выданного
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате компенсации и просит прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против иска. Представитель ответчика <ФИО> по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате компенсации, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, о прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что ... умер
Описательная часть
Представитель Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ... как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ТСЖ «Елочка-2», нотариус <ФИО>, администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о разделе наследственного имущества, о прекращении права общей долевой
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , признав право собственности на указанную долю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 03 августа 2013 г. умерла наследодатель <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: с. Покровка, Соль Илецкий район, Оренбургской области, дата смерти 03.08.2013г., что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению АНО «СОДЭКС» при МГЮА им. О.Е. Кутафина суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу
