Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования: ООО «Управление недвижимостью»
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указав, что ООО «Инвест-Недвижимость» являлсяся кредитором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил требования удовлетворить по доводам иска. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Инвест-Недвижимость» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу с <ФИО> компенсацию оплаты реабилитационных услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате преступления, причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06.07.2022г. около 13 часов 05 минут <ФИО> находился
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его интересы представлял адвокат <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку виновность <ФИО> судом установлена на основании совокупности вышеуказанных доказательств, а доказательств, своей невиновности в силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды, причиненного вследствие нарушения природоохранного законодательства
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям (Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержала, указав, что факт нарушения <ФИО> природоохранного законодательства по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, подтвержден документально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеются Протоколы отбора проб (образцов) почвы, исследований (испытаний) и (измерений). Результатом данного специализированного исследования почв явились показатели превышения средних значений:
Резолютивная часть
Иск Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца. Компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи г.Н.Новгорода» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер муж истицы <ФИО>, <дата> года рождения. Причиной смерти <ФИО> явились осложнения основного заболевания Кардиомиопатии гипертрофической необструктивной. Каких-либо
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <дата> произошел залив принадлежащей <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом представленного уточнения
Мотивировочная часть
Ранее присутствующий в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, факт наличия двух затоплений, произошедших <дата> из квартиры
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ООО «ЖКУ «Правобережное» ущерба причиненного затоплением в размере 87500 руб., в равных долях по 43750 руб. в пользу каждого, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на удовлетворении исковых требований настаивает. Затопления продолжаются более 4 – х лет. Никаких мер к устранению и ремонту крыши принято не было. Считает, что управляющая
Мотивировочная часть
Установив, что причиной залива квартиры является проникновение влаги ввиду неудовлетворительного состояния кровельного покрытия, ООО «ЖКУ «Правобережное» выполняющее по отношению к спорному многоквартирному дому функции управляющей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЖКУ «Правобережное» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 42000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3500 руб., штраф в размере 21000 руб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Норд», с учетом ходатайства об уточнении исковых требований (том 2 л.д. 60) просит суд взыскать возмещение ущерба – 115 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по состоянию на 02.03.2023 являлась собственником помещения по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 72НС 265431 от 03.12.2008 (том 1, л.д. 5)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Указала, что после причинения вреда ее здоровью проходила стационарное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении причин и условий, способствовавших несчастному случаю на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Альметьевский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «АПМК-БИЛДИНГ» об устранении причин и условий, способствовавших несчастному случаю на производстве, компенсации морального вреда, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании 1 августа 2023 года представитель истца – помощник прокурора НагаевИ.Р. уточнил требования и просил возложить на ООО «АПМК-Билдинг» обязанность обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ответчик обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда не исполнил, что привело к причинению работнику тяжкого вреда здоровью. При определении размеров
Резолютивная часть
Иск Альметьевского городского прокурора удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении причин и условий, способствовавших несчастному случаю на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска Лениногорский городской прокурор Панишев А.Н. указал, что истцом в ходе проведенной по обращению <ФИО> проверки соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Акмаль-Транс» в части охраны труда
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор в судебном заседании заявление поддерживает. Судом установлено, что <ФИО> в период с 03.03.2022 по 19.05.2023 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Акмаль-Транс» в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам рассмотрения представления установленные комиссией по расследованию несчастного случая на производстве и проверкой прокурора нарушения до настоящего времени в полной мере не устранены, как
Резолютивная часть
Иск Лениногорского городского прокурора удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица отдела судебных приставов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. удовлетворено его административное исковое заявление; признано незаконным бездействие судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Соответствующие действия достаточного положительного результата не дали, вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства принят необходимый комплекс мер, направленных на полное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РФ в лице ФССП о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица отдела судебных приставов – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении морального вреда, причиненного органами государственной власти
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Прокуратуре Республики Дагестан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, третьему лицу – Государственной жилищной инспекции Республики
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Прокуратуре Республики Дагестан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, третьему лицу – Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан о возмещении
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал, указав, что
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Алтай обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения
Описательная часть
В судебном заседании и в ходе производства по делу ответчик <ФИО> возражал относительно заявленного требования в части размера причиненного ущерба, пояснив, что факт сбора 27.08.2024 в квартале № выдела № Теньгинского
Мотивировочная часть
В судебном заседании и в ходе производства по делу ответчик <ФИО> возражал относительно заявленного требования в части размера причиненного ущерба, пояснив, что факт сбора 27.08.2024 в квартале № выдела № Теньгинского
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениями, о взыскании понуждении к совершению действий по установлению причин затоплений и по устранению причин затопления, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее МУП «ПОВВ»), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нём основаниям и письменных пояснениях (том 2 л.д. 178-183) основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителей сторон, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> к МУП «ПОВВ» подлежащими удовлетворению, а исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплениями, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском, впоследствии уточненным и просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 199 300 рублей; сумму за утрату товарной стоимости автомобиля в размере 45
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> примерно в 15 час. 00 мин. на 319 км + 250 м. ФАД А-167 <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем ТС марки «Лада Гранта» с государственным
Мотивировочная часть
На основании указанных норм права, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N6-П, суд приходит к выводу, что сумма ущерба подлежит определению исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и соответствующие нормативно-правовые акты, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, - удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований)
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» обратилось с вышеуказанным иском в Тукаевский районный суд, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Поло
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя истца; <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд считает их обоснованными, однако не может согласиться с периодом взыскания и размером процентов, определенных истцом, исходя
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований), удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда здоровью, неустойки, штрафов, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, представительских расходов
Вводная часть
12.07.2022г. в суд поступил иск <ФИО> к Общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» о возмещении вреда здоровью, неустойки, штрафов, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, представительских расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, - <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что с ООО "Скорпион" подлежит взысканию в счет возмещения вреда, поскольку ответчиком как перевозчиком предусмотренная статьей 5 Федерального закона от <дата> N 67-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении морального и материального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, затрат на лечение в размере 19511 рублей 20 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, копирования
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску <ФИО> требования поддержала и пояснила, что 06.09.2019 года около 13 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес>, <ФИО> умышленно, из неприязненных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС №, к <ФИО> <дата> рождения, СНИЛС №, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, адрес «Ресо-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в размере, согласно уточненным требованиям, сумма, указав, что ею было приобретено жилое помещение, право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит данные доводы несостоятельными по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес «Ресо-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от незаконных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по Челябинской области, ФСИН РФ о возмещении ущерба от незаконных действий в размере 1 000 000 рубле й. В
Описательная часть
Представитель ответчика ФСИН РФ, ГУФСИН России по Челябинской области, третьего лица ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО>, в судебном заседании, просила в иске отказать. Поддержала отзыв, представленный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования <ФИО> по существу, с учетом фактических обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице УФК по Челябинской области, ФСИН РФ о возмещении ущерба от незаконных действий - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от незаконных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия в размере 50 000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовал по средствам видео конференции, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба от незаконных действий оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от незаконных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД РФ, ГУ МВД России по Челябинской области, Министерству финансов РФ о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг защитника в размере 67 500 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что инспектором ГИБДД Нязепетровского района Челябинской области <ФИО> <дата> года в в отношении <ФИО> составлен протокол об административном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения жалоб <ФИО> и <ФИО> срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО> истек, постановление о привлечении истца к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Алкина пб к Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Челябинской области о возмещении ущерба от незаконных действий - оставить без удовлетворения
