УИД 77RS0027-02-2024-015329-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя истца фио,

представителей ответчиков фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0500/2025 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу адрес фио, адрес «Ресо-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу адрес фио, адрес «Ресо-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в размере, согласно уточненным требованиям, сумма, указав, что ею было приобретено жилое помещение, право собственности на которое в порядке наследования по закону было выдано нотариусом адрес фио, при этом сделки купли-продажи указанного жилого помещения были впоследствии признаны недействительными в судебном порядке. Свои требования обосновала тем, что нотариусом не были предприняты меры для надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, предусмотренных ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика нотариуса адрес фио - фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика адрес «Ресо-Гарантия» фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам письменных возражений.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указано истцом, 18.12.2018 нотариус адрес фио выдал свидетельство о праве на наследство после смерти фио по закону (по праву представления) фио, которым было зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу адрес.

13.01.2019 заключен договор купли продажи данного жилого помещения между фио и фио

26.03.2019 заключен договор купли продажи данного жилого помещения между фио и истцом ФИО1

24.02.2021 СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12101450009000159 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту приобретения права собственности на указанное выше жилое помещение фио на основании представленных им подложных документов о якобы родстве с наследодателем.

Вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда адрес от 05.10.2022 признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, от 18.12.2018, зарегистрированное в реестре №77/535-н/77-2018-9-1176, выданное фио нотариусом адрес фио. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу адрес, кадастровый номер 77:09:0002021:2173, заключенный 30.01.2019 между фио и фио Признано право собственности фио на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти фио Указанное жилое помещение истребовано из чужого незаконного владения ФИО1, прекращено право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение с прекращением права залога ПАО «Сберюанк» на данное жилое помещение.

Истец полагает, что ответственность за причинение ей убытков в виде уплаченных по договору купли-продажи денежных средств (с учетом процентов по кредиту) в счет стоимости жилого помещения должны нести ответчики, поскольку именно нотариус, чья ответственность застрахована, не предпринял со своей стороны мер для надлежащего исполнения своих обязанностей при выдаче свидетельства о праве на наследство фио

Вместе с тем, суд находит данные доводы несостоятельными по следующим основаниям.

На основании ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1 нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 71 Основ, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство в целях проверки факта государственной регистрации смерти наследодателя, наличия отношений, являющихся основанием для призвания лица к наследованию, а также проверки подлинности представленных документов о государственной регистрации актов гражданского состояния запрашивает с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия у оператора федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния содержащиеся в указанном реестре сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, произведенной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Факт государственной регистрации смерти наследодателя, произведенной в соответствии с законодательством Российской Федерации, может быть также проверен нотариусом посредством единой информационной системы нотариата, содержащей сведения о государственной регистрации смерти, поступившие от указанного оператора.

Как видно из наследственного дела к имуществу умершего фио, нотариусу фио были представлены оригиналы документов: свидетельства о рождении фио, свидетельства о заключении брака между фио и фио, свидетельства о рождении фио, подтверждающие родственные отношения фио и фио, и на основании которых фио является племянником фио Решением Тимирязевского районного суда адрес, упомянутым выше, установлено, что документы о родстве фио с фио, явились поддельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не было представлено достаточных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о причинении ей убытков в результате совершения нотариусом адрес фио нотариального действия, противоречащего "Основам законодательства РФ о нотариате", что также не было установлено указанными выше судебными актами, из которых следует, что истец ФИО1 не проявила должной осмотрительности и добросовестности при приобретении квартиры у фио, поскольку спорная квартира в течение трех месяцев была продана дважды, при этом ФИО1 приобрела квартиру по заниженной, ниже среднерыночной, цене.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Каких-либо нарушений при совершении нотариального действия нотариусом судом в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств обратного суду не представлено, вина ответчика в совершении нотариального действия, противоречащего законодательству о нотариате, не доказана.

Таким образом, поскольку факт причинения вреда истцом не доказан, причинно-следственная связь между совершением нотариального действия и наступившими последствиями не подтверждает факт наличия каких-либо виновных действий нотариуса и причинения истцу ущерба, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований как к нотариусу фио, так и к ответчикам адрес «Ресо-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» у которых была застрахована ответственность нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу адрес фио, адрес «Ресо-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.12.2025

Председательствующий фио