Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО>, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата>, примерно в 14 час. 00 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Основаниям для привлечения <ФИО> к ответственности по указанной статье является протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» <ФИО> <дата> № <адрес>
Мотивировочная часть
По седьмому вопросу - имел ли при таких обстоятельствах водитель автомобиля марки LADA 217050, LADA PRIORA г/н № - <ФИО> техническую возможность предотвратить данное ДТП? Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 380 670 руб. 40 коп., расходы на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО УК
Мотивировочная часть
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлены, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. На основании ст. 67 ГПК РФ суд по своему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере *** коп., расходы на оплату госпошлины в размере **** коп. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** по адресу: ***, **** произошло затопление квартиры Т. водой, поступившей из квартиры ****, расположенной этажом выше, в результате которого повреждено имущество Т. Разрешая заявленные
Мотивировочная часть
Ответчик Б. не явилсч, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Б. о возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении возмещения от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от дата, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что дата в 14 часов 15 минут возле
Мотивировочная часть
В последующем исковые требования истцом были уточнены. В уточненном исковом заявлении истец указал, что в процессе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> продала <ФИО> транспортное средство марки ------ под управлением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 212 325,00 руб. – стоимость восстановительного ремонта
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании акта, возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Новый коммунальный стандарт», в котором указано, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> специалистами ответчика ей была предоставлена услуга
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца <ФИО> на удовлетворении своих заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в заявлениях. При этом представитель пояснил, что согласно заключению судебной экспертизы, залив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца <ФИО> о признании недействительным Акта комиссионного обследования <адрес> дома по адресу: <адрес> от <дата>..;
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «О2», Обществу с ограниченной ответственностью «ОР», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик ИП <ФИО> возражал против удовлетворения предъявленных к нему исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы КУСП, медицинские карты и документы на имя <ФИО>, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требований подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «О2», Обществу с ограниченной ответственностью «ОР», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда, расходов
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда по административному наказанию, предусмотренному ст.6.1.1. КоАП РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда по административному наказанию, предусмотренному ст.6.1.1. КоАП РФ, указав, что 00.00.0000 Анапским районным судом Краснодарского края федеральным судьей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда по административному наказанию, предусмотренному ст.6.1.1. КоАП РФ удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Агасиев Н.В-о. участвующий в судебном заседании посредством ВКС исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> причиненного действиями (бездействием) судебного
Резолютивная часть
Решил: в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов РФ о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> причиненный действиями (бездействием) судебного
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О причинении вреда действиями судебного пристава-исполнителя, возврате денежных средств (убытков)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу - исполнителю МОСП по г.Ленинску-Кузнецкому, Ленинск-Кузнецкому району и г.Полысаево по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО> о причинении вреда действиями судебного пристава
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать действия судебного пристава - исполнителя МОСП по г.Ленинску-Кузнецкому, Ленинск-Кузнецкому району и г.Полысаево по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> обращался в прокуратуру г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области по поводу незаконных действий судебного пристава-исполнителя <ФИО> в отношении возбужденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу -исполнителю МОСП по г.Ленинску-Кузнецкому, Ленинск-Кузнецкому району и г.Полысаево Кемеровской области-Кузбассу <ФИО> о признании действий незаконными, совершенных
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование которых указал, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение предварительного и Основного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как уже отмечалось, ущерб транспортных средств свыше 50000 рублей (франшиза) застрахован, если истец получил страховую выплату, то право суброгации перешло к страховой компании. У истца нет прав, два раза
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> - удовлетворить частично
Анучинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование которых указал, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение предварительного и Основного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как уже отмечалось, ущерб транспортных средств свыше 50000 рублей (франшиза) застрахован, если истец получил страховую выплату, то право суброгации перешло к страховой компании. У истца нет прав, два раза
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение имущественных и неимущественных прав, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком допущено нарушение его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении двух фотографий букетов цветов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, судом установлено, что на страницах ответчика на сайтах в сети Интернет https:// cvety-nk.ru, поименованных в исковом заявлении, ответчиком в период с 26.09.2021 г. неправомерно используется 3
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в разумных пределах. Доводы истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение имущественных и неимущественных прав, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет компенсации физического и морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 550 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что истец, действительно писал расписку о заглаживании ему всего причиненного ему
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного преступлением, отказать
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда, расходов на лечение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал. Пояснил, что моральный вред заключался в страданиях из-за полученных телесных повреждений, которые указаны в исковых заявлениях. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, расходов на лечение обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, сумму в размере 51 836,73 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> заключен договор безвозмездного пользования № 1728772 от 14.01.2020, согласно п. 1.1 которого ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» передало <ФИО> в безвозмездное
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, к ответчику ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" о возмещении вреда, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной оценочной экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования
Вводная часть
Министерство транспорта Красноярского края обратилось в Енисейский районный суд Красноярского края с иском к <ФИО> о взыскании в доход бюджета Красноярского края суммы 79143,68 руб. в счет возмещения вреда причинённого автомобильным
Описательная часть
Указанные автомобильные дороги общего пользования являются объектами государственной собственности Красноярского края и закреплены на праве оперативного управления за КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта Красноярского края удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности, возмещении вреда здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования подержал в полном объеме, дал пояснения. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения имущественного ущерба, оценив доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в части взыскания компенсации имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, расходов на лечение и реабилитацию, утраченного заработка, в результате причиненного вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дезконтроль» о возмещении морального вреда, расходов на лечение и реабилитацию, утраченного заработка, в результате причиненного вреда здоровью. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на исковых требованиях, пояснила, что получила травму , в результате падения напротив подъезда своего дома в марте 2024 года, проскользнувших на наледи, что стало следствием
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дезконтроль» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении материального ущерба, о взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС» и страховщик) и <ФИО> об установлении вины в дорожно
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что< дата > в 16 часов 00 минут около ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки NISSAN QASHQAI, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» и <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении материального ущерба, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «Якутский хлебокомбинат», указывая на то, что в результате ДТП от ____ пострадало его транспортное средство марки «___. Ответственность истца была застрахована в АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования солидарно с указанных ответчиков. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения вреда в виде ущерба с надлежащего ответчика ООО «Богатид», поскольку виновник – <ФИО> как водитель состоял на момент ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богатид» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 173 700 руб., расходы на услуги представителя – 20 000,00 руб., расходы за экспертизу – 5 000,00 руб., расходы по оплате
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий незаконными и взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указывая, что он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в данный момент отбывает наказание в ___
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 149 СК РФ (утратил силу 01.09.2008 г.) истец имел право на сохранение права собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением. В связи с предоставлением Окружной администрацией г. Якутска закрепленного
Мотивировочная часть
Распоряжением Администрации г. Якутска от ____ № за истцом было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: ____. Вместе с тем, в распоряжении указано, что <ФИО> направляется в ___. Тем не менее, Департаментом
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска о признании действий незаконными и взыскании материального вреда, отказать в удовлетворении
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст. ст. 150, 151, 1064, 1085, 1100, 1101 ГК РФ, просит
Описательная часть
В обоснование иска указывает, что Приговором Починковского районного суда Нижегородской области от <дата> <ФИО> был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Она по данному
Мотивировочная часть
В обоснование иска указывает, что Приговором Починковского районного суда Нижегородской области от <дата> <ФИО> был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Она по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, причиненных преступлением, удовлетворить частично
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, указав, что <ФИО> совершил повреждение до степени
Описательная часть
<дата>, <ФИО>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное, без соответствующего разрешения, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, примерно в 12 часов 35
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению в силу следующего. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, - удовлетворить в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница №1» о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие ненадлежащего оказания медицинской услуги в размере 1 000 000 рублей, взыскании утраченного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, также просила взыскать расходы по копированию документов. Пояснила, что ненадлежащее оказание ответчиком медицинской услуги выразилось в не организации
Мотивировочная часть
Доводы истца о нарушении ответчиком требований нормативных правовых актов об организации госпитализации суд считает ошибочным. Из приведенных нормативных положений следует, что решение о госпитализации гражданина, нуждающегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1» оставить без удовлетворения в полном объеме
