Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по Саратовской области, Вольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Саратовской области о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Управлению ФССП России по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск (том 1 л.д.207-213)
Мотивировочная часть
Таким образом, возможность исполнения решения суда в исполнительном производстве не утрачена, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности совокупности условий для возложения на ФССП России обязанности по возмещению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по Саратовской области, Вольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Саратовской области о возмещении вреда
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Прокуратуре м.о. Истра, Прокуратуре Московской области о признании незаконными действия, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с постановлением Никулинского районного суда г. Москвы является имущественным обеспечением гражданского иска <ФИО> в рамках уголовного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями сотрудников Прокуратуры м.о. Истра и наступлением для <ФИО> неблагоприятных правовых последствий вследствие подачи спорного искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Прокуратуре муниципального образования Истра, Прокуратуре Московской области о признании незаконными действия, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального и морального вреда, причиненных административным правонарушением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального и морального вреда, причиненных административным правонарушением, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона, фактических обстоятельств дела, установленной вступившим в законную силу судебным постановлением вины в действиях <ФИО> в причинении побоев и соответственно физической боли потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального и морального вреда, причиненных административным правонарушением, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного судебным приставом-исполнителем и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного судебным приставом
Описательная часть
08 декабря 2020 года в ПАО «Восточный экспресс банк» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара <ФИО> об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке. Исходя из представленного ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФССП России, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного судебным приставом-исполнителем и компенсации морального вреда – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка, возмещении вреда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 58 выделе 26 Аннинского участкового лесничества Волоколамского лесничества общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 850 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении лесного участка, возмещении вреда удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка, возмещении вреда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 62 выделе 23 Волоколамского сельского участкового лесничества Волоколамского лесничества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1214 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении лесного участка, возмещении вреда удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка, возмещении вреда
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков освободить лесной участок в квартале участкового лесничества Волоколамского лесничества от забора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> работниками Волоколамского филиала ГКУ МО «Мособлес» выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале участкового лесничества Волоколамского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО>, <ФИО> выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО>, <ФИО> об освобождении лесного участка, возмещении вреда, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка, возмещении вреда
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале участкового лесничества Волоколамского лесничества от забора из сетки рабица
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> работниками Волоколамского филиала ГКУ МО «Мособлес» выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале участкового лесничества Волоколамского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> выявленные нарушения лесного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении лесного участка, возмещении вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении морального вреда, причиненного уголовным преследованием (в порядке реабилитации)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере ... руб. В обоснование заявленных требований сторона указывает
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца дополнительно пояснил, что сторона истца
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью, в связи с причинением вреда жизни, возмещении утраченного заработка, материального ущерба мото-экипировки, дополнительных расходов, произведенных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что <ФИО>, 24.05.2023, находясь на 1,7 км. Автодороги г. Ростов-на-Дону - сл. Родионово-Несветайская - г. Новошахтинск, управляя технически исправным автомобилемФольксваген
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истец злоупотребляет правом – см. ст. 10 ГПК В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> ущерба, возмещение заработка и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении вреда здоровью, в связи с причинением вреда жизни, возмещении утраченного заработка, материального ущерба мото
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, выплате компенсации морального вреда и компенсации ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, выплате компенсации морального вреда и компенсации ущерба, в котором
Описательная часть
Владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению либо управлению им лицу, в силу различных оснований не имеющему права на управление ТС, в случае причинения вреда в результате
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, выплате компенсации морального вреда и компенсации ущерба – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, возникший в результате причинения вреда здоровью, в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Оценивая объяснения свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Управдом Кировского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», в котором с учетом уточнения просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика АО «Управдом Кировского района» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Управдом Кировского района» , Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебными приставами-исполнителями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в его пользу сумму причиненного вреда в размере руб.; расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции. Представитель ответчиков ГУ ФССП России по <адрес>, ФССП России в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность, предусмотренная ст. 1069 ГК РФ, для причинителя вреда наступает на общих основаниях - при наличии вреда (убытков) у потерпевшего, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между наличием вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФССП России, ГУ ФССП России по <адрес>, по <адрес>, третье лицо - управление Федерального казначейства по <адрес> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконными действиями
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Мать и дитя Казань» о возмещении вреда здоровью, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, компенсации морального вреда, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Мать и Дитя» по доверенности
Мотивировочная часть
Указанные экспертные заключения принимаются судом в качестве допустимых доказательств и суд считает возможным положить их в основу решения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Мать и дитя Казань» о взыскании компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, компенсации материального ущерба в размере 6 959 рублей 80 копеек, штрафа и расходов по оплате услуг
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в виде компенсации утраченного заработка, компенсации морального вреда, компенсации расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в виде компенсации утраченного заработка, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию утраченного заработка, исходя из количества дней нетрудоспособности, указанных ГУ - Хабаровское
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сама по себе доказанность несения расходов на лечение не является достаточным основанием для возмещения таких расходов, поскольку в силу указанной выше нормы гражданского права ( ч.1 ст.1085 ГК РФ), возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в виде компенсации утраченного заработка, компенсации морального вреда, компенсации расходов на лечение - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, ГУФССП России по <адрес> и просил взыскать с ответчика излишне удержанные денежные средства в сумме 189975 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку удержанные из пенсии <ФИО> денежные средства распределялись судебными приставами-исполнителями не только в отношении заявленных истцом взыскателей (АО «Альфа-Банк», АКБ Российский капитал», АО «ОТП Банк», АО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебных
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что 03.09.2019 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля LADA 21074 № (л.д. 22-23)
Мотивировочная часть
Поскольку производство по делу прекращено по не реабилитирующим основаниям, то суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. При указанных обстоятельствах в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Рустамова Фуада Агаджафара к Бахтиярову Фамилю Сардаилю () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Томские мельницы», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему (истцу) вследствие ненесчастного случая на производстве, в размере 1 800 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал объяснения в объеме иска. Пояснил, что 29.01.2020 при исполнении трудовой функции не понимал, что нарушает технику
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал объяснения в объеме иска. Пояснил, что 29.01.2020 при исполнении трудовой функции не понимал, что нарушает технику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Томские мельницы» о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, и судебных расходов – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности восстановить поврежденное имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возложении обязанности восстановить поврежденное имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, настаивали, что ответчик противоправных действий в отношении истца не совершал, истец не является
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, характер совершенных ответчиком противоправных действий, степень причиненных истцу нравственных страданий, его возраст в момент совершения противоправных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности восстановить поврежденное имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Костромской автовокзал» о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, указав, что 27 декабря 2021г. рано утром на собственном автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что в настоящее время состояние здоровья ее не улучшилось, просила дополнительно взыскать в ее пользу стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, считающей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
07.12.2021 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником квартиры №<номер> в доме №<номер> по <адрес>. <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просил удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения иска. Настаивали на невиновности ответчика в причиненных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доказательства в деле в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком на принципах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация № 2» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, понуждении совершить определенные действия, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении морального вреда, причиненного государственными органами, а также их должностными лицами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила взыскать в ее пользу со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил уточненный иск <ФИО> удовлетворить. Представитель ответчиков Следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР, Следственного комитета РФ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о нем извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике , Следственному комитету Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации в лице
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении в порядке суброгации имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия <дата> в районе 490 км автодороги М4 Дон были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 318461 рубль 84 копейки в возмещение причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия имущественного вреда; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании утраченного заработка, компенсации за вред, причиненный здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Аэропорт Емельяново» о взыскании утраченного заработка, компенсации за вред, причиненный здоровью. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Представитель ответчика – ООО «Аэропорт Емельяново» <ФИО> (действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для возложения на работодателя ответственности по возмещению вреда, причиненного здоровью истца, сверх установленных страховых выплат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аэропорт Емельяново» о взыскании утраченного заработка, компенсации за вред, причиненный здоровью удовлетворить частично
