Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании морального вреда причиненного в следствии преступления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, лицо участвующее в деле: прокуратура республики Крым о взыскании морального вреда причиненного в следствии преступления. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске, при этом так же пояснил, что в <дата> года состояние здоровья истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части, по следующим основаниям: При
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ООО «Автотерминал» (ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП), в размере 548 932 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автотерминал» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие причинно – следственной связи между ДТП и причиненными телесными
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что следует из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 65699888865749, представителем истца <ФИО> не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автотерминал» о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 203 576,66 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 5236 руб. Иск обоснован тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль KIA K5, с г.р.з B696YB89, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", ИНН – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском о возмещении ущерба согласился, пояснив, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, он и должен возмещать причиненный ущерб, в иске к <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП возбужденному в отношении должника <ФИО> <дата>.Апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Ворошиловском ОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО на исполнении в отношении <ФИО> находится сводное исполнительное производство №-№ на общую сумму взыскания 818414,72 руб
Мотивировочная часть
Должник <ФИО> работает в ООО «Спецсвязьстрой», однако постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не выносились.Судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы в Гостехнадзор, ГИМС МЧС
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании вреда в связи с потерей кормильца
Вводная часть
Красноуфимский транспортный прокурор Приволжский транспортной прокуратуры в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 27.09.2016 на 1437 км перегона Красноуфимск- Зюрзя Горьковской железной дороги
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ворожцов В.В.? истец <ФИО> уточнили требования, просили взыскивать компенсацию с 28.04.2022 до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения с последующей индексацией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ОАО «РЖД» подлежит взысканию в пользу <ФИО> ежемесячная компенсация возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 8181,82руб. за период с 28.04.2022 до окончания учебы в учебном
Резолютивная часть
Исковые требования Красноуфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного судебным приставом исполнителем, за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФССП России, Красносельскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просила взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Иванова Е.В. просила исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов исполнительного производства не усматривается, что принудительное исполнение требований взыскателя <ФИО> было надлежащим образом организовано. Оснований для взыскания процентов за пользование
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным средством, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Окин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Тимлайнер», <ФИО>, ООО «Каркаде», указывая, что 27.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием двух автомобилей: транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.01.2024 в 13 часов 50 минут на 47 км. 250 м. адрес М7, произошло ДТП с участием двух автомобилей: транспортного средства (спецтехники) JCB, г.р.з. 77ММ7707, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные требования иска не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о несении истцом данных расходов, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тимлайнер», <ФИО>, ООО «Каркаде» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам, как компоненту окружающей среды
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя Руководителя Межрегионального управления Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> <ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного почвам, как компоненту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, а также материалы дела, подтверждающие совершение ответчиком действий по порче почвы и причинение ей ущерба, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и <адрес> о возмещении ущерба, причиненного почвам, как компоненту окружающей среды удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, В обоснование иска указал, что <дата> в 8 час. 45 мин. произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> в 8 час. 45 мин. произошло ДТП по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, 2012 г/рождения просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, причинённого повреждением вреда здоровью его ребенка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей, исходя из требования неимущественного характера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате уголовного преследования, компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика: возмещение имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, денежные средства в сумме 390 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру - адвокат Жумабаев С.К. возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований. При определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате уголовного преследования, компенсации причиненного морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес> и просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика и УМВД России по <адрес> в судебном заседании просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> ущерб в размере 63 341,20 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы по делу №2-1226/22 с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при условии установления факта утраты возможности взыскания долга с должника (невозможности исполнения судебного акта) в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации, ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве, старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве <ФИО>, судебному приставу
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кузьминского районного суда адрес по делу №2-1226/22 с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при условии установления факта утраты возможности взыскания долга с должника (невозможности исполнения судебного акта) в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
ПК «Союз» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Свердловской области, Минфину Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПК «Союз» настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям. Пояснил, что на момент продажи транспортных средств запрета на регистрационные действия не было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отчуждение заложенного имущества в пользу <ФИО> и <ФИО> не является основанием для прекращения залога, обеспечивающего исполнение обязательств <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования производственного кооператива «Союз» к Российской Федерации в лице ФССП России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Министерству финансов Свердловской области, судебным
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Федеральной службе судебных приставов России, с участием третьих лиц Управления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ФССП России, УФССП
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бажура к Федеральной службе судебных приставов России: о взыскании с казны Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств - ФССП России — в пользу Бажура денежные средства в размере 102100,03
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании морального вреда и неустойки в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании морального вреда и неустойки в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, что страховщик неправомерно уклонился от обязанности в 20-дневный срок произвести страховое возмещение в полном объеме, довзыскав в пользу истца страховое возмещение в сумме 140 600,00 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что у истца, осведомленного о принятом <дата> решении финансовым уполномоченным, не имелось препятствий подготовить и подать настоящий иск в установленный Федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании морального вреда и неустойки в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждении к действиям, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просил обязать ООО УК «Ленина д.52А» произвести ремонт кровли над квартирой № <адрес> с целью устранения протечек; произвести ремонт и восстановление фасадной части жилого дома по периметру балкона
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> заявленные требования уточнили, просили обязать ООО УК «Ленина 52 а» произвести текущий ремонт кровли над квартирой № <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о понуждении произвести работы по частичной замене кровельного покрытия, закреплению отдельных листов, восстановлению стыков
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «УК Ленина, д.52а» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приморско- Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУФССП <ФИО> по <адрес>, судебному приставу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд удовлетворить. <ФИО>, Главного управления <ФИО> по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что <ФИО> не представлено доказательства обоснования обращения в суд с настоящим иском. Доказательства нарушения ее прав не представлено, в связи с чем суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУФССП <ФИО> по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РФ в лице ФССП о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. В обоснование исковых требований указано, что *** возбуждено исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Учитывая изложенное, мнение лиц, участвующих в судебном заседании, руководствуясь ст. 167
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в пользу истца убытков в размере 195 276 руб. 81 коп. (154471 руб. 00 коп. + 40 805 руб. 81 коп.). Поскольку имущественный вред был причинён
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, о возмещении вреда, причиненного незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ГУ ФССП России по <адрес> по доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконными
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о компенсации вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла по доводам иска. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия должностных лиц по исполнению судебного решения не могут рассматриваться как безусловное основание для вывода о нарушении охраняемых законом прав и интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Автоматизированный Бизнес Системы» обратилось в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Октябрьскому районному отделению судебных приставов
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гулькевичский районный суд Краснодарского края с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Гулькевичскому РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ФССП России, ГУ ФССП по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в отсутствие возражений присутствующих в судебном заседании лиц суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанное обстоятельство явилось поводом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Гулькевичскому РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ООО ПКО «Столичное АВД» о возмещении вреда, причиненного
