Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ЗАТО Северск Томской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать в пользу истцов пропорционально по 1/2 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что она ранее проживала в квартире, расположенной по [адрес]. Неоднократно были затопления с квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ЗАТО Северск Томской области, о возмещении материального вреда удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что ответчик причинил им физическую боль и телесные
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 514 845 рублей, судебные расходы на производство независимой экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что сумма взыскания завышена, просила суд отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
08 сентября 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием, указав в обоснование требований, что определением судебной коллегии по уголовным делам
Описательная часть
Представитель Прокуратуры Калужской области Осинцева А.К. в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что в отношении истца уголовное преследование было
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершен-нолетней Л.А. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении мораль-ного и материального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-действующая в интересах несовер-шеннолетней Л.А. а так же представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, по доводом, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцы при определении размера компенсации мораль-ного вреда несовершеннолетней Л.А. в сумме 200000,00 рублей учитывали её перенесенный психологический стресс, а так же тяжесть причиненных травм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), действующей в интересах несовершеннолетней Л.А., <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 381 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 13 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 220
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании сумму ущерба не оспаривал, полагал, что сумма расходов по оплате услуг представителя завышена
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает, что имеются основания возложить ответственность за причинение вреда именно на ответчика в соответствии со ст. 1068 ГК РФ. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ГБУ «Жилищник района Богородское» в пользу <ФИО> х сумму ущерба в размере 368 000 руб., расходы по проведению автотехнической экспертизы 13 000 руб., расходы по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с условиями договора (п.п. 5.1 – 5.5) размер вознаграждения исполнителя: за составление жалобы на постановление административной комиссии – 3 000 руб., за представление интересов в судебном заседании суда первой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом вина <ФИО> в нарушении ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 23.04.2022, в 13 час. 55 мин., в г.Тула на ул.Максимовского, напротив д.1-Г, при движении задним ходом автомобиля HYUNDAI SOLARIS под управлением
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом результатов
Мотивировочная часть
Оценивая судебную экспертизу как доказательство в соответствии с правилами ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании стороны - истец <ФИО>, ответчики - <ФИО>, <ФИО>, не присутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия <дата>, являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Котурая <ФИО> в свою пользу возмещение имущественного вреда – утраченной заработной платы за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период времени с 20 час.11 мин. <дата> до 02 час. 25 мин. <дата> Котурай <ФИО> в ходе конфликта нанес <ФИО> <ФИО> вред здоровью, что подтверждается заключением
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Котурай <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде и возложении обязанности совершения определенных действий
Вводная часть
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, в интересах Горноуральского городского округа, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Уралхимпласт-Хюттенес Альбертус», ООО «Строй-Заказчик», ООО «Строймеханизация»
Описательная часть
Истец заместитель прокурора Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратуры <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СтройДорСервис» <ФИО> исковые требования не признала, поддержав доводы, указанные в отзыве, в котором указано, что между ООО «СтройДорСервис» и ООО «Главное строительное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах Горноуральского городского округа, неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралхимпласт-Хюттенес
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, участия не принимал, обратился с заявлением об удовлетворении требований и рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с условиями договора (п.п. 5.1 – 5.5) размер вознаграждения исполнителя: за составление жалобы на постановление административной комиссии – 3 000 руб., за представление интересов в судебном заседании суда первой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом вина <ФИО> в нарушении ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Военный прокурор 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в связи с переплатой денежного довольствия во время прохождения военной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Гранько С.В. в судебном заседании поддержал мнение ответчика. Указал, что исковое заявление подано в суд за пределами сроков исковой давности, поскольку срок исковой давности
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и рассмотрев дело в отсутствие представителя материального истца и ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее - КБ «Локо-Банк» (АО)) обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что приговором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании дала объяснения аналогичные описательной части решения, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Поскольку приговором Кировского районного суда города Саратова от 01 марта 2022 года, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09.06.2022 г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате пожара и его тушения в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 14 июня 2022 года по адресу: Краснодарский край, а/д
Мотивировочная часть
Из положений ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО следует, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителей в связи с использованием транспортных средств MERCEDES Е 200, гос.рег.знак , и LADA 217230, гос.рег.знак , была застрахована в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с условиями договора (п.п. 5.1 – 5.5) размер вознаграждения исполнителя: за составление жалобы на постановление административной комиссии – 3 000 руб., за представление интересов в судебном заседании суда первой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом вина <ФИО> в нарушении ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003г. № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, участия не принимал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 740 349 руб. В обоснование иска указал, приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 1 апреля
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 апреля 2021 года по уголовному делу № 1-1/2021 И.В.А. признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, виновные действия ответчиков в причинении материального ущерба <ФИО> на сумму 740 349 руб., а также наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчиков и причиненным материальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> в обоснование, которого указал, что 21.04.2021 г. в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г/н №-регион
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму материального ущерба в размере 181416 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе досудебное заключение специалиста о стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ООО «Юринвест» предъявило иск <ФИО>, указав, что 11.05.2022 между ними был заключен договор проката транспортного средства без экипажа № 11/05/2, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль Рено Логан, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «Юринвест» на основании договора доверительного управления транспортным
Мотивировочная часть
Ссылаясь на данное условие договора, истец просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременный возврат автомобиля в размере 2 100 рублей. Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юринвест» к <ФИО> удовлетворить частично
Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «РТК» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Промышленного районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, а также с учетом того что вред, причиненный истцу преступлением, частично был возмещен возвратом похищенных денежных средств и телефонов, никаких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
