Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновал тем, что 01.02.2022 произошло ДТП по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их увеличения, просила взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 375083 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 409 034 (четыреста девять тысяч тридцать четыре) рубля 44 копейки
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию материального вреда в сумме 69246 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Войтовский О.Э. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что экспертное исследование от <дата> достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и отдает предпочтение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2022 года, вступившим в законную силу 17 августа 2022 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истицы отсутствует право требования возмещения какого-либо морального вреда, причиненного преступлением, совершенным в отношении <ФИО> Исходя из содержания искового заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Королёвский городской суд Московской области с иском к ФССП России по Московской области о возмещении имущественного вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за счет казны Российской
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи <ФИО> участка N 45 Козельского <ФИО> района <адрес> от <дата> с <ФИО> взысканы алименты в пользу <ФИО> на содержание детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации Федеральной службе судебных приставов России о возмещении имущественного вреда в размере 300 817 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 208 рублей 17
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>(после изменения имени – Ким Игорь Анатольевич), Резанцеву Василию Григорьевичу, Корецкому Антону Игоревичу, третье лицо ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2021 года в 12 час 05 мин. на <адрес> произошло столкновение транспортных средств: грузового автомобиля «DAF 95 XF430» государственный регистрационный знак № с полуприцепом
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица
Вводная часть
Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры « Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Чеховский городской прокурор обратился в суд иском в интересах государства Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании помощник Чеховского городского прокурора Морозова О.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-5). Судом установлено, что в прокуратуру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора в интересах государства Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к ООО «Ленавтодор» подразделение «Муринское» <адрес>, Управлению ООО «Ленавтодор», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил расчет среднего заработка, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратился в Городскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог <адрес>» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от 19.05.2022 г. он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель В.Н.В. иск поддержали, обосновывая вышеизложенными обстоятельствами. На удовлетворении требований настаивали. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Также обоснованными суд полагает доводы истца о длительной психотравмирующей ситуации, нахождении в состоянии стресса в связи с предъявленным обвинением. Учитывая место жительства истца (поселок городского типа), круг
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
МИФНС № по РО обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что МИФНС № по РО выявлен факт сокрытия руководителями <ФИО> и <ФИО> ООО Горно- обогатительной фабрики «Углерод»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом положений приведенных норм права, истец освобожден уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковое заявление, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <адрес> по адресу <адрес>А в результате ДТП причинен ущерб автомобилю Subaru XV, г/№ года выпуска, принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Администрации г. Владивостока, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не вызывает сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ИНКАХРАН-СЕРВИС» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 07.03.2022 в 14 час. 50 мин. по адресу: , с.2
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2022 в 14 час. 50 мин. по адресу: , с.2, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Гольф г/н №***, не уступил дорогу пользующемуся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу ООО «ИНКАХРАН-СЕРВИС» денежные средства в размере 763 147 (семьсот шестьдесят три тысячи сто сорок семь) рублей
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось (далее – ГУ ОПФ РФ по Томской области) в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель истца ГУ ОПФ РФ по Томской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 112 100 руб., взыскании расходов на проведение оценки в размере 2 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в данном случае возложена законом на ответчика. Исходя из изложенного, суд делает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК»
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца относительно взыскания с <ФИО> ущерба в размере 519051 руб. являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, обращении взыскания на денежные средства удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 177359,02 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Субару Форестер, государственный регистрационный номер , собственником
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, взыскании расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что Дата в 23.30 ч. по адресу: Адрес в районе Адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота РАВ4, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> (супруге
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что Дата около 23.30 ч. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненному водному объекту
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Амурской области, обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчик является пользователем участка недр, расположенного в бассейне река <ФИО>, в Амурской
Описательная часть
В судебном заседании представители министерства природных ресурсов Амурской области поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении. указали, что расчет вреда, причиненного водному
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем приведенные доводы не соответствуют вышеприведенным положениям действующего
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хэргу» в пользу Российский Федерации вред, причиненный водному объекту р. <ФИО>, в размере 919 623 (девятьсот девятнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании с него в её пользу в возмещение вреда здоровью в виде расходов на лечение - 170697 рублей; в счет компенсации морального вреда - 150 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. <ФИО> сообщила такие же сведения, как и те, что содержатся в исковом заявлении и дополнила их тем, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично и взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба в виде расходов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что <дата> в результате разгерметизации системы отопления, разрушения трубы верхнего
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Вместе с тем ответчик не представил доказательств, подтверждающих соблюдение названных требований, при этом судом установлено, что контроль за состоянием инженерных систем
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не представил доказательств, подтверждающих соблюдение названных требований, при этом судом установлено, что контроль за состоянием инженерных систем в квартире истца не производился, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ 14» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невский районный суд Санкт-Птеербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 63 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 090 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено постановлением по делу об административном правонарушении, 07 июня 2021 года в 12 часов 05 минут <ФИО>, управляя транспортным средством с полуприцепом, г.н.з. №, двигаясь у дома 6 по ул. Белоостровской в Санкт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, указанное выше и тот факт, что ответчик <ФИО> не оспаривал оставление места ДТП, суд полагает установленным то обстоятельство, что по вине ответчика наступил страховой случай – ДТП от 07 июня 2021
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», истец <ФИО> просила признать ДТП от 11.02.2021 страховым случаем; взыскать с денежную сумму в размере 112 650, 88 руб. в части нанесенного имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Утверждая о том, что повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.02.2021, сторона ответчиков в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не привела доводов и представила достоверных и допустимых
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, при этом исходит из того, что РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению
