Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 210411 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 210411 рублей. Суду пояснила, что в апреле 2020 г. она внесла в КПК
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дате судебного заседания извещена судом надлежащим образом по месту отбытия ею наказания в исправительном учреждении. Суду представлен акт от <дата> о том, что <ФИО> от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ИП <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <Дата обезличена> в 7-51 часов по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла Филдер
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> приговором суда <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного Уголовного кодекса РФ. В результате преступления истцу причинен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Погосяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов
Вводная часть
Представитель ФКУ ДСД "Дальний Восток" обратился в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный транспортным средством при провозе тяжеловесного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из акта о превышении ТС установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № от <дата> (л.д. 20), составленного инспекторами пункта весового контроля З.Е.В. и Ш.Л.П
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца ФКУ ДСД "Дальний Восток" полномочий на взыскание суммы ущерба по акту о превышении ТС установленных ограничений по общей массе и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Российской Федерации в лице ФССП России по г. Санкт-Петербургу, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 335868,00 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 1, л.д. 187-194). Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Алёны <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, за счет казны
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивировав иск тем, что Приговором Калининского районного
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Вельш В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, заявленных в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> <ФИО>, поскольку последним
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ставропольскому краю, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 878
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> старший судебный пристав Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> выдал незаконное распоряжение на выход по адресу: <адрес обезличен>, в котором
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно информации, предоставленной СПАО «Ингосстрах», следует, что в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем - удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда и заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к обществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмост» (далее – ООО «Спецмост»), государственному казённому учреждению Калининградской области «Управление дорожного хозяйства
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в собственности Калининградской области находится автомобильная дорога Южный обход г. Калининграда (инвентарный №). В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> предъявила в рамках уголовного дела к <ФИО> гражданский иск, которым просит взыскать с ответчика имущественный вред 150 000 р3б., компенсацию морального вреда 300 000 руб. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участвовал в судебном заседании при использовании видеоконференц-связи, требования о взыскании материального вреда признал в размере, установленном приговором суда, требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО> в хищении принадлежащего истцу имущества общей стоимостью 4 628 руб., преступление совершено с корыстной целью, в нарушение требований части 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.08.2022, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия собственника <адрес> на момент затопления, в виде не герметичности комбинированной разъемной муфты на стояке полотенцесушителя находятся в прямой причинно
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ... около 10 часов 20 минут во дворе ... несовершеннолетнюю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя <ФИО>, ... года рождения, является дочерью <ФИО> П.ча и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от 8.11. 2011 года. Семья истца проживает
Мотивировочная часть
Учитывая поведение собаки ответчика, суд полагает, что выгул такого животного его малолетним сыном без сопровождения взрослого противоречит указанным Правилам, что в результате привело к причинению вреда. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, в обоснование указав, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ей на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в жилом доме расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м. (л.д.8). Из материалов дела следует, что 24
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии 0101 № удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к У-235/27 и У-235/21 УФСИН России по Красноярскому краю о признании травмы производственной, взыскании компенсации в виде невыплаченной пенсии с **.**.** в связи с получением производственной травмы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что за давностью событий месяц и год получения травмы в иске обозначил неверно, иных травм при отбывании наказания в данный период
Мотивировочная часть
Причиной несчастного случая в акте №... от **.**.** указано нарушение техники безопасности, однако, принимая во внимание положение осужденного в местах лишения свободы, полностью зависящего от воли руководства, суд
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 24.03.2022 по уголовному делу № уголовное преследование и уголовное дело в отношении <ФИО>
Описательная часть
Судом с согласия истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО
Мотивировочная часть
Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что они являются
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кинёва Е.А. в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском которым просит взыскать в его пользу денежные средства в размере 189549 рублей 89 копеек в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; расходы а оплату услуг по оценке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. В связи с чем, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Горьковского района Омской области в интересах ТФ ОМС Омской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями. В обоснование иска прокурором указано о том, что по результатам
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, оснований для снижения размера вреда, причиненного в результате действий ответчика, суд не усматривает. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Горьковского района Омской области в интересах ТФ ОМС Омской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около 10.00 часов по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 10.00 часов по адресу: <адрес>. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Новосибирской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что на протяжении 4,5 лет она и её семья были в аду. Она 38 лет отдала врачебной деятельности, не имела никаких нареканий и финансовых
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что пациенты стали отказываться ходить к ней на прием, нанесен урон деловой репутации врача, подтверждения в судебном заседании не нашли. При этом суд считает, что кулуарные разговоры
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> С.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Киа Рио, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак . Указанный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств происхождения механических повреждений транспортного средства суд считает несостоятельными, поскольку причинение вреда автомобилю истца в результате падения снега
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП и просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требования не согласилась, просила в их
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском кФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № была установлено вина
Описательная часть
Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что <дата> приговором Касторенского районного суда <адрес> <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> приговором Касторенского районного суда <адрес> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ, частью
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 21.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Мегsеdеs-Веnz, гос. номер №, застрахованного
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 ноября 2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив административное дело по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, проанализировав вышеуказанные нормы законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.01.2022 года <ФИО>, находясь во дворе домовладения по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал исковые требования, просил учесть его возражения, приобщенные к материалам дела, в которых указал, что взыскание расходов на оплату услуг представителя с осужденного
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации вреда, учитывая отсутствие со стороны истца достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность размера компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, а также принцип разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
