Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель АО «Воентелеком» обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, АО «Воентелеком» признан потерпевшим по уголовному делу № по обвинению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 18 том 3), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом доводы истца о том, что с учетом возврата истцом Минобороны России денежных средств за изделие в полном объеме, АО «Воентелеком» причинен ущерб на сумму 8 186 638 (восемь миллионов сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать
Резолютивная часть
Исковые требования с уточнениями АО «Воентелеком» к <ФИО> третье лицо Министерство обороны РФ о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> КазиМ.ич обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 139 005,60 руб., взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 21 172,65
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается причинение преступными действиями ответчика <ФИО>, совершенными совместно с <ФИО>, имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> КазиМ.ича к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» в лице филиала УФПС Тамбовской области обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением, подписанным представителем по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 29 июня 2020 года по гражданскому делу № 1-16/2020, постановленным в порядке главы 40 УПК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению на сумму 232 511 рублей 42 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице филиала УФПС Тамбовской области(№) к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее истец) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <ФИО> выдан сертификат серии МК-7 /________/ на материнский (семейный) капитал
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинного в результате ДТП, в размере сумма, на том основании, что 22.06.2023 произошло ДТП, столкновение автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 22.06.2023 произошло ДТП, столкновение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания вреда от данного ДТП с ООО «Бенефис» и необходимости взыскания вреда с ООО «ФОРА». Вышеуказанное заключение ООО «НЭЦ» составлено компетентным
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Чистый поселок», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба 128552,06 рубля, расходы по оплате на проведение оценочной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснила, что автомобиль истца на сегодняшний
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, дело об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Чистый поселок» удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО ТК «МЕГАПОЛИС», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
К данному ответчику истец требования не предъявляет, что подтвердил представитель истца в судебном заседании 16.05.2025 года. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО ТК «МЕГАПОЛИС» о взыскании убытков - удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Байкалэкосервис, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> 6654 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <ФИО> марки ВСМ NASHASSIVOLVOFMTrack, гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомашиной
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <ФИО>, работодателем которого является ответчик ООО «Байкалэкосервис». Учитывая вышеизложенное
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском указав в обоснование, что <дата>, в <обезличено>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Daihatsu Move, государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик полагала завышенным определённые экспертом величины по возмещению ущерба транспортному средству истца. По её мнению имеется необходимость снижения суммы указанной судебным экспертом. Как
Мотивировочная часть
Суд также учитывает следующе обстоятельства: Поскольку требование о компенсации морального вреда истец обосновал фактом причинения ему имущественного ущерба, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 - частично удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы причиненного ущерба ТС в размере 364 860 рублей, судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 11 625 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП,- удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит определить степень вины ответчиков и взыскать в долевом порядке, согласно степени вины
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель, действующая на основании ордера адвокат Леонченко Е.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивали на их
Мотивировочная часть
В судебном заседании факт ДТП и причинения материального ущерба истцу подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, достаточность и взаимная связь вышеуказанных доказательств судом оценены в их совокупности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> на автодороге <адрес> (участок ) произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге <адрес> (участок ) произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>), и автомобиля , гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Sinotruck(Sitrak), гос
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Sinotruck(Sitrak), гос. № К159ЕС193, застрахованного у Истца по договору КАСКО - 32350010-4.0-1-000050-23 (страхователь ООО "Балтийский
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>» и <ФИО>., в котором просил взыскать в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Старший помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>", а соответственно <ФИО>. является ненадлежащим ответчиком. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Судом в качестве ответчика привлечена <ФИО>. которая является собственником транспортного средства <ФИО> г.н. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>. Н.Новгорода произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца <ФИО> гос. номер № и автомобиля <ФИО> г.н. <ФИО>,, находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП- <ФИО>, расходы на оплату услуг независимого эксперта- <ФИО>, расходы по оплате госпошлины- <ФИО> В иске к <ФИО> –
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. номер <номер>, застрахованного у Истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. номер <номер>, застрахованного у Истца по договору КАСКО 44300003011045 001647678 (страхователь <ФИО>1), и автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь статьями 1079, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Авакяну <ФИО>7 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 часов 35 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования о возмещении вреда в размере 92 300 рублей не оспаривала. Не оспаривала виновность ответчика в ДТП. Однако возражала против взыскания судебных расходов
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Эльдорадо» обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца ООО «Эльдорадо» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске доводам. В нарушение условий договора Аренды ТС
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком не представлено суду иных заключений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эльдорадо» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 29.06.2024 в 09 часов 30 минут <ФИО> управляя автомобилем Тойота Клюгер г/н __ около дома
Описательная часть
В момент ДТП в нарушение требований действующего законодательства РФ, а именно Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность причинителя
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению согласно заключению экспертов __ ООО «МБЭКС» в размере 55 982 руб. Именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» первоначально обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в возмещение материального ущерба денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Автотранс»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 1308500 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Истец и ответчик в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что 21.10.2024 в 10 часов 00 минут по адресу: ., <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
П.А,П, обратился с иском в суд указав, что <дата> в 15 часов 10 минут в районе автодороги со стороны <адрес> и автодороги в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено СР»
Описательная часть
В судебном заседании истец П.А,П, просил заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>, примерно в 15 часов 10 минут, М.О.С. управляя автомобилем марки «Рено СР»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских товаров, которая составляет 29 614 рублей 33 копейки, подлежит возмещению посредством страховой выплаты. Суд приходит
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указывая, что 03.07.2023 г. водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марка автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
При соотношении представленных заключений о стоимости суд полагает, что к отчету <ФИО> «НЭО ВЕГА» следует относиться критически, поскольку заключение <ФИО> «НИК» содержит более полное и объемное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Аренда» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Б.Т. первоначально обратился в суд с указанным иском к ООО «Интернет Решения», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
