Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Тверской г. Москвы, Управе Тверского района г.Москвы, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскать заявленные денежные средства с лица, несущего ответственность за содержание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что падение истца произошло в указанное время, при указанных истцом обстоятельствах, на указанном истцом месте – около <адрес> по адресу: <адрес> Таким образом, суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании пропорционально ущерб в пользу истцов солидарно с ответчиком в размере 1 265 000 руб. 00 коп. Свои требования истцы мотивируют тем, что 11 марта 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 марта 2022г. вынесен приговор Одинцовским городским судом Московской области, по уголовному делу № по обвинению <ФИО>, Зантария Отара Рушовича, Мебония Левана обвиняемых в совершении
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт причинения истцам материального ущерба, а именно: хищения имущества в размере 1 265 000 руб., нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, Зантария Отара Рушовича, Мебония Левана в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях сумму ущерба в размере 1 265 000 руб. 00 коп
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. в 16.47 произошло ДТП в городе Нижний
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что вина ответчика установлена сотрудниками ГИБДД
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере ответственности ответчика суд полагает, что заключение о стоимости восстановительного ремонта, не может быть принято во внимание, поскольку определяет стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, в обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Бутенко С.Л. требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлены следующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, расходов по проведению независимой экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 октября 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившегося ответчика о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к УЖКХ города Юрги Кемеровской области, ООО «УК «Вместе» о компенсации морального вреда, а именно взыскать с ответчиков УЖКХ г. Юрги Кемеровской области и ООО «УК «Вместе» в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что ***. около 13 часов Б* и <ФИО> шли внутри квартала по адресу ***. Между 4 и 5 подъездом <ФИО> поскользнулся и в результате падения получил ***, что расценивается как тяжкий вред здоровью
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Выбор», УЖКХ г. Юрги о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Протокольным определением от {Дата изъята} Акционерное общество «СОГАЗ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании {Дата изъята} АО «СОГАЗ» исключено из числа ответчиков, привлечено к участию
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При принятии решения суд учитывает, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что "."..г. примерно в 20-44 часа водитель <ФИО>, управляя автомобилем с государственным регистрационным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, поддержали исковые требования по основаниям, указанным выше, просили иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.А., ...... О.А., ... Р.А., ...... В.А., ... И.Л., ... Р.В., действующий в интересах несовершеннолетней ...<ФИО>, обратились в суд с иском к ОАО адрес о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение
Описательная часть
В судебное заседание истцы ... А.А., ...... О.А., ... Р.А., ...... В.А., ... И.Л., ... Р.В., действующий в интересах несовершеннолетней ...<ФИО>, не явились, уполномочили представлять свои интересы представителя по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора адрес, полагавшей иск
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
**** обратилась в суд с иском к ***** о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением. В обоснование исковых требований указано, что постановлением Бутырского районного суда города Москвы
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что стороны состояли в браке, имеют общего несовершеннолетнего сына *****., зарегистрированы по адресу: **** (л.д. 10, 20)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристав-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 258 686 рублей 46 копеек в возмещение вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ФССП России и ГУФССП РФ по Краснодарскому краю возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Причин не вынесены. При этом пристав сослался на необходимость дополнительного времени для направления запросов в налоговые органы, а также органы, осуществляющие государственную регистрацию прав. В последствие на неоднократные обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России. УФССП России по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристав-исполнителя – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Судом установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем двигаясь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в результате противоправных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшего, на лечение которого были понесены затраты медицинскими учреждениями БУЗОО
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно Заключения эксперта, все установленные экспертом повреждения на автомобиле марки марка автомобиля, гос.peг.знак У667ВМ777 могли образоваться в результате ДТП от 19.05.2019 при указанных истцом обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ адрес «АМПП» о возмещении вреда - отказать
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Прокурор Навашинского района Нижегородской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Навашинского районного прокурора Нижегородской области Султанов Д.Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные указанным в исковом
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ../../....г. Навашинским районным судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Навашинского района Нижегородской области к <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец ООО «АРБА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по договору аренды, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «АРБА» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с право выкупа арендованного имущества №, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы эксперта экспертно-оценочного бюро ООО «Ново-Омск» № от <дата> являются объективными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (далее МКУ КГО «КЖКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного имуществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что в локальном сметном расчете учтены
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы представителя истца, мнение представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.А., ...... О.А., ... Р.А., ...... В.А., ... И.Л., ... Р.В., действующий в интересах несовершеннолетней ...<ФИО>, обратились в суд с иском к ОАО адрес о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение
Описательная часть
В судебное заседание истцы ... А.А., ...... О.А., ... Р.А., ...... В.А., ... И.Л., ... Р.В., действующий в интересах несовершеннолетней ...<ФИО>, не явились, уполномочили представлять свои интересы представителя по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора адрес, полагавшей иск
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что <ФИО> 10.03.2020 года, примерно в 12 часов 45 минут, находясь на втором этаже принадлежащего ему дачного домика №
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Е., ...... В.С., ... Р.Ю. обратились в суд с иском к ОАО адрес о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, указывая на то, что 05 октября 2022 года на участке 58 км 4 пк
Описательная часть
В судебное заседание истцы ... А.Е., ...... В.С. и ... Р.Ю. не явились, уполномочили представлять свои интересы представителя по доверенности ... В.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора адрес, полагавшей иск
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
С учётом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Е., ...... В.С., ... Р.Ю. обратились в суд с иском к ОАО адрес о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, указывая на то, что 05 октября 2022 года на участке 58 км 4 пк
Описательная часть
В судебное заседание истцы ... А.Е., ...... В.С. и ... Р.Ю. не явились, уполномочили представлять свои интересы представителя по доверенности ... В.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора адрес, полагавшей иск
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, <дата> в23 час. 52 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) сучастием автомобиля Тойота Дюна под управлением <ФИО> и коровой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что <дата> он на своем грузовом автомобиле перевозил с покоса сено. Ехал он по грунтовой дороге в темное время суток с включенным светом фар, со скоростью около 54 км/час
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, определив какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, определив, какой закон должен быть применен по данному делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата> ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «№ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование своих требований истец
Описательная часть
При этом в настоящем судебном заседании данный ответчик не оспаривает того факта, что именно по его вине произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, и он виновен в его совершении. Ответчик не оспаривает, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 216 тыс. 611 рублей
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с <дата>, находясь под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО <адрес>, подал через администрацию учреждения жалобу в Европейский суд по правам
Описательная часть
Истец <ФИО> участвовал в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда не разрешен спор относительно взыскания материального вреда, связанного с утратой жалобы, приложенных документов. Вместе с тем, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области , Министерству финансов Российской Федерации , ГУФСИН России по Ростовской области , ФСИН России о возмещении имущественного вреда оставить без удовлетворения
