Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда и просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11 декабря 2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ с г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Infiniti QX80/QX56 с г.р.з. № под управлением <ФИО> в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в порядке суброгации вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 1004741 (один миллион четыре тысячи
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование которого указал, что 02 ноября 2009 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «Газпром Трансгаз Уфа» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, третьего лица, заслушав заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Представитель третьего лица ООО «Газпром Трансгаз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований указано, что в адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на основании задания на проведение в рамках регионального государственного
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают, что ответчики в нарушение приведенных выше норм допустили несанкционированное складирование, а именно: отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «АбдулиноКоммунСервис» (далее – МУП «АКС») о единовременной выплате заработной платы согласно отраслевому тарифному соглашению в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ
Описательная часть
Истец указывает, что в целях реализации его социально-трудовых гарантий, как работника организации ЖКХ, оклад по занимаемой должности в МУП «АКС» должен был соответствовать тарифной сетке Приложения № ОТС на 2017 - 2019 г. оплаты труда
Мотивировочная часть
Предоставленные суду материалы указывают на то, что заработная плата истцов была больше минимального размера оплаты труда (МРОТ) и величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте Российской Федерации. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияФИО1, <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному казенному предприятию «Теплоэнергия» о единовременной выплате заработной платы согласно отраслевому тарифному соглашению в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного водному объекту
Вводная часть
Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кама» (далее – ООО «Кама») о возмещении вреда, причиненного водному объекту. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Представители ответчика в судебном заседании с иском согласились. Однако заявили ходатайство о зачете затрат ООО «Кама» на выполнение мероприятий
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчика, пояснения представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской межрайонной природоохранной прокуратуры удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 279853 руб. 18 коп., понесенные ею расходы по определению размера ущерба, причиненного квартире в результате
Мотивировочная часть
Предусмотренных п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием должностных лиц службы судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав исковые требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от дд.мм.гггг. о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчиков ФССП России и УФССП по Рязанской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что является пенсионеркой, инвалидом второй группы
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от 29.03.2023 истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с <ФИО> на оказание юридической помощи и представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается соглашением
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник Выборгского городского прокурора Тайдакова И.Н., полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворить. Собака, принадлежащая ответчику укусила истца в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного потравой посевов овса
Вводная часть
Представители КФХ «Аккужа» обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого потравой посевов овса, мотивировав тем, что в период времени с <дата> по <дата>, лошади и крупнорогатый скот
Описательная часть
Представитель КФХ «Аккужа» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. И в случае нанесения ущерба сельскохозяйственным животным (крупнорогатый и малорогатый
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенного
Резолютивная часть
Исковые требования представителей Крестьянского (фермерского) хозяйства «Аккужа» - <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Александровский районный суд (Томская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик), о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила аналогично изложенному в нём. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 30000 рублей, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» предъявило к <ФИО> иск о взыскании в порядке суброгации 838 349 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины 11 583 руб. 50 коп. В обоснование требований указано, что 01.08.2021 на 33 км
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2021 на 33 км. ЕКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем Ваз
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ПАО СК «Росгосстрах», обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав обоснование
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 219 016,00 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В исковом заявлении указал, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что собственником автомобиля <ФИО> (государственный регистрационный номер ) является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда от 31января 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично. Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ , компенсацию морального вреда в размере 220 000 руб
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что он длительное временя после ДТП испытывал физическую боль, долгое время отсутствовала заработная плата
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права и исходит из того, что в результате дорожно-транспортным происшествием, в следствии которого истец получил средней тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
23.03.2023 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Chevrolet Tahoe (г/н №) под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства на соответствие вышеуказанным нормам права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, поскольку доказаны следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд: взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере руб., судебные расходы на услуги представителя в размере руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, адвокат Михайлов А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
МКУ «МЦУ Даниловского муниципального района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> с участием автомобилей сторон, при котором автомобилю истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает принять заключение эксперта Й., поскольку оно выполнено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доводы представителя истца о невозможности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр управления Даниловского муниципального района» () 198 366 рублей, в том числе 193 300 рублей возмещение вреда, 5066 рублей расходы на уплату
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве Миллеровского районного суда Роствоской области находится гражданское дело по иску ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, согласно которому истец просил суд взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска, о чем предоставила суду заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОО МКК «КВ» Пятый Элемент Деньги» материальный ущерб в размере руб
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда (ущерба) в размере 10 764 руб., ссылаясь на то, что в 2019 г. группа лиц, в количестве десять человек, без проведения общего собрания владельцев индивидуальных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Истец в судебном заседании не предоставил доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, - отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) просит взыскать с <ФИО> причиненный преступлением материальный ущерб в размере 2388272,72руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержал. <дата> в нарушение положений ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного преступлением, поскольку фактически вред государству в лице ФГКУ «Росгранстрой» был возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17-20 часов возле <адрес> по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая вину в ДТП, был не согласны только с размером заявленного ко взысканию ущерба. При этом, результаты проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
