Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что приговором Омского районного суда Омской области 11 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и экологии Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая материальное положение ответчика, а также причинение вреда в результате неумышленных действий, требования исполнимости судебного акта, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Омской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда, причиненного по исполнительному производству должностными лицами службы судебных приставов в ходе применения мер принудительного исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинский РОСП г. Ижевска), Управлению Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, поддержал заявленные исковые требования. Дополнительно пояснил, что моральный вред причинен ему бездействием пристава по не окончанию
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-2665/2017, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований сослался на то, что приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.01.2021 года
Описательная часть
В судебном представитель истца требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик и его представитель требования не признали, сославшись
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Погосяну Э о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить в части
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного лесам
Вводная часть
Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с иском в суд к ООО «Уралторф» о возмещении вреда, причиненного лесам, в размере 15 758 699 руб. в доход Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал уточненные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно указал, что факт лесонарушения (самовольное занятие лесного участка и полное снятие плодородного
Мотивировочная часть
Исковые требования заявлены в связи с тем, что согласно справке расчету причиненного вреда в результате самовольного снятия, уничтожения почв его размере составил 15 736 003 руб. ООО «Уралторф», достоверно зная о необходимости оформления
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторф» о возмещении вреда, причиненного лесам удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 21500 руб. В обоснование требований указано, что 30.01.2020 старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения № 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица УМВД России по Ярославской области, иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Кроме того, суд отмечает, что ошибочная квалификация <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОМВД России по адрес о возмещении материального вреда, а именно компенсации стоимости утраченного сотрудниками подразделения полиции вещественного доказательства по уголовному делу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2021 истец <ФИО>, был задержан сотрудниками ОМВД РФ по адрес. Как следует из материалов уголовного дела, планшет истца вещественным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по адрес о возмещении материального вреда – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
19.03.2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки KIA RIO, регистрационный №. 17.08.2019 года в результате нарушения <ФИО>, управляющим вышеуказанным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу, т.е. 20.02.2020 года. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать. В соответствии со статьей 103
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать. Поскольку не представлено
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232 700 руб.; стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2022 в 23 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Лачети г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Хюндай
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что на дату ДТП собственником автомобиля являлся <ФИО>, при этом суд исходит из следующего. Суд также принимает во внимание, что регистрация автомобиля в органах Государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований он указал, что 14.11.2021 в 13 час. 00 мин. на а/д К-01 Купино
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что проходил лечение в стационаре, ему было назначено медикаментозное лечение. После ДТП у него , все это связано с последствиями
Мотивировочная часть
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» (КМИиЗР АГО) обратился в суд с настоящими требованиями, просил взыскать с ООО «СК Согласие», <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ГКУ КО «Безопасный город» по доверенности <ФИО> требования также поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить в объеме заявленных требований. Представитель ГКУ КО «Безопасный город»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» удовлетворить частично
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге
Вводная часть
Истец - Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту - ФКУ «Южный Байкал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 18 часов 45 минут, при осуществлении весового контроля на пункте весового контроля СПВК №, расположенного на 443 километре Федеральной автомобильной дороги общего пользования федерального
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства»
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием, в котором просил взыскать с <ФИО> г/о <адрес> в качестве возмещения нанесенного морального вреда в размере Требования мотивировал тем, что <дата> старшим следователем СУ
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью настаивал на удовлетворении требований. <ФИО> городского округа в судебном заседании против требований возражал, настаивая на том, что виновные действия истца подтверждены
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> не согласен с приговором суда. Его действия направлены на возврат суммы, взысканной с него в пользу <ФИО> городского округа. Поскольку обвинительный приговор вступил в законную силу
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о возмещении морального вреда в размере - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ “Жилищник района Фили-Давыдково” о возмещении вреда, причиненного заливом, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «», в котором истцы просили о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> денежной компенсации морального вреда в размере рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, в письменном заявлении исковые требования поддержали, просили о проведении судебного заседания в их отсутствие, своих представителей в суд не направили
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о возмещении морального вреда отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу. Водитель <ФИО> двигался на указанной машине, в этот момент рядом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом положений п.1 ст. 1068 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на ООО «Технопром»
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В.И. <ФИО> обратилась в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 18.02.2023г. в 13 час. 27
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, 18.02.2023г. в 13 час. 27 мин. на прилегающей территории, во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
С учетом степени сложности дела, количества подготовительных мероприятий, объема искового заявления, характера, обстоятельств и сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, исходя ценности блага, которое приобрел истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... паспорт № к <ФИО> ... паспорт № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Компания «Уфа-Лайн» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что <дата>, около час. минут, водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что смерть ее сына приносит ей глубокие нравственные страдания, которые отражаются на состоянии ее
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, характер родственных отношений о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Компания «Уфа-Лайн» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного материального вреда в размере 138 000 руб. 00 коп., расходов на подготовку автотехнического исследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Ремизов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Суд установил, что <дата> на ул. <адрес> г. Ярославля водитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора Смирновой И.А., полагавшей исковые требования <ФИО> о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Пивоваренная компания «Балтика» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 230 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб. 00 коп., всего 248 000 руб. 00 коп
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. Требования мотивированы тем, что им (истцам) на праве общей совместной собственности принадлежит однокомнатная квартира ХХХ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, с 16 мая 2007 года в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> находится квартира ХХХ, расположенная <адрес> (л.д. 44 том № 1). Допрошенный эксперт Д.А
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной оценочной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес и просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.10.2018 в Преображенский РОСП поступил исполнительный документ - исполнительный лист №BC084970530 выданный адрес №84 в Советском судебном районе в адрес о взыскании денежных средств с должника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца не основаны на законе и подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес о возмещении имущественного вреда, – отказать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154 997 рублей 94 копеек и стоимости экспертного заключения в размере 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
