Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Игоревичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Нижегородскому филиалу АО «Ресо-Гарантия» о признании виновного в дорожно-транспортном происшествии, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 09.12.2021 года в 13 часов 20 м. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие наличия договорных отношений у САО «Рес-Гарантия» с кем-либо из участников процесса, суд приходит к выводу, что САО «Ресо-Гарантия» является ненадлежащим ответчиком по делу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что постановлением Железнодорожного районного суда
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании приведенных положений закона и принимая во внимание факт несения АО «Страховая компания «Согаз-Мед» расходов на оплату медицинской помощи <ФИО> в общей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ему вследствие неправомерного возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков ФССП России и ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задач по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статья 2, 35 Гражданского процессуального кодекса
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что постановлением Железнодорожного районного суда
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании приведенных положений закона и принимая во внимание факт несения АО «Страховая компания «Согаз-Мед» расходов на оплату медицинской помощи <ФИО> в общей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что 11.01.2020 произошло ДТП, в результате которого скончалась <ФИО> Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 10.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, одновременно представляющая истца <ФИО>, ее представитель <ФИО> и истец <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судом установлено, что обстоятельства гибели <ФИО> находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата она обратилась в полицию с заявлением о краже ноутбука. Только в ноябре 2022 г. возбудили уголовное дело, нашли человека, который украл ноутбук. Им оказался <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика 35 000,00 руб. – возмещение причиненного вреда, компенсацию за каждый просроченный день со дня подачи заявления о пропаже ноутбука, что составляет около 2
Мотивировочная часть
С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 30 000,00 руб
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование иска указала, что 10.05.2022 в 10 часов 50 минут в <обезличено> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на исковых требованиях и просили удовлетворить. Помощник Славянского межрайонного прокурора в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика в заочном порядке. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, ВАЗ, г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца денежных средств, в порядке регресса, в возмещение причиненных в результате ДТП убытков
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122890,32 рублей, стоимость экспертного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска в следующей части. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 24.07.2022 в 13.45 часов около <адрес> водитель <ФИО>, пристегнутый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя в своих интересах и как представитель <ФИО> (по доверенности от 31.08.2022), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещении затрат на приобретение лекарственных средств в размере 782,50 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что испытывала сильную физическую боль, в настоящее время стала бояться собак, испытывала дискомфорт из-за
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушила вышеуказанные Правила содержания собак и кошек на территории <адрес>, поскольку она не приняла необходимых мер, обеспечивающих
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания», <адрес>ные электрические сети АО «Дагестанская сетевая компания», третьему лицу МО СП «Сельсовет Кужникский» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, воспользовалась правом на введение дела через своих представителей. Представители истца по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> Ответчиком факт гибели коровы, принадлежавшей истице от удара
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Радиострой» о возмещении морального вреда в суд, в котором просит
Описательная часть
06.12.2022 г. на номер сотового телефона истца <ФИО> поступил звонок, абонент представился сотрудником управляющей компании ООО «Радиострой» по имени <ФИО> которая в грубой форме заявила, что в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, произведенные работы были произведены исключительно в целях мирного разрешения спора, по настоянию самой истицы, чтобы избежать проведение ремонтно-восстановительных работ в принадлежащем ей помещении. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Радиострой» о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование и ООО «»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <дата> минут в <адрес> в районе строения № произошло ДТП с участием автомобилей регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб. Однако, учитывая, что истцом исковые требования не изменялись в сторону увеличения в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> рождения уроженца <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 1 288 609 рублей 56 коп. ( один миллион двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот девять рублей 56 коп.) и расходы по оплате
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении вреда здоровью в размере 48 644 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца на основании ордера адвокат Ивлев Р.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГИПЕРГЛОБУС» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 94 800 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 94 800 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2172
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, не явился и причину своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 94 800 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 044
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» о возмещении морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Ивашков Н.И. поддержал исковые требования в полном объёме. Как установлено в судебном заседании 25 января 2022г. в 09 часов 25 минут <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя прокуратуры, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Автобусный Парк» о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> к. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 27 апреля 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указали на единоличную вину в ДТП ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что указанное экспертное заключение является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к., <ФИО> удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе и материалами административного дела (л.д.164-204), что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, между транспортным средством
Мотивировочная часть
Указанное заключение ответчиками оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, потому, суд считает возможным принять заключение ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Химки <адрес>, МУП «Жилищник городского округа Химки», о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 22.10.2021г. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2021г. по адресу: <адрес>, г. Химки,, около жилого дома № 4, корпус № 2, в результате падения части аварийного дерева на придомовой территории, автомобилю Хонда Аккорд» гос.номер В 555 МН 48
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба при указанных обстоятельствах сторонами не оспаривается и подтверждается материалом проверки полиции <ФИО> УМВД России по городскому округу Химки по заявлению <ФИО> Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки МУП г. о. Химки "Жилищник" о возмещении материального вреда – удовлетворить частично
Солонешенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Солонешенский районный суд обратился истец к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Дополнительно пояснила, что по доверенности передала права управления третьему лицу <ФИО>, сама в момент ДТП находилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудники ДПС усмотрели в действиях <ФИО> нарушение Правил дорожного движения, в противном случае, вынесли бы определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.1 ч.1 ст.24.5
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, возложении обязанности разработать проект рекультивации земель и провести рекультивацию сельскохозяйственных земель
Вводная часть
Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры обратился в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ООО «Лидер» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голованова Е.С. пояснила, что исковые требования поддерживает. Летом 2022 года пограничным отделом федеральной службы безопасности в с.Ленинское с привлечением специалиста отдела
Мотивировочная часть
Применяя Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее - Методика), утвержденной приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. N 238, суд считает, что ответчиком причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственность «Лидер»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Центральной базовой таможне о возмещении морального вреда, указывая, что истец в период с * в ЦБТ
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам письменных возражений. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, * истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, свидетеля, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая показания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к Центральной базовой таможне о возмещении морального вреда отказать
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования мотивированы тем, что 03.12.2022 в ***, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.12.2022, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске. Полагал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ДТП произошло в результате виновных действий
