Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,

при секретаре судьи Кислицыной Т.В.,

с участием прокурора Паученко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 паспорт № к ФИО2 паспорт №, ФИО3 паспорт № о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд: взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владимира рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы в колонии поселения. Данным преступлением истцу причинен моральный вред, выраженный в переживании нравственных и эмоциональных страданий, а именно, переживания с утратой близкого человека, ФИО1 признана потерпевшей стороной, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчика ФИО5, адвокат Михайлов А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о причинах не явки не уведомила.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колониях поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

ФИО1 в рамках уголовного дела № была признана потерпевшей ( л.д.86-89).

Из материалов дела следует, что на иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.76-77).

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен договор найма жилого помещения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7.( л.д.59), Договор на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования, заказчик ФИО1, в отношении ФИО4 ( л.д.61-64), квитанции о его оплате ( л.д.65), а так же договор поручения об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве от <данные изъяты> года ( л.д.79-85).

Из решения Ленинского суда районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО2 в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Так же к материалам дела приобщена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 года, 2022 года в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд не может согласиться с доводами истца о включении в компенсацию морального вреда суммы денежных средств, уплаченных по договору поручения об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.79-85), поскольку согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству, возмещаются только те расходы, которые были понесены стороной именно в связи с рассмотрением данного гражданского дела, между тем, факта несения расходов на представителя по данному делу не представлено, процессуальные издержки в рамках уголовного дела регламентированы ст.131 УПК РФ.

Суд так же не может согласиться с доводами истца о включении в компенсацию морального вреда оплаты по договор на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования, заказчик ФИО1, в отношении ФИО4 ( л.д.61-64), квитанции о его оплате ( л.д.65), а так же договор найма жилого помещения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7.( л.д.59), поскольку заявленные траты являются добровольным волеизъявлением стороны.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.( <данные изъяты>) руб.,

Во взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Е.Ермакова.