О возмещении вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4726–4750 из 8132 (в рубрике: 8132)
Гражданское Удовлетворено

Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 01.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLB, гос
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLB, гос. № №, застрахованного у истца по договору КАСКО - № (страхователь <ФИО>)
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 859,00 руб., в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика, указанной суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 7 446 руб., что подтверждается квитанцией (Т. 1 л.д. 7), а также услуги независимой экспертизы в размере 4 500 руб. (т.1 л.д. 63)
Мотивировочная часть
Экспертиза была назначена по ходатайству представителя ответчика <ФИО> по доверенности Рамазанова Г.З., однако сторона уклонилась от представления экспертам необходимых материалов, в связи с чем, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) к <ФИО> , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №), третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что 12.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 23 часа 26 минут в результате дорожно-транспортного происшествия на 73 км + 900 м автодороги «М-4 Дон»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований частично, считает, что расходы по оплате услуг представителя являются
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела ответчик свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства Хендэ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2022 г. в 13:20 <ФИО> Магомед оглы управлял автомобилем марки марка
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2022 г. в 13:20 <ФИО> Магомед оглы управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т 409СУ 777, принадлежащим <ФИО> <ФИО>, на адрес, вершил наезд на автомобиль марка автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше норм и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал на то, что <дата> в 19 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, снизил размер причиненного вреда до руб., отказался от взыскания компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования поддержал. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что дата примерно 14 часов 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гойджа оглы дата года рождения к <ФИО> дата года рождения о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился с иском в Сызранский городской суд <адрес> к ответчикам указав, что <дата> в 21.20 час. около <адрес>А по <адрес> водитель <ФИО> управляя а/м «Датсун» р/з В 718 НВ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21.20 час. в районе <адрес>А по <адрес> <ФИО> управляя автомобилем Датсун г.р.з. В718НВ763, принадлежащим <ФИО>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ выбрал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, установив, что на момент ДТП водитель <ФИО> не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ввиду отсутствия полиса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, ЗАО «Ферреро Руссия». В обоснование сослался на то, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак №, собственником которого является ЗАО «Ферреро Руссия», под управлением работника данной организации
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Таким образом, применительно к указанным положениям закона, разъяснениям Постановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ЗАО «Ферреро Руссия» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 432 766 рублей. Учитывая категорию спора, уровень его сложности, результат и продолжительность рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ООО «Делко Альфа» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО ТК «Сервико», ООО СК «Гелиос» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленные исковых требований указано, что ...... произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ...... в 21 час 30 минут вблизи дома ****. произошло ДТП с участием автомобиля Scania государственный регистрационный знак *** в составе
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делко Альфа» к <ФИО>, ООО ТК «Сервико», ООО СК «Гелиос» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 605000 руб., расходов по оценке в сумме 10000 руб., государственной пошлины в сумме 9250 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2023 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца шевроле авео, г/н №, были причинены механические повреждения, стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами судебной экспертизы ввиду следующего. Ответчик на автомобиле лада в свою очередь также поворачивал на разрешающий сигнал светофора, горевший в дополнительной секции светофора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Камал кызы к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 81 133, рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 сентября года произошло ДТП с участием т/с Hyundai Santa Fe г.р.з. застрахованного по договору КАСКО № от 28.05.2023г. и т/с AUDI A4 г.р.з. застрахованного по договору ОСАГО АльфаСтрахования №
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 15 декабря 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, доверив представление своих интересов в суде <ФИО>, которая в судебном заседании уточнила исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<дата> вх№ в Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР из Лефортовского районного суда <адрес> поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> и ООО «Курьер-Регион Столица», в котором истцом заявлены следующие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 час. 38 мин. по адресу: <адрес>, Нагатинская набережная, в районе <адрес>А, стр. 3, произошло дорожно- транспортное происшествие по вине водителя
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд считает ответчиков ООО «КУРЬЕР-РЕГИОН-СТОЛИЦА» и <ФИО> надлежащим образом уведомленными о слушании дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке главы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КУРЬЕР-РЕГИОН СТОЛИЦА» и <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес>, (водительское удостоверение 9921399741, выданное <дата>), – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
АО «ДЭП №» обратилось в суд с иском к Д,Ж, и Э.Ю. о солидарном взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере 244 719,37 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства, рассчитываемые по правилам ст. 395 ГПК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 22 час. 00 мин., на 1366 км автомобильной дороги М-5 «Урал», произошло ДТП с участием автомобиля ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак №, под управлением Д,Ж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДЭП №» к Д,Ж, и Э.Ю. удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 04.03.2024г. по адресу: ..., ул...., в районе ..., произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Esquire, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.03.2024г. по адресу: ..., ул...., в районе ..., произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Esquire, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда 6», государственный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда 6»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст. 55 (ч. 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что примерно <дата> в <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя т/с Автобетоносмесителем, г/н №, столкнулся с остановившимся впереди автомобилем
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в письменных возражениях на иск указал на мнимость заключенного договора аренды автомобиля от <дата> заключенного с целью снижения возможных административных штрафов, арендные платежи им
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 12.10.2023г. в 17 час. 12 мин. в <адрес>, 4 квартал у дома N27 произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
В С. заседании представитель истца <ФИО> уточненные заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 12 мин. в <адрес>, 4 квартал у дома N27 произошло ДТП
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о недобросовестности и неразумности действий <ФИО> - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, передавшего названный автомобиль другому лицу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 53300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела **.**.** на *** в *** произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2115, госномер № ***, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>, и а/м Дэу Нексия, госномер № ***, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что виновным в ДТП является именно <ФИО>.. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, правовые позиции вышестоящих судов, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого причинены технические
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Правилами дорожного движения РФ, пунктом 9.10, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП от <дата>, в виде восстановительного ремонта, без учета износа, автомобиля «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявил уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятое судом, в соответствии с которыми истец просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 11-35 возле адрес адрес адрес произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем ------, в результате которого автомобиль истца
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: разницу между выплаченным страховым возмещением и фактически размером ущерба в размере 97 492,50 руб., из которых 9 000,00 руб. - стоимость производства
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 88 492,50 руб. - возмещение материального ущерба
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что {Дата изъята} по вине ответчика произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota WISH, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 10 часов 20 минут на ул. Горького г. Кирова со стороны мкр. Лянгасово в сторону автодороги Киров-Стрижи-Оричи произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший при недостаточности страховой выплаты для ремонта транспортного средства вправе взыскать разницу за счет виновного лица, размер причиненного <ФИО> ущерба превышает сумму выплаченного страховщиком страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Страница 190 из 326
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.