Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от 21 января 2022 года <ФИО> был осужден по ч.1 ст. 132, п «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что <ФИО> нанес ей моральный вред в виде непоправимых последствий, убив ее единственного сына и сломав ей жизнь. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за вред, вызванный смертью <ФИО>, является ответчик <ФИО>, который умышленно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ...у О.А. о возмещении ущерба в размере 66562 руб., недополученного заработка в размере 110696 руб. 82 коп., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании ... А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик ... О.А. частично согласился с заявленными требованиями. Судом установлено, что 11
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... в счет возмещения вреда 54557 руб. 42 коп., утраченный заработок 110696 руб. 82 коп., моральный вред 250000 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 61 800 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от <дата> осуждены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для взыскания суммы материального ущерба с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, поскольку данные лица не были признаны виновными в совершении преступлений в отношении потерпевшего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований, истец указывает, что 15 октября 2022 в 15
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в 15 часов 45 минут на нерегулируемом перекрестке в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ###)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим: <дата> примерно в 04:30
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указала, что <дата> транспортное средство, участвующее в ДТП ею было продано <ФИО>, <дата> года рождения, считает, что исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно представленного расчета стоимости восстановительных работ по ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» Забайкальского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 248573 рубля, судебных расходов в размере 25 686 рублей. В обосновании иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истцаФИО2 и её представитель адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в иске. С судебной экспертизой не согласны, поскольку размер возмещения должен составить исходя
Мотивировочная часть
Оснований для применения размера страховой выплаты без учета износа в данном случае у суда не имеется оснований, поскольку в силу пунктов 18 и 18 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО сумма страховой выплаты определяет размер
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере 145 572 рубля, причиненного в результате залива <адрес> в <адрес>, указав, что размер причиненного вреда определен в 223 000 рублей, частично
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> ) 149 683 руб.44 коп., в том числе 145 572 рубля возмещение вреда, 4111 руб.44 коп. расходы на уплату государственной пошлины
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата> у <адрес> с участием принадлежащего истцу автомобиля Mitsubishi государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () 329 251 руб.50 коп., в том числе 317 092 рубля возмещение вреда, 12 159 руб.50 коп. судебные расходы
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в ходе выездного обследования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик причинил вред окружающей среде в виде несанкционированного размещения отходов производства и потребления на землях населенных пунктов, в связи с чем обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 110 000 руб., по факту недоставки его
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта недоставки в контрольные сроки, ответчиком вышеуказанной почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 18.05.2021 в период примерно с 01 час. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 02.05.2023 исковые требования не признал и пояснил
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу вреда здоровью в результате действий ответчика, медицинские документы не содержат сведения о причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца и действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 70 000 рублей отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, указывая, что 29.03.2021 года с крыши дома <адрес> упал лед и повредил лобовое стекло на автомобиле принадлежащем истице. Данный факт подтверждается постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>,, действующая по доверенности, иск поддержала и пояснила, что 29.03.2021 года, в дневное время <ФИО> оставила свой автомобиль возле дома по <адрес>. Примерно
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АНО «Футбол-Хоккей» (Хоккейный клуб «Рубин») о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что с АНО «Футбол-Хоккей» был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по заявленным в иске основаниям. Судом установлено, что между <ФИО> (хоккеистом) и АНО «Футбол-Хоккей» 28.05.2019 был заключен Контракт
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, выполненной экспертами ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, заключение судебной медико-социальная экспертизы ФКУ «Главное бюро МСЭ по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «Футбол-Хоккей» (Хоккейный клуб «Рубин») о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26 октября 2022 года, примерно в 18 часов 52 минуты, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Premio, государственный номер №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика, в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ёремина Н.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-нерудная компания «БАРС» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28 октября
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Резолютивная часть
Исковые требования Ёремина Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-нерудная компания «БАРС» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 413723 руб., затрат на проведение оценки ущерба в размере 3500 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражениях. Пояснил, что состоял в трудовых отношениях с <ФИО>, но неофициально. В указанный день работал, управлял
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «ГСК «Югория» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 22.10 час. по адресу <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Тойота Королла, г.р.з. А 429РЕ122, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу должна быть возложена на ответчика <ФИО> Суд полагает возможным принять данное заключение
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, в связи с реабилитацией в размере 200 000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что постановлением Палехского
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Ивановской области Гарбер А.С. полагала, что размер компенсации морального вреда, причиненного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя третьего лица, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, размер компенсации гражданину морального вреда, определяется правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства РФ по Ивановской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывает на то, что проходит службу в отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения искового требования. Размер компенсации морального вреда считает явно завышенным. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного ответчиком преступления. В обоснование заявленных требований истец указал, что с февраля 2016 года
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные повестки направлены судом по месту жительства ответчика – <адрес>, однако не были востребованы ответчиком в учреждении связи, в связи с чем возращены в суд по причине истечения срока
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3/лица: ОМВД России по Ейскому району, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Дорожная служба» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Камолова Л.В. требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснили, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в указанном размере является разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда. В обоснование иска указывает, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>. вынесенном по делу №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что материал об административном правонарушении № рапортом старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> суд приходит к выводу о том, что в результате обращения в ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу с заявлением о привлечении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению МВД России по Кемеровской области, ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, Министерству финансов Российской
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме, не возражала против заочного решения. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исследовав административный материал, суд приходит к выводу о том, что в совершении дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <ФИО>3 совершил в отношении <ФИО>2 умышленное преступление – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека
Описательная часть
Истец <ФИО>2, его представитель <ФИО>11, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в иске, поддержали. Представители ответчика –
Мотивировочная часть
Представители ответчика – <ФИО>7, <ФИО>12, действующие на основании доверенностей от <дата>, <дата>, в судебном заседании частично согласились с доводами истца относительно того, что указано в заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
