Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 105 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>г. в <адрес>- Кузбасс
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба, причинённого транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный знак №, в размере 341 900 руб.; расходы на проведение досудебной экспертизы 8
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2022 в 16 час. 18 мин. в <адрес> произошло ДТП, обстоятельствами которого явилось столкновение автомобиля Volvo XC90 г.р.з. №, за рулем которого находился собственник автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. В соответствии с чеком об оплате от 05.07.2022 истец оплатил за экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ю.ча к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 432 828 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в ГУ- Управление ПФ РФ в Томском районе Томской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ГУ – Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки ВАЗ 211224, VIN №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки ВАЗ 211224, VIN №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что у суда имеются все основания для удовлетворения требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 14.07.2018 между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ТОЙОТА КАМРИ гос
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12.06.2019 в 19 час. 03 мин. по адресу: д.ВЛ9 водитель <ФИО>, управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ гос. рег. знак №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец указывает на возникновение у него права регрессного требования к ответчику, в связи с чем просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительного суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Возложить на <ФИО> обязанность демонтировать самовольно установленный козырек над балконом <адрес> многоквартирного <адрес> в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу»
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что вступившим в законную силу приговором Аткарского городского суда Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
21 сентября 2022г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором указала, что 28.08.2022 в 14.15 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием ее автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать сумму ущерба с <ФИО>, представив в обоснование заявленных требований, доводы, изложенные в исковом заявлении. В предыдущем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате вышеуказанного ДТП, должна быть возложена на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина РФ серии № № выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина РФ серии № № выдан <адрес> <дата>, материальный
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. примерно в 17 часов 00 минут на 14 км автодороги Рязань-Спасск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований уменьшил по результатам проведённой по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба 200 700 руб., расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного вследствие дорожного-транспортного происшествия в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Кроме того, согласно ст. 169 ГПК РФ участие представителя истца в судебном заседании по другому делу документально не подтверждено , в связи с чем не является уважительной причиной для неявки в суд. Более того неявка
Мотивировочная часть
Суд полагает ходатайство представителя ответчика не подлежащим удовлетворению, поскольку стороны о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены заблаговременно, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «НСП-СТРОЙ» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Суд, при этом учитывает, что иных заключений специалистов ответчиком не представлено, ходатайств о судебной экспертизе не заявлено. Заключение специалиста
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов выплатного дела и административного материала ГИБДД следует, что повреждения заднего бампера автомашины истца, стоимость устранения которых сумма, не причинены в данном ДТП
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика 312 689,40 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6 326,89
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что в совокупности представленные по делу доказательства подтверждают вину <ФИО>. в произошедшем 26.04.2022 дорожно-транспортном происшествии, и, он как виновник дорожно-транспортного
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> А.В., в котором ссылаясь на приговор Краснокамского городского суда <адрес> от <дата>, с учётом произведенных в судебном заседании уточнений исковых требований (№
Описательная часть
Ответчиками в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, указывающих на иной размер причиненного ущерба истцу, суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истца о том, что с ответчиков в его пользу подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате действий ответчиков <ФИО> и <ФИО> А.В., который суд определяет в размере 116 515 руб. 20 коп
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного природным объектам и комплексам
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора <ФИО> поддержал заявленные требования за вычетом 644474 рублей 25 копеек, которые ответчик добровольно оплатил, по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванному заключению экспертов, в том числе в части определения площади земельного участка, используемой ответчиком для нужд горнолыжного курорта, поскольку оно выполнено экспертами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовскому межрайонному природоохранному прокурору в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Суду также пояснил, что считает, что у него также имеется право на индексацию ущерба, причиненного преступлением, поскольку с момента
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего дела суд считает необходимым применить положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> возле
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, не обеспечил скорость постоянного контроля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате распространения сведений, порочащих её честь и достоинство в сумме 150000
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно отметил, что ответчики подают заявления в дежурную часть МО МВД России «Рославльский» Смоленской
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истицы <ФИО> - <ФИО>, ответчицы <ФИО> и её представителя, а также представителя ответчика <ФИО> – адвоката <ФИО>, исследовав письменные доказательства, в том числе отказные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2021. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвоката Эльбеков В.М., действующий по ордеру, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований. Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 102404 (сто две тысячи четыреста четыре) руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирэнерго» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда в порядке суброгации в сумме 258 870 руб. 85 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что 23.09.2020 г. СПАО «Ингосстрах» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2020 г. СПАО «Ингосстрах» и ООО «Альфамобиль» заключен договор добровольного страхования № AС – 131184641 транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак №, по рискам «хищение»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
04.10.2021 года <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 11.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «Богдан А 06900» под управлением <ФИО> и мопеда «Хонда Дио»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск, просила удовлетворить, дополнительно пояснив следующее. Дорожно-транспортным происшествием причинен серьезный вред здоровью истца, которая до настоящего времени проходит лечение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «РАТОН», <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – <ФИО>, Страховая компания «Гайде», Российский Союз
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Производственный Кооператив «Дебесская Строительная Организация» (далее-ПК «ДСО») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПК «ДСО» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ПК «ДСО» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Производственного кооператива «Дебесская строительная организация» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>А <адрес> являются истцы <ФИО> и <ФИО> Собственником вышерасположенной
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и оценочного исследования в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочного исследования, представленное истцами, не может быть принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Колекторское агентство «ИЛМА», действующее в интересах ООО «РеМарк-К» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в качестве основания своих требований, что 16.06.2019 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.06.2019 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21031 с регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО> и находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
