О возмещении вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4776–4800 из 8132 (в рубрике: 8132)
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО "ТНК" обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. (дата обезличена) по адресу (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: (данные обезличены)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) по адресу (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей(данные обезличены) под управлением <ФИО> и (данные обезличены) под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТНК" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" филиал в Саратовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля Kia Seltos, гос. № /номер/, и автомобиля ДАФ, гос. № /номер/, которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" в лице ПАО СК "Росгосстрах" филиал в Саратовской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> в июне 2023 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои исковые требования тем, что 16.02.2022 было
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и соответствующие ими правоотношения, а также то, что ответчик в предварительном судебном заседании согласился с заявленными требованиями, не возражал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, ООО «СК «ТИТ» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мицубиши г.р.з. №, и транспортного средства Тойота г.р.з. № под управлением <ФИО> Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 13.08.2022 в 13 часов 27 минут произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить, при этом пояснил, что не согласен с экспертным заключением, поскольку ремонт автомобиля стоит дороже, чем он указал в своем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании было установлено, что <дата>, в <обезличено> минут, по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 28.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 385473,33 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец ссылался на те обстоятельства, что 18.02.2021 по адресу:
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1 и 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ТНК» требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 18.02.2021
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Гражданское  

Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> с требованиями взыскать 430 038,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что 04.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Audi А6, гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности возмещения ПАО СК "Росгосстрах" понесенных убытков в размере 430 038,00 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 430 038,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 500,38 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась <ФИО> в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате. В обоснование иска указано, что ... в 07:30 часов по адресу: ... км произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ... в 07:30 часов на 32 км. трассы Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик обязан возместить ущерб без учета износа в сумме 158369,96руб. (329869,96 -171500). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54933,50 руб., услуги представителя 25000,00 руб., услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения требований. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское  

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СТАРТРАНС» о возмещении ущерба, причинённого ДТП в размере 453 735,129 руб., руб., 8 000 руб. за составление экспертного заключения, почтовые расходы 782,72 руб. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2023г имело место ДТП, в котором участвовали два автомобиля: «ТойотаРав4» г.р.з. Р 823 МС 750 принадлежащего на праве собственности <ФИО> и «Голден Драгон» г.р.з. О 584 ХН 750
Мотивировочная часть
Суд полагает виновным в ДТП <ФИО>, который не соблюдая скоростной режим и расстояние до впереди имущего транспортного средства, совершил ДТП (п.9.1 и 10.1 ПДД). Данное обстоятельство также подтверждается Постановлением
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Стартранс" в пользу <ФИО> в качестве возмещения ущерба, причинённого ДТП, 453 735,129 руб., 8 000 руб. за составление экспертного заключения, почтовые расходы 782,72 руб. и расходы за телеграмму 1 264,80
Гражданское  

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <ФИО>, <дата>. по <адрес> г/н №, собственником которого является
Описательная часть
Как установлено судом из материалов административного дела,<ФИО>, <дата>. по <адрес>, в <адрес>, управляя автомобилем г/н №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу: Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> пользу ИП <ФИО> сумму материального ущерба в размере 359 900 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 1744000 руб. - стоимости транспортного средства Тойота Хайлендер, 2011 года выпуска, грз Н453КО, 15 в доаварийном состоянии, которое было разбито <ФИО> в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в редакции уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, ущерб
Описательная часть
Истцом в обоснование заявленных требований указано, что *** в ***. на нерегулируемом неравнозначном перекрестке *** и проспекта *** в *** с участием транспортного средства «***», г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Поскольку обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства «***», г.р.з. №, ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование сослалась на то, что 29.04.2023 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Соул, гос. рег. знак № принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что 29.04.2023 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается ответчиком, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2022 г. на а/д Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 463212 руб. 40 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское  

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела,<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки NISSAN SENTRA, регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной. Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования филиала САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Гражданское Отклонено

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.14-15) 05.03.2022 в 21-20 часов на 307 км автодороги Р255 произошло ДТП с участием автомобиля Scania Р360 (грузовой)
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что у истца как у страховщика, выплатившего страховое возмещение в размере фактического ущерба, возникло право на предъявление регрессного требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Парра О,А, о взыскании 224938 рублей в счет возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, отказать
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 254 700 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Вместе с тем судом установлено, что <дата> между ООО «Инмарко-Трейд» и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого <ФИО> выполняет работы в должности водителя-экспедитора в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что <дата> между ООО «Инмарко-Трейд» и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого <ФИО> выполняет работы в должности водителя-экспедитора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» отказать
Гражданское Удовлетворено

Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Представитель ООО "Каршеринг Руссия" по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Установлено, что принятием признания ответчиком иска, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов третьих лиц. И данное заявление ответчика о признании иска заявлено в рамках предоставленных ему законом прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО>, с учетом частичного отказа от исковых требований и уменьшения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 307000 рублей 00 копеек, стоимости экспертного заключения в сумме 12000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 января 2021 года на 47м км + 600м автодороги Екатеринбург -Шадринск-Курган около
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД РФ <ФИО> находящихся в причинно-следственной связи с данным ДТП суд не усматривает. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «АвтоПрофи» обратилось в суд с иском к Мари М.М., <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 25.10.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства SCANIA в составе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Стороженко В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ООО «АвтоПрофи», но в размере, установленном по результатам проведенной в ходе производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоПрофи» к <ФИО> (), <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнения просит взыскать с надлежащего ответчика: денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Указала о готовности снизить сумму ущерба на размер утилизационной стоимости подлежащих замене запчастей. Ранее в
Мотивировочная часть
Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, суд не находит оснований для освобождения ответчика <ФИО>, как собственника автомобиля, от ответственности за причиненный данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Страница 192 из 326
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.