Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что приговором Вахитовского районного суда
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 90 000 руб., то есть
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного приставом-исполнителем за счет казны РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с казны РФ в лице ФССП России в свою пользу сумму незаконно взысканную в качестве исполнительского сбора в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> обратилась в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара <ФИО>, ОСП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения прав <ФИО> незаконным вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, ГУФССП по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, мотивируя тем, что ответчик нанесла ей побои
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Материалы указанного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО> №5-511/2023 были изучены в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства. Оценивая характер причиненных истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью - удовлетворить частично
Осташковский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Осташковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Тверьинтерлес», просил взыскать с ответчика в пользу бюджета Осташковского городского округа Тверской области ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 1 943 886 рублей
Описательная часть
По мнению процессуального истца ООО «Тверьинтерлес» в нарушение пункта 3.4.3 договора аренды лесного участка от 17.05.2011 № 71 вовремя не реализовало свою обязанность и не проверило патрулирование арендуемой территории
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Осташковского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьинтерлес» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 1 943 886 рублей 56 копеек отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу являлся муж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда города Кирова от 25.04.2022 года, вступившим в законную силу апелляционным судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 31.08.2022 года
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, при вынесении приговора суда от 25.04.2022 года, который вступил в законную силу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> г. <ФИО>, на почве ранее возникших неприязненных отношений нанес
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Гайтановой Д.Г., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 30.07.2019 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, г.р.з. В292УН190, под управлением <ФИО>, и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> Юрьевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
26.01.2023 на территории сельского поселения Красногвардейского района Белгородской области на общедоступной территории – поверхности почвы земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала исковые требования, допуская возможность уменьшения взыскания причиненного вреда с учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, его материального
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Определяя размер вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает положения
Резолютивная часть
Иск Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей
Описательная часть
При постановлении данного приговора судом выяснялся вопрос о возмещении ущерба, и в судебном заседании <ФИО> пояснял, что им добровольно возмещено потерпевшей 600 000 рублей на похороны, в качестве материальной помощи
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Томашов В.О. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у <ФИО> произошла подмена понятий, она хочет взыскать расходы по потере кормильца в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного смертью кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что 11.09.2010г. его Н. погиб в результате огнестрельного пулевого ранения , произведенного ответчиком <ФИО>. В отношении последнего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время истец обучается по очной форме обучения в УрГУПС на основании ст. 1088 Гражданского кодекса РФ истец полагает, что имеет право на возмещение вреда, понесенного в связи с потерей кормильца после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований истец указал, что 09.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение с учетом положений ст. ст. 79, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы содержит определенные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. О возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что проживает по адресу: (адрес обезличен). Ответчик является ее соседом, проживающим в (адрес обезличен). Дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Гусева Е.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 25.01.2023 <ФИО> обратилась в отдел
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <ФИО> <дата> нанес один удар ребром ладони в спину, поясничную область <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № от <дата> в отношении <ФИО> за совершение преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ вступил в законную силу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Прикубанский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере , а также судебные расходы, а именно:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объёме. Ранее, ответчик <ФИО> ходатайствовал о проведении судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению, выполненного ИП <ФИО> №.02-П от <дата>, стоимость восстановительного ремонта АМТС, принадлежащего истцу на дату ДТП без учета износа, по рыночным ценам, сложившимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, гражданство: Российская Федерация, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что он является владельцем транспортного средства ***
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что ответчики должны нести солидарную ответственность за ущерб, причиненный истцу. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в причинении ущерба имуществу истца, является ООО «МУЖСК», которым ненадлежащим образом осуществляется обязанность по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом»
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, увеличив требования в котором, просит взыскать с ответчика <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 54 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился по доводам письменных возражений, полагая также, что причиненный истцу материальный ущерб повреждением в ДТП автомобиля, подлежит возмещению в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание также, что при определении размера страхового возмещения между потерпевшим <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» достигнуто соглашение, размер которого определен последним Расчетными
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 78 429,35 руб., расходы на производство экспертизы в размере 6 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно определению от 07.05.2021 № <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц, г/н № в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> В.ича к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 3 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO № под управлением <ФИО> (далее - ответчик) и автомобиля Land Rover Freelander №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Баяндаевского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального вреда, причиненного преступлением, указав, что проведена проверка по факту нецелевого использования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель Пенсионного фонда РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской
Мотивировочная часть
Поскольку причиненный преступными действиями ответчика ущерб не был возмещен последним ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден и ответчиком не оспорен, исходя из исследованных материалов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баяндаевского района, в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от <дата> № (сроком на два года л.д.16) в судебном заседании требования своего доверителя, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований к их удовлетворению исходя из того, что гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 185 200 руб., расходы по уплате досудебного исследования в размере 6000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 164 200 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> <дата> совершала покупки с маленьким ребенком в магазине «Магнит-косметик»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> (по устному ходатайству) не явились, были извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тандер» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> года на нее напала собака, которую содержала
Описательная часть
В судебном заседании истец, действуя лично и через своего представителя, настаивала на удовлетворении заявленного требования. При этом истец пояснила, что <дата> года она находилась в гостях у ответчика по делу, они
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца по делу, представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако в части. Удовлетворяя настоящий иск в части установления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона рублей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Также истец пояснил, что он подтверждает факт нарушения им Правил дорожного движения РФ, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
