Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «АККОРД» в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма и материальный ущерб в сумме сумма в связи с причинением вреда
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, 04 февраля 2022г. <ФИО> посетила магазин «Султан
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АККОРД» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме сумма
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы РФ по Карачаево-Черкесской Республике обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указанный размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, в том числе: заключениями экспертов № от <дата>. и №э от <дата>., согласно которым: арифметическая разница между суммами НДС, возмещенными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск первого заместителя прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы РФ по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного необоснованным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Росреестра по Республике Башкортостан, должностному лицу Управления Росреестра по Республике Башкортостан <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Представитель истцов Чепуров Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик заместитель главного государственного инспектора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно кадастровому паспорту от , земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: , г. , поставлен на кадастровый учет , площадью 813 кв.м. Вместе с тем, изложенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант+» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивируют тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила. Просит взыскать с ответчика ООО «Гарант+» в свою пользу 55 550 рублей, составляющих сумму причиненного <дата> ущерба в результате затопления потолка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду социального страхования РФ, Министерства финансов РФ о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, в обоснование требований указывают, что 21 августа 2019 года при демонтаже
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> в заключении полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не предоставлено доказательств вины ООО
Мотивировочная часть
Ответчик – Фонд социального страхования РФ уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменных возражений Фонд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> незаконными, обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Фонду социального страхования Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 119, 167, 233, 235 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 61 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 2036 рублей, по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником KIA RIO, г/н №. Данный автомобиль на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 22.07.2022г. был передан <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>, с участием автомобиля марки Kia Soul, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Хороший водитель» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хороший водитель», <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, в связи с чем просит суд взыскать его денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2020 г. в период времени с 00 часов 03 минуты по 01 часа 50 минут, <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около домовладения <адрес>, действуя
Мотивировочная часть
Оснований для привлечения к участию в деле отдела МВД России по Ленинградскому району суд не усматривает, поскольку решением суда по данному спору права и интересы указанного лица не могут затрагиваться в какой-либо форме
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, автомобилю Лада 210740, государственный регистрационный знак №, в размере 66 294 рублей 00 копеек, понесенные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 286 558
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истцов <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортных средств подлежат удовлетворению частично, а именно: в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 231086,75 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного привлечением к административной ответственности в размере денежных средств, уплаченных за услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о возмещении вреда, причиненного привлечением к административной ответственности в размере денежных средств, уплаченных за услуги представителя. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Расходы на представителя должны отвечать критерию разумности, который является оценочным понятием, четкие критерии их
Резолютивная часть
Исковые требования Базильского <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного привлечением к административной ответственности в размере денежных средств, уплаченных за услуги
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда в порядке суброгации, с участием третьих лиц – Акционерное Общество «Страховая компания «Двадцать первый век», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Эмир-Мали
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Арсеналъ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного вреда в порядке суброгации в размере 113155 рублей 48 копеек, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 13.04.2022 года по день фактической
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражал, считает, что поскольку его гражданская ответственность была застрахована в установленном порядке, возмещать вред в пределах лимита гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с причинителя вреда разницы между
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» удовлетворить частично
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Нижне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования» (далее – Управление Росприроднадзора, истец) обратилось в суд с иском к Д.Б.О., Муниципальному автономному учреждению «Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – начальник отдела государственного экологического надзора по <адрес> Росприроднадзора по доверенности Д.Д.В. доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Д.Б.О., оценив доводы сторон, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования» к Д.Б.О., Муниципальному автономному учреждению «Управление капитального строительства <адрес>» о возмещении
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что просит суд взыскать ущерб, причиненный истцу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Указал, что просят взыскать в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика и соответчиков, показания свидетелей, разрешая заявленные исковые требования в их пределах, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, однако просит принять во внимание, что его гражданская ответственность на тот момент была застрахована. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что возмещение вреда подлежит взысканию с <ФИО> в размере указанным в исковом заявлении 300 642,82 рублей, поскольку после получения результатов судебной экспертизы, проведенной ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить на основании представленного истцом в материалы дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоЦентр» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ООО «ЭкоЦентр» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что результаты судебной экспертизы ему ясны и понятны
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом уточнения к исковому заявлению, суд приходит к выводу, что возмещение вреда подлежит взысканию с ООО «ЭкоЦентр» в размере определенной судебной экспертизой ИП <ФИО> № от 05 февраля 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эко-центр» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что факт нахождения <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествие, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Таким образом, несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости материального ущерба в размере 461900 рублей. Соотнося размер понесенных истцами расходов с объектом судебной защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, что 21.03.2021г. произошло дорожно
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7У. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, что 20.09.2021г. произошло дорожно
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,- удовлетворить
