Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование заявленных требований, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах на момент ДТП <ФИО>, управляя автомобилем, использовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований истец указала, что 14.10.2022г. по адресу: адрес адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.10.2022г. по адресу: адрес адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О943КК77, принадлежащего на праве собственности ГБУ адрес Войковский»
Мотивировочная часть
Руководствуясь перечисленными выше нормами права, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и установив по делу имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя (,,) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (,,) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к (,,) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полностью удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО «КузбассСтройМонтаж» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Заявил об отказе от исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «КузбассСтройМонтаж» - Веселая И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КузбассСтройМонтаж» о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101500 руб., стоимость экспертного заключения в размере 6400 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия <дата>, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, сумму ущерба, подлежащую взысканию с <ФИО> суд определяет как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с рыночными ценами, без учета снижения стоимости заменяемых
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Эл, МВД по <адрес> Эл, в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков Российской Федерации в лице МВД России, МВД по <адрес> Эл, третьего лица Отдела МВД по <адрес> Эл <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 февраля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 02.06.2022 г., признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 400 руб., расходов на проведение оценки в размере 3 500 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в иске доводам. Пояснила, что <ФИО> испытала стресс, нравственные страдания, в ходе конфликта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 23.12.2021 около 7 часов 50 минут на 61-ом километре автодороги Рудня- Даниловка произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явился, доверил представление своих интересов представителю <ФИО> В судебном заседании <дата> истец <ФИО> по существу спора пояснял, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ФБУ «ВЛСЭ», суд считает возможным взять содержащиеся в нем данные. В экспертом заключении содержится подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего <дата> ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Пояснив, что вина в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 2000 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 4 200 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Р.И. <ФИО> обратился в суд с иском к А.А. <ФИО>, Н.А. <ФИО>, В.И. <ФИО>, Р.Ф. <ФИО>, С.С. <ФИО>, А.О. <ФИО>, А.Е. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Истец – Р.И. <ФИО> - в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 158 940 рублей. В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами, то есть своими действиями
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с оказанием некачественной медицинской помощи (лечения) медицинским учреждением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в порядке ст. 39 ГПК с уточненными исковыми требованиями к ГБУЗ КО «Таштагольская районная больница» о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с оказанием некачественной медицинской помощи (лечения)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители на заявленных требованиях настаивали. В судебном заседании установлено и следует по обстоятельствам дела, что и не оспаривалось сторонами, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, с учетом мнение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, СПК «Медик-Плюс» о возмещении морального вреда. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> с учетом поданных уточнений поддержал, указав, что просит взыскать моральный вред солидарно с <ФИО> и с СПК «Медик-Плюс»
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, об увеличении истцом заявленных требований до рублей извещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПК «Медик-Плюс» о возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №1» (далее – ООО «РЖЗ ЖЭУ № 1») о возмещении ущерба в размере 73442 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РЖЗ-ЖЭУ № 1» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании не признала исковые требования истца. В судебном заседании установлено, что 31 июля 2020 г. у дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №1» о возмещении ущерба отказать Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по АК о возмещении морального вреда. В обоснование требований указано, что истец обратилась в отдел социальной защиты по .... Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФССП России, УФССП России по АК <ФИО> возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что в Приобском ОСП находилось 3 исполнительных производств, по которым истец ошибочно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Моральный вред, причиненный гражданину в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к ФССП России (№), ГУ ФССП России по АК (№) о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что 05.12.2022 года в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 года в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Kia Rio, гос. номер №, принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда и взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с иском к АО «Почта России» о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. <ФИО> по ЯНАО участия в судебном заседании не принимал, представив письменное заключение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца ответчиком на доставку почтовой корреспонденции в установленные сроки не доказан, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о возмещении морального вреда и взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 1945, 61 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что . произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и транспортного средства под управлением <ФИО>, принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.11.2022 года в 16.25 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что между <ФИО> и ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» были заключены договоры займа №... от ... года на сумму 100000 руб., №... от ... года на сумму 400000 руб
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
