Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

судьи ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, ГУ ФССП России по АК о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по АК о возмещении морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец обратилась в отдел социальной защиты по .... Республики Татарстан за назначением ЕДВ на проезд, но получила отказ по причине того, что является должником по исполнительному производству. Со счета истца была списана сумма в 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» с просьбой отменить взыскание и вернуть ошибочно взысканные денежные средства, как с однофамильца должника. В своем ответе ПАО «Сбербанк России» пояснил, что списание было произведено. на основании исполнительного производства №), возбужденного СПИ ФИО8 Приобского ОСП .... и .... УФССП по ..... Основания для отмены взыскания и возврата средств отсутствуют, поскольку судебный пристав-исполнитель указал персональные данные истца в постановлении на взыскание.

ФИО1 обратилась в Приобское ОСП .... и .... УФССП по .... с просьбой отменить незаконное списание денежных средств с карты, поскольку должником ни по каким производствам она не являлась и не является.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ за № следовало, что возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности с ФИО1, уроженки .... края. В УФССП по .... направлены сведения для внесения истца в реестр двойников.

В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по .... указало, что факт ошибочной идентификации истца, как должника по исполнительным производствам, нашел свое подтверждение.

Истец посчитала, что вопрос решен.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ей пришло два СМС с номера 900 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с вклада до востребования Сбербанка России № взыскана сумма 257,19 р. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному Приобским ОСП .... и .... УФССП по .....

ДД.ММ.ГГГГ с карты № взыскана сумма 100 р. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному Приобским ОСП .... и .... УФССП по .....

Согласно информации Банка исполнительных производств имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником является ФИО1, уроженка .... РЗД.

Из-за неправомерных и халатных действий Приобского ОСП .... и .... УФССП по .... нарушены права истца на назначение ЕДВ на проезд и нарушено право неприкосновенности личной собственности.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель ФССП России, УФССП России по АК ФИО6 возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что в Приобском ОСП находилось 3 исполнительных производств, по которым истец ошибочно идентифицирована, как должник. С нее было удержано 6 102 руб. В настоящее время часть денежных средств возвращена. В остальной части проводятся работы по возврату, на данный момент не возвращено 2987,95 руб. Истцом не представлено доказательств нарушения ее не имущественных прав для компенсации морального вреда.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются, среди прочего, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 названного Федерального закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Материалами дела установлено, что в Приобском ОСП .... и .... УФССП по .... находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП (ранее №), №-ИП.

Должником по данным исполнительным производствам является ФИО1, место рождения .... рзд.

Истец ФИО1, имеющая место рождения ...., была ошибочно идентифицирована, как должник.

В рамках исполнительного производства №-ИП на основании поступивших из ПАО <данные изъяты> ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ДД.ММ.ГГГГ в отделение "БАНК <данные изъяты>" № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Банк <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства №-ИП со счета, открытого ма имя ФИО1, не являющейся должником по исполнительному производству, в отделение "БАНК № ПАО .... поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 257,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ руб.- 257,19 руб.

Со счета открытого на имя ФИО1, не являющейся должником по исполнительному производству, в Банк ГПБ (АО) поступили ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 78,29 руб.

Денежные средства возвращены на счет открытый на имя ФИО1, не являющейся должником по исполнительному производству, в отделение "БАНК № <данные изъяты> .....

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, отменены.

В рамках исполнительного производства №-ИП на основании поступивших из <данные изъяты> ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ДД.ММ.ГГГГ в ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК <данные изъяты>" № <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства №-ИП со счета, открытого на имя ФИО1, не являющейся должником по исполнительному производству, в Отделение "БАНК <данные изъяты> .... поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 530,62 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 220 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3146,76 руб.

Денежные средства перечислены взыскателю по исполнительному производству МИФНС № по АК.

ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, отменены.

В рамках исполнительного производства №-ИП на основании поступивших из ПАО Сбербанк, АО ГПБ ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ДД.ММ.ГГГГ в Отделение "БАНК ТАТАРСТАН» № <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства №-ИП со счета, открытого на имя ФИО1, не являющейся должником по исполнительному производству, в ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК <данные изъяты> .... поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 200.00 руб.

Денежные средства перечислены взыскателю МИФНС №.

ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства отменены.

Всего взыскано с ФИО1, не являющейся должником по исполнительному производству, в рамках всех исполнительных производств 6 102.16 руб.

Всего возращено истцу 3 114,21 руб.

ФИО1, уроженка ...., ...., внесена в реестр двойников.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

При этом ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" п. 37 предусматривает, что Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Согласно ответу Отделения № РЦМП в Зеленодольском муниципальном районе ФИО1 на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 14.12.2004г. № «Об утверждении Положения о порядке предоставления денежных выплат, пособий, субсидий и стипендий отдельным категориям населения в ....», является получателем ежемесячной денежной выплаты на проезд как пенсионер, в период с ДД.ММ.ГГГГ.

по настоящее время. Перечисление ежемесячной денежной выплаты на проезд, производится на счет ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>

Таким образом, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№ к ФССП России (№), ГУ ФССП России по АК (№) о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О.А.