Дело №2-661/2023

УИД 25RS0035-01-2023-000677-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» мая 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Багомедовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 15.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и транспортного средства под управлением ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована. Истцу выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта составляет 600 992 рубля. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 992 рубля, расходы на проведение оценки в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей, а также почтовые расходы в сумме 170,12 рублей.

ФИО1 и его представитель извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.11.2022 года в 16.25 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО2, и автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которой является ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором постановлением № об административном правонарушении от 05.11.2022 года признан ФИО2, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «Ресо-Гарантия». При обращении ФИО1 в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» случай признан страховым, о чем составлен соответствующий акт от 01.12.2022 года, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть виновным лицом.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО1 в обоснование заявленных требований представлено экспертное заключение ООО «Восток-Сервис» №ШГ-163 от 16.01.2023 года, согласно выводам которого стоимость права требования не возмещение убытков в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 05.11.2022 года составляет 600 992 рублей.

Оценивая представленное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы заключения являются достоверными, мотивированными и подтверждается материалами дела, в заключении приведены методики исследования, квалификация специалиста подтверждена документами. Заключение эксперта ответчиком не оспорено, сведений об ином размере ущерба не представлено.

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию причиненный ущерб за вычетом суммы страхового возмещения в размере 200 992 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2023 года между ФИО1 и ООО «Олимп» заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридической помощи по представлению интересов по взысканию страхового возмещения и судебных расходов, возникших в связи с дорожно-транспортного происшествия от 05.11.2022 года: юридическая консультация, изучение документов, составление искового заявления, подача искового заявления, представление интересов в суде. Стоимость услуг определена сторонами в размере 22 500 рублей (пункт 3), которая оплачена заявителем в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 011713 от 16.03.2023 года.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание требования закона о балансе прав лиц, участвующих в деле, а также принципа разумности и справедливости. Учитывая категорию настоящего дела, выполнение всего объема юридических услуг, предусмотренных соглашением, суд находит заявленный размер судебных расходов в сумме 22 500 рублей разумным и справедливым.

Кроме того, ФИО1 понесены расходы по оплате экспертного заключения в сумме 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией №00010509 от 13.03.2023 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 170,12 рублей и по оплате государственной пошлины при обращении суд в размере 5 210 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) сумму причиненного ущерба в размере 200 992 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 22 500 рублей, почтовые расходы в сумме 170,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей, а всего взыскать 240 872,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Беспалова