О возмещении вреда

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» (далее ООО «АвтоПрофи») обратилось в суд с иском к Буглак, АО СК «БАСК» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, которым просит взыскать с ответчика Буглак в свою пользу ущерб еще...

Представитель ответчика СК «БАСК», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил письменных возражения относительно заявленных требований. Судом установлено, что ООО «АвтоПрофи» еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с АО СК «БАСК» подлежит взысканию сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов за вычетом выплаченных ранее сумм в размере 17 800руб. из расчета 142 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» к Буглак, АО СК «БАСК» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 26.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Chery Tiggo 7/Рго, гос. №, застрахованного у Истца еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований к его доверителю, поскольку <ФИО> является ненадлежащим ответчиком еще...

Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного, суд приходит еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата около 09 часов 45 минут на адрес, возле адресА в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: еще...

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 158 350,00 руб., 4 367,00 руб. – расходы по государственной пошлине

Истец <ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что 08.06.2021 года в 09:50 на участке 65км автодороги Тверь-Лотошино еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал, исходя из фактической стоимости ремонта, который он провел у официального дилера. Ответчик предложил ему возместить 100 000 рублей, он отказался. ПАО «Группа еще...

Оценив доводы сторон, с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы и объяснений эксперта, суд считает убедительными объяснения эксперта, мотивировавшего необходимость отнесения к ущербу, причиненному в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика <ФИО> 72 300 руб., а также судебные еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы ответчика <ФИО> об отсутствии его вины в совершенном ДТП не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ЧПОУ «Техникум права и экономики» обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП мотивировав тем, что 26.10.2021 года в 09.00 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что считает, что с ответчиков должна быть взыскана стоимость еще...

Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МУ УГС г. Липецка, которое осуществляет содержание зеленых насаждений еще...

Взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» ОГРН , ИНН в пользу ЧПОУ «Техникум права и экономики», ОГРН , ИНН в счет возмещения ущерба 85 679 руб., расходы по плате госпошлины в сумме 2 770,37 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} в 16 часов 30 минут по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 231 972,00 рублей, расходы еще...

Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ответчики на контакт с истцом не идут, в досудебном порядке разрешить спор не пытались еще...

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд, учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

Н.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к И.В., Е.Б. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что дата около 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>..; еще...

В судебном заседании установлено, что дата около 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено , под управлением водителя И.В. и автомобиля ,, под управлением еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный истцу имущественный ущерб как на собственника автомобиля Е.Б еще...

Исковые требования Н.А. к И.В., Е.Б. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

ООО «ТРАНСАВТО» обратилось в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 110 524 рублей, расходы на оплату услуг эксперта еще...

Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ситроен С4 Picasso, г№, принадлежащего ООО «ТРАНСАВТО», и автомобиля марки ГАЗ еще...

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вред произошел по вине водителя <ФИО>, в результате нарушения им Правил дорожного движения, а потому еще...

Исковое заявление ООО «ТРАНСАВТО» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 143050 руб., неустойки за период еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала с учетом уточнений, полагала, что вина в ДТП <ФИО>- 5% <ФИО>-95%. В судебном заседании представитель ответчика еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлена вина в ДТП 05.06.2021г. водителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в 08 час. 50 мин. по адресу: 712 км а/дороги А 370 «Уссури», по вине еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> в 08 час. 50 мин. по адресу: 712 км а/дороги А 370 «Уссури», по вине водителя еще...

На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником поврежденного в ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата, около 10 часов 00 минут по адресу: адресА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ------, под управлением и принадлежащего на праве еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела еще...

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 384 300,00 руб. - возмещение материального ущерба

<ФИО>, с учетом изменений, предъявил иск к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате произошедшего 19.05.2023, около 12-30 ч. ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем без полиса еще...

Стороны, будучи надлежаще уведомленными, в судебном заседании участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела

Иск – удовлетворить полностью

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Келверон», ИП <ФИО> В обоснование сослался на то, что 20.04.2022 в 07 час. 49 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автобуса ПАЗ 320405-04, гос. рег. знак № еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что еще...

Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается лицами, участвующими в деле, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Применительно к изложенному, суд считает еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 227 800 руб., судебных расходов по уплате еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, воспользовалась правом на ведение дел через представителя <ФИО>..; еще...

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с этим, у суда не имеется оснований сомневаться еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью СЗ "СМУ-2" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 20.07.2022 года в 08 часов 50 минут в Республике Башкортостан на а/д М-5 еще...

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждено, что 20.07.2022 года в 08 часов 50 минут в <адрес> на а/д М-5, 1466 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных еще...

Изучив заключение эксперта ООО «Авто-Эксперт» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии еще...

Исковые требования ООО СЗ "СМУ-2" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Бирскому ДРСУ, АО «Башкиравтодор» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на 96 км автодороги Уфа еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении еще...

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО> к Бирскому ДРСУ АО «Башкиравтодор», АО «Башкиравтодор» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8007 №, к Бирскому ДРСУ АО «Башкиравтодор», АО «Башкиравтодор» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, отказать

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>2, указав в его обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, г/н <номер>, застрахованного по договору <ФИО>3 <номер> еще...

Судом установлено, что <дата> около 21.55 часов водитель <ФИО>2, управляя а/м Киа Сид, г/н <номер>, не застрахованной в установленном порядке, следуя по дороге <адрес>, со стороны <адрес>..; еще...

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО>2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата>г., около 00:30 часов, напротив <адрес> произошло столкновение еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования по результатам судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца 339 410 рублей - в счет возмещения ущерба; 6 450 рублей - возврат оплаченной еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном ДТП имеется 100% вина ответчика – <ФИО> огли. Суд полагает необходимым взыскать с ФИОФИО в пользу истца ущерб в размере 339 410,00 рублей. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Хендай Солярис, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 14)

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 259 540 рублей, и понесенных судебных издержек оставить без удовлетворения

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в его пользу с ответчика в счет компенсации вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, 185 696 руб., расходы на плату услуг еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства еще...

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Бекеш Н.И., <ФИО>), - о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что... в 13 час. 00 мин. в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Судом установлено, что ... в 13 час. 00 мин. в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Венза гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный вследствие использования, транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 410600,00 руб., стоимость экспертного заключения в размере 7000,00 руб., расходы еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал суду аналогичные пояснения. Судом установлено, что <дата> примерно в 14 часов еще...

Данное заключение эксперта суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично