Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на том основании, что 30 октября 2021 г. на <адрес> ответчик <ФИО>, находясь за рулем
Описательная часть
Судом установлено, 30 октября 2021 г., в 05 час. 00 мин., на <адрес>, водитель <ФИО>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил съезд в кювет, с последующим
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> являясь собственником автомобиля, которому причинен ущерб, обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении при этом полагал, что размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, позиции представителя истца, а также принципа разумности и справедливости, учитывая, что представитель истца занимал активную позицию в судебных заседаниях, с учетом сложности данного дела, количества
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит подтвержденными доводы истца о том, что с момента дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Видрашко о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил применить положение ст.1083
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 219200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5392 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 8000 руб., убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования истца в части взыскания суммы ущерба уточнил, уменьшив размер заявленной
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем данное расстояние установлено в ходе дополнительного осмотра участка происшествия
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> напротив <адрес>А по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, выражая несогласие с заключением судебной автотехнической экспертизы. По настоящему делу судом установлено. Допрошенный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Изначально, ООО «Элеватор Палласовка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Как было установлено судом, в момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элеватор Палласовка» к <ФИО>, АО «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (далее МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла») возмещении материального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Овечкина Н.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что 09 февраля 2024 года в районе дома № 1
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> примерно в 20 часов 30 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку размер
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АТП №» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ООО «АТП №» принадлежит автомобиль Лада Веста, государственный
Описательная часть
Представитель истца ООО «АТП №» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от <дата> "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АТП №» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата>. примерно в <дата>, <ФИО> управляя автомашиной , г.р.з. № № двигаясь со стороны <адрес> в сторону пер.Степной не выполнил требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, пояснила, что исковые требования, заявленные ею по данному гражданскому делу к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, полностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее представил письменные возражения, в которых указал, что, действительно <дата>. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно он управляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в 15:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х № гос.рег.знак под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснив, что моральный вред причинен истцу ввиду того, что в результате
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Войсковая часть 73420» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> примерно в 21 час 24 минуты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования и взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ФКУ «Управления
Мотивировочная часть
Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, нахождение данного дела в суде с <дата>, изначальное ходатайство третьего лица <ФИО> о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 03040, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Старикова И.П. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что для получения юридической консультации, составления необходимых документов и предоставления своих интересов в суде <ФИО> был вынужден обратиться за юридической помощью
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от <дата> "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> Г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от <дата> "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере (с учетом уточнения исковых требований) в сумме 193 223 руб., величину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Из материалов дела следует, что автомобиль на момент ДТП был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> несет ответственность перед истцом, в связи с причинением ущерба его автомобилю в результате ДТП, с учетом положений ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с вышеуказанным иском к АО «Рязаньавтодор», в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. на проезжей части 36 км. автомобильной дороги «Рязань-Пронск-Скопин» он, управляя
Описательная часть
От истца поступило заявление о снижении суммы ущерба до 54400 руб., остальные требования истец поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 18 часов 10 минут на 36 км. автодороги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда управляемого им автомобиля на выбоину на 36 км
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Веста
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» о возмещении материального вреда, причиненного ДТП в размере 129 300 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Чистая линия» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании имущественного вреда, и определяя размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, являющегося стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, суд в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Чистая линия» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчики – представитель ООО «СУ-873» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СУ-873», <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> примерно в 13 часов 04 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного ДТП – удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. в размере 97511 руб. 40 коп, расходы на составление экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании признал, не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о безусловном праве истца на возмещение расходов, связанных с причинением ущерба. Поскольку в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные исковые требования поддержал с учетом поданных уточнений от 10 октября 2022 года. Так, судом установлено, что <дата> в 19 час. 20 мин. <ФИО> Х.М
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, заключение судебной автотехнической экспертизы от <дата> №, не доверять выводам которой у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
