Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, <ФИО> просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52671,34 руб., расходы на оценку стоимости
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 13 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, являясь законным представителем своей дочери <ФИО>, <дата> года рождения в интересах несовершеннолетней обратилась с требованиями о взыскании с ответчика вреда, причиненного преступлением в размере . рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании с виновного лица компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 60000 руб. В обоснование иска указал, что согласно приговору Палласовского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от21 декабря 2022 года <ФИО> на основании приговора Палласовского районного суда Волгоградской области был
Мотивировочная часть
Поскольку нанесение ответчиком истцу телесных повреждений достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 5656 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Creta, г.р.з.Н398НЕ790, застрахованного у истца по договору КАСКО 44770003010000 000117382 (страхователь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Прокурор <ФИО> в судебном заседании высказала мнение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, мнение прокурора, проверив материалы гражданского дела, материалы проверки № № от <дата>), суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 13908, 34 руб
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 110 720 рублей, возмещении морального вреда в размере 15 000 рублей и судебных расходов в размере 2000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Указанное имущество в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, является совместной собственностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 110 720 рублей, подлежащим удовлетворению
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вред, причиненного преступлением, в обосновании иска указав, что <ФИО> в период времени с 14 часов 00 минут <дата> по 8 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 17.02.2023 года приговором Миллеровского районного суда Ростовской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец, в результате совершенного ответчиком преступления, перенесла страдания, переживания из за совершенного преступления, участие в уголовном процессе в качестве потерпевшей, требования о возмещении морального вреда заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, проживающей: <адрес> в пользу <ФИО> в возмещение материального вреда в сумме руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (с учетом произведенных по состоянию на 14.12.2022 уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании причиненного заливом ущерба в общем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ города Москвы
Мотивировочная часть
Вместе с тем 18.07.2022 был составлен акт о видеоинспекции (проверке) устройства ограничения водоотведения (заглушки) № И207-4, в соответствии с которым при проверке квартиры № ***** заглушки обнаружено не было. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агрисовгаз» о возмещении морального вреда причиненного в результате несчастного случая на производстве. В обоснование иска указано, что <дата> истец выполнял свои трудовые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приказом № от <дата> был принят на работу наборщиком пакетов листов и труб 2-го разряда в ООО «Агрисовгаз», что подтверждается копией его трудовой книжки и трудовым
Мотивировочная часть
Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз» о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении вреда, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что <ФИО> является хозяином собаки помеси породы чихуахуа, которая пострадала в результате нападения на его
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При определении
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился истец с названным иском, указав, что <дата> 14 часов 50 минут на 524 километре (+ 890) автомобильной трассы Р- 258 «Байкал» произошло ДТП с участием автомобиля , с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласилась в части, пояснила, что ее не уведомили о проведении экспертизы. Не согласна с размером ущерба, поскольку поврежден был бампер, все остальное было целым. Она хотела
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что надлежащим лицом, за счет которого подлежат удовлетворению требования истца, является ответчик <ФИО> Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства – административный материал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «Шанель Сарл» и компания «<ФИО> С.А.» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в качестве возмещения вреда, причинённого уголовным преступлением (упущенную выгоду) в пользу компания «<ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции по уголовному делу <ФИО> незаконно использовала чужие товарные знаки - товарные знаки «Dior» и «Chanel», причинив крупный ущерб правообладателям «Кристиан Диюр <ФИО>.»
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлены суду доказательства в опровержение доводов истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования компании «Шанель Сарл» и компании «<ФИО> С.А.» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу компенсацию в счет возмещения причиненного ему преступлением морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ей назначено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, факт оскорбления представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, указав, что 01.06.2020 ответчик, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, двигаясь по во встречном направлении на автодороге Севастополь, Фиолентовское шоссе в сторону
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал частично, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, остальные требования не поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеуказанные конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень и характер перенесенных им физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00 часов 50 минут 06.02.2022г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Kia Corento, за государственным
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик предоставленными ему правами не воспользовался, в связи с чем, суд исходит из того, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец (..), обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец (..) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, обеспечила явку своего представителя (..), действующего на основании доверенности, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..), МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором Майкопского городского суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил возражения на иск, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец, обратилась с иском в суд, в последующем уточнив исковые требования о снятии исковых требований с первоначальных ответчиков, а также расходов на оформление доверенности, оставляя исковые требования к ООО «Саха-Арм» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель <ФИО> уточненный иск полностью поддержали на доводах указанных в исковом заявлении и пояснили, что по вине <ФИО>., официально трудоустроенного у ответчика, управлявшего
Мотивировочная часть
Согласно выводов судебной технической экспертизы, произведенной ООО НПО «___» от ____ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Auris р/з № 14 без учета износа составляет ___ коп., стоимость годных
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клен», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по восстановительному ремонту автомобиля 323 900 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 6 439
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Клен» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании причиненных убытков в виде стоимости реального ущерба в размере 260000 руб. В обоснование иска указывал на то, что 05.10.2019 в период времени
Описательная часть
Ответчик в суд явился, не отрицал факт поднятия двух шлагбаумов руками и повреждение одной из стрел, причиненный ущерб оценил в размере 10000 руб.-ремонт стрелы, заявленную истцом сумму считал не обоснованной, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Из анализа представленных доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вручную поднял два шлагбаума на КПП, при этом стрела одного из шлагбаумов была просто поднята, сведений о ее
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, в котором указано, что постановлением судьи судебного участка № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы и требования указанные в иске. В судебном заседании ответчик признал доводы указанные в иске, просил снизить сумму морального вреда. Согласно ст.61
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Крутинского района обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <ФИО> совершил преступление, которым были причинены телесные повреждения <ФИО>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что приговор Крутинского районного суда от <дата> в отношении <ФИО> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, вступил в законную силу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Крутинского района Омской области удовлетворить
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП РХ «Таштыпское ДРСУ») о возмещении имущественного вреда, мотивируя
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследуя представленные доказательства применительно к приведенным положениям нормативных актов, с учетом того, что замеры коэффициента сцепления дорожного покрытия на месте ДТП не производились, а наличие скользкости на проезжей части
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление», государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление
