УИД 35RS0001-02-2022-006720-09
Дело № 2-497/2023 (2-6562/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2 и ее представителя У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в размере 145 572 рубля, причиненного в результате залива <адрес> в <адрес>, указав, что размер причиненного вреда определен в 223 000 рублей, частично возмещение вреда в размере 77 428 рублей взыскано решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 и ее представитель У. исковые требования не признали, указав на несогласие с заключением экспертов по назначенной судом экспертизе.
Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано возмещение причиненного заливом <адрес> в <адрес> вреда в размере 77 428 рублей.
Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 судом апелляционной инстанции была назначена экспертиза для определения размера причиненного ущерба. Согласно заключению экспертов Й. и Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного заливом имущества на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 000 рублей. Указанное заключение экспертов оценено судебной коллегией и положено в основу своих выводов, изложенных в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ.
У суда при рассмотрении настоящего иска отсутствуют основания ставить под сомнение обстоятельства, установленные апелляционном определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении вреда подлежат удовлетворению на сумму 145 572 рубля (223000-77428).
В силу стать 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 < >) 149 683 руб.44 коп., в том числе 145 572 рубля возмещение вреда, 4111 руб.44 коп. расходы на уплату государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2023 года.