Мотивированное решение Дело №2-391/2023

изготовлено 19.05.2023 года УИД 25RS0035-01-2022-003840-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Багомедовой О.А., секретаре Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что следственным органом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, согласно которому ФИО2 ФИО17 являясь должностным лицом ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, не выполнил возложенные на него должностные обязанности по организации выполнения мероприятий по надзору за осужденными участка колонии-поселения на рабочем объекте, что привело к тому, что осужденные совершили на него нападение в целях хищения его имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто похитили его имущество стоимостью 400 000 рублей, а также незаконно лишили его свободы, удерживая в салоне автомобиля до момента пресечения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов. В рамках уголовного дела по обвинению ФИО16 истец признан потерпевшим. Ссылаясь на положения статьи 1069 ГК РФ, ФИО1 считает, что ненадлежащее исполнение должностными лицами ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю своих должностных обязанностей, выраженных в неисполнении комплекса надзорных мероприятий, поспособствовали нахождению осужденных за пределами исправительного учреждения без какого-либо контроля и надзора, что в последующем привело к совершению ими умышленных преступлений в отношении истца, в результате чего ему причинен имущественный и моральный вред. При применении физического насилия истец испытал сильную физическую боль, а также моральные страдания, на протяжении длительного времени до настоящего времени он испытает страх, у него ухудшилось самочувствие, нарушен сон, он испытывает постоянное ощущение беспокойства, образовалась душевная травма. С учетом уточнений истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю и Федеральной службы исполнения наказания в его пользу сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 2 000 000 рублей.

Определением суда от 01.02.2023 года по делу в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО18

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 по ордеру поддержали исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, представитель истца дополнительно пояснил, что ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 313, частью 4 статьи 166, пунктами «а, г» части 2 статьи 127 УК РФ, и ФИО7 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 313, частью 4 статьи 166, пунктами «а, г» части 2 статьи 127, частью 2 статьи 162 УК РФ.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании представила письменный отзыв, согласно которому Министерство финансов Российской Федерации не является работодателем в отношении сотрудников ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, поэтому не может нести ответственность за их действия; функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, осуществляет Федеральная служба исполнения наказания. Указала, что до окончания уголовного расследования, предъявление исковых требований является преждевременным, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель Федеральной службы исполнения наказания, являющейся также представителем третьих лиц ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 по доверенностям в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, из которых следует, что право на возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть реализовано истцом путем подачи гражданского иска к непосредственному причинителю вреда в рамках уголовного дела, в связи с чем, полагает, что настоящий гражданский иск не может быть заявлен в рамках гражданского судопроизводства, поэтому производство по делу подлежит прекращению. Также указала, что виновность ФИО16 в совершении преступления не доказана, приговор не вынесен, сам по себе факт совершения им действий, образующих состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, не является безусловным основанием для удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 М.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что уголовное дело, по которому он проходит обвиняемым, еще не поступило в суд.

Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителей ответчиков и третьих лиц, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 года осужденные самовольно, без сопровождения покинули участок колонии-поселения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, где отбывали наказание, завладели автомашиной ФИО1, лишили его свободы, совершили нападение, угрожая, похитили имущество истца и причинили ему телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности шеи, левого плеча, не повлекшие вреда здоровью.

По факту совершения осужденными, содержащимися в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, преступлений комиссией ГУФСИН России по Приморскому краю в период с 20.04.2022 года по 18.05.2022 года проведена служебная проверка. Согласно заключению, утвержденному 24.05.2022 года, по результатам проведенной проверки зарегистрированы материалы проверки в отношении заместителя начальника колонии – начальника центра ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного статьи 286 УК РФ; за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей к дисциплинарной ответственности привлечены заместитель начальника колонии – начальник центра ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО9; дежурный помощник начальника колонии ФИО10, начальник отдела безопасности ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО20 заместитель начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО11, начальник оперативного отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО12, начальники отряда ОВРО ФКУ КП-26 ФИО13 и ФИО14

В отношении осужденных, самовольно покинувших участок колонии-поселения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, возбуждены уголовные дела, по которым ФИО1 признан потерпевшим.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно пункту 18 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Между тем, установленное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии необходимой совокупности условий для возложения на ответчиков обязанности по возмещению заявленного морального вреда, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между допущенными должностными лицами нарушениями содержания осужденных в колонии и нарушением этими действиями прав и законных интересов ФИО1 Действия сотрудников исправительного учреждения не находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу нравственных и физических страданий, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Беспалова