К делу номер

УИД 77RS0номер-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 мая 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Залог Успеха «Ломбард» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Залог Успеха «Ломбард» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный вред (неосновательное обогащение) в размере 293 836 рублей, проценты за период с даты начала действия договоров займа до даты выемки ювелирных ихделий включительно в размере 19 363,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 011,06 рублей, а также начиная с даты подачи иска ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В обоснование требований истец указал, что в производстве Хорошевского районного суда <адрес> находится Дело номер по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 п. в УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 4 Федерального закона № 196-ФЗ «О ломбардах» и постановления Следователя СО отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. ФИО5 ФИО3 «О производстве обыска (выемки) в случаях, не терпящих отлагательства» от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Залог Успеха «Ломбард» произведена выемка следующего имущества, переданного в обеспечение полученных ФИО2 займов по Залоговым билетам (Договорам займа): • Залоговый билет № МС0035054198 от ДД.ММ.ГГГГ; • Залоговый билет № МС0035054224 от ДД.ММ.ГГГГ; • Залоговый билет № МС0035054236 от ДД.ММ.ГГГГ; • Залоговый билет № МС0035054256 от ДД.ММ.ГГГГ; • Залоговый билет № МС0035054336 от ДД.ММ.ГГГГ; • Залоговый билет № МС0035054845 от ДД.ММ.ГГГГ; • Залоговый билет № МС0035054991 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Истцом были выданы ответчику займы под залог ювелирных изделий, которые предположительно похищены ФИО2 и были изъяты у Истца, выданные Ответчику займы возвращены не были, Истцу был причинен материальный ущерб, состоящий из следующих сумм: - в размере сумм, выданных по Залоговым билетам займов, всего 293 836 рублей; - в размере начисленных, но не выплаченных Ломбарду до окончания действия договоров займа процентов, которые на дату выемки - ДД.ММ.ГГГГ составляют всего 19 363 рубля 93 копейки; - в размере процентов за пользование чужими средствами с даты, следующей за датой выемки - с ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи настоящего Искового заявления, которые составляют 12 011 рублей 06 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Залог Успеха «Ломбард» по доверенности – ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО7, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вступившим в законную силу приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу номер ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО8

Из приговоров следует, что ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО8, а именно ювелирных изделий, на сумму 405 380 рублей 50 копеек.

Также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде «Залог Успеха» был произведен обыск, в ходе которого были изъяты ювелирные изделия и залоговые билеты.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ предусматривают преюдициальный характер состоявшегося судебного постановления по уголовному делу и направлены на обеспечение действия принципа правовой определенности, предполагающего стабильность, непротиворечивость и общеобязательность судебных актов.

Суд, рассматривая вопрос о гражданско-правовых последствиях уголовного преступления, в совершении которого ответчик признан виновным, не вправе производить ревизию вступившего в законную силу постановления суда и должен исходить из обязательности ранее установленного судом факта, не требующего доказывания, о том, какое именно действие совершил ответчик.

В силу абзаца 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает принцип виновной ответственности как общее основание ответственности за причинение вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его прав о не было нарушено.

Как следует из искового заявления и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Залог Успеха «Ломбард» в обособленном подразделении «Полежаевское» лейтенантом полиции ФИО9 произведена выемка следующего имущества, переданного в обеспечение полученных ФИО2 займов по Залоговым билетам (Договорам займа): - Залоговый билет № МС0035054198 от ДД.ММ.ГГГГ; - Залоговый билет № МС0035054224 от ДД.ММ.ГГГГ; - Залоговый билет № МС0035054236 от ДД.ММ.ГГГГ; - Залоговый билет № МС0035054256 от ДД.ММ.ГГГГ; - Залоговый билет № МС0035054336 от ДД.ММ.ГГГГ; - Залоговый билет № МС0035054845 от ДД.ММ.ГГГГ; - Залоговый билет № МС0035054991 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, которые подтверждаются указанными залоговыми билетами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Согласно вышеуказанным представленным в материалы дела залоговым билетам, общая сумма займа по ним составила 293 836 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов на сумму займа за пеприод с даты получения денежных средств по договорам до даты выемки залоговых билетов (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 19 363 рубля 93 копейки, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты, следующей за датой выемки (ДД.ММ.ГГГГ) до даты подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 011 рублей 6 копеек.

Суд принимает представленные истцом расчет процентов на сумму займа, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем с ФИО2 в пользу ООО «Залог Успеха «Ломбард» надлежит взыскать проценты на сумму займа в размере 19 363 рубля 93 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 011 рублей 6 копеек.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ООО «Залог Успеха «Ломбард» надлежит взыскать основной долг в размере 293 836 рублей, проценты на сумму займа в размере 19 363 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 011 рублей 6 копеек, а всего взыскать 325 210 рублей 99 копеек.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, поскольку это не противоречит действующему законодательству, требованиям ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.2 ст.809 ГК РФ) и исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (п.3 ст.395 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Залог Успеха «Ломбард» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Залог Успеха «Ломбард» причиненный материальный вред (неосновательное обогащение) в размере 293 836 рублей, проценты за период с даты начала действия договоров займа до даты выемки ювелирных изделий включительно в размере 19 363 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 011 рублей 6 копеек, а всего взыскать 325 210 (триста двадцать пять тысяч двести десять) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Залог Успеха «Ломбард» проценты на сумму займа, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты ФИО2 суммы долга или его соответствующей части с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чехутская Н.П.