О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа (расписки) от 25.07.2022, взыскании суммы займа в размере 3 000 000 рублей по договору займа (расписке) от 25.07.2022, дивидендов в размере 762 744 рубля еще...

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа еще...

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании указав на то, что истец и ответчик <ФИО> заключили договор займа, что подтверждается распиской еще...

Судом установлено, что истец и ответчик <ФИО> заключили договор займа, что подтверждается распиской от <дата>, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере руб., сроком возврата еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере руб., в счет задолженности по договору займа от <дата> По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от 29 июня 2021 года, взыскании денежных средств в размере 1 700 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 700 рублей. В еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04 июля 2023 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..; еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. Свои требования еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2023 года ответчик <ФИО> адрес обратился в ООО еще...

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты еще...

Исковые требования ООО «Авто Ломбард Номер Один» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить

<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа от <дата>. в размере 5 564 092 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик получил от истца деньги в сумме 5 695 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>, а ответчик обязался еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит расторгнуть договор займа с рассрочкой платежа между физическими лицами от **.**,**; взыскать еще...

Судом установлено, что **.**,** между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с рассрочкой платежа между физическими лицами, согласно которому заимодавец передал заемщику еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №<дата>-444 на сумму 300000 рублей, на срок 36 месяцев, под 9,8% годовых, что в денежном выражении составляет 88200 рублей еще...

Так как срок договора займа не истек, нарушение прав истца отсутствует. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору еще...

Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд расторгнуть договор займа от 24.09.2020 года, заключенный между еще...

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что еще...

Поскольку сторона ответчика ходатайствовала о назначении почерковедческой экспертизы, просила оплату экспертизы возложить на <ФИО>, однако уклоняется от уплаты поименованной выше экспертизы, суд полагает признать факт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 15 октября 2024 между ним (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить с учетом уточненных требований. В судебном еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что заключение письменного договора займа сторонами не оспаривается, приняв во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия документов иного содержания еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Козину В.Л., Зейналли А.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между <ФИО> и Козиным В.Л. был заключен еще...

Как следует из материалов дела, ... между <ФИО> и Козиным В.Л. был заключен договор денежного займа на сумму 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа В.Е.В еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд еще...

Иск <ФИО> к Козину В.Л., Зейнали А.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНКОР» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком 03.10.2022 был заключен договор займа еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 03 октября 2022 года между <ФИО> и ООО «ИНКОР» был заключен договор займа № 98/34-106 еще...

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом еще...

Расторгнуть договор займа №98/34-106 от 03.10.2022, заключенный между ООО «ИНКОР» и <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, в котором просит расторгнуть договор займа №1, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 18 октября 2019г.; взыскать с ответчика еще...

В судебном заседании установлено, что18 октября 2019г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №1 (беспроцентный), в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные еще...

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо возражений против заявленных исковых требований, а также доказательств возврата долга. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№.) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор займа (л.д. 10), в соответствии с которым истец дал взаймы ответчику <ФИО> 1 093 000 руб. Срок еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению

Иск удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Поволжский ипотечный» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит расторгнуть дополнительное соглашение от 29.12.2020г. к договору займа от 30.10.2020г., заключенному между КПК еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК, полагал, что настоящее дело не подсудно Динскому районному суду, его должен рассматривать суд по последнему еще...

Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку требования сформулированы некорректно, уточнения исковых еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поволжский ипотечный» к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании суммы займа – удовлетворить частично

Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику (истцу по встречному иску) <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа. В обоснование иска указано еще...

Как установлено в судебном заседании и признано сторонами, 00.00.0000 истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа 000 по которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 150 000 руб еще...

Изучив исковое заявление, выслушав истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> и её представителя С.А.Ю., поддержавших исковые требования <ФИО> и возражавших против встречных исковых требований, ответчика (истца по встречному еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал и дополнил, что основанием для расторжения договоров займов с учетом дополнительных соглашений стало то, что ответчик не выплачивает проценты еще...

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займами до окончания срока действия еще...

Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском, в котором просит

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании приведенных норм закона, а также п. 6.2.2 договора займа, суд установил, что у истца возникло право на досрочное истребование суммы займа и процентов за пользование им

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» и <ФИО> Взыскать еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответчик не погасил указанную задолженность. Как установлено в судебном еще...

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик от возврата долга уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> (далее – ответчики) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 14 июля 2022 года между <ФИО> (заимодавец) и ИП <ФИО> (заемщик) еще...

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по указанным договорам обоснованными

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа и взыскании суммы займа и процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2023г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор займа № еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое заявление и просил суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик пояснила, что не выдержала конкуренции и ей пришлось еще...

Выслушав мнение участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой еще...

Исковое заявление Унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании суммы еще...

<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа денежных средств, взыскании суммы долга и процентов по договору займа денежных средств, мотивируя его тем, что <дата> между еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> (истец) обязался передать <ФИО> (ответчику) денежные средства в сумме , а ответчик обязался возвратить сумму еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в судебное заседание и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А,Ю. о расторжении договора займа денежных средств, взыскании суммы долга и процентов по договору займа денежных средств удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 27.09.2022 между ним и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор займа №, по которому ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 250 000 руб., на срок до 27.03.2023, с условием еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 27.09.2022 между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» (ПИК еще...

Поскольку <ФИО> соблюден предусмотренный Федеральным законом «О кредитной кооперации», уставом ПИК «Сберегательный» и Гражданским кодексом РФ порядок выхода из кооператива и расторжения договора, суд полагает, что его еще...

Исковые требования <ФИО> к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о расторжении договора о паенакоплении, взыскании денежных средств – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от <дата> в размере 1570000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что еще...

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа б/н от <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 1 000 000 рублей сроком на 18 месяцев еще...

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, процентов по договору займа – удовлетворить

<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов. В обоснование исковых требований указал, что 24.11.2021 года между еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые уточнила, просила расторгнуть договор и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, сумму процентов еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свой вывод суд основывает на следующем. С учетом объема оказанной истцу юридической помощи еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить : Расторгнуть договор займа от 24 ноября 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>