Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику ТСЖ «Парк Ильича» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в котором истец просила взыскать 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, возместить затраты на лечение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить с учетом уточнений иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский городской суд <адрес> с иском указав, что <дата>. около . на территории , расположенной по адресу: <адрес>, испытывая неприязненные отношения, <ФИО> нанес <ФИО> один удар
Описательная часть
Судом установлено, и следует из представленных по запросу суда материалов уголовного дела № по заявлению <ФИО> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется прямая причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью истцу и действиями ответчика, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Внебюджетному Пенсионному фонду при Министерстве финансов Республики Узбекистан о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование иска указывается, что <ФИО> жил и работал
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем поддержали исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> работал в СУ №-- АООТ «Таш ДСК 2» ... ... в должности плотника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Внебюджетному Пенсионному фонду при Министерстве финансов Республики Узбекистан о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью указывая на то, что <дата> г. в районе железнодорожной станции «» в <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения вреда здоровью задолженность за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, имеющих значительный стаж работы по специальности. Заключение экспертов является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 67 852 рубля, понесенной в целях получения медицинской помощи, указав, что <дата> ответчик осужден приговором Ленинского районного суда г.Барнаула
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования в части взыскания понесенных расходов, связанных с лечением, в размере 61 399 рублей поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска по иску <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Клиника Доктора <ФИО>», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценив экспертное заключение
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных заявленных требований к ООО «Волгоспецстроймонтаж», ООО «СПГЭС», АО «НЭСК», администрации муниципального образования «Город Саратов» с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы иска. Суду показал, что на дату происшествия нигде официально не работал, имеет специализацию
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, в том числе материалы надзорного производства ,материал проверки , заслушав заключение прокурора, показания свидетеля <ФИО>, матери истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Волгоспецстроймонтаж», обществу с ограниченной ответственности «НЭСК», обществу с ограниченной ответственности «СПГЭС» о возмещении вреда, причиненного здоровью
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, о признании незаконным свидетельства о болезни, признании инвалидом 2 группы, установлении дополнительных выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к ГУ МВД России по г. Таганрогу, ФКУЗ "Медико-Санитарная часть МВД РФ по РО", ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда о возмещении вреда, причиненного здоровью
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> являясь капитаном ОМОН ГУ МВД России по Ростовской области,04.07.2014 года, при исполнении служебных обязанностей получил травму. 07.07.2014года он обратился
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по г. Таганрогу, ФКУЗ "Медико-Санитарная часть МВД РФ по РО", ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда о возмещении вреда, причиненного здоровью, о признании незаконным свидетельства
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного здоровью, и просил взыскать с ответчика в свою пользу 60 000 долларов США по условиям коллективного договора в связи с получением травмы, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Представил суду следующие письменные возражения на иск: Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Представитель Компании «Колумбия <ФИО>» (Кипр) в суд не прибыл. Причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Бюро МСЭ МЗ <адрес> в суд не прибыл. Причину неявки
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании утраченного заработка в размере 443.300,сумма, компенсации морального вреда в размере 2.000.000 руб., суммы индексации в размере 62.904,сумма В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2018 года по адресу: адрес, вл. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Фольсваген Туарег, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенных нарушений, и обстоятельства причинения вреда, тяжесть травмы, и, руководствуется принципом разумности и справедливости, считает возможным определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что .... около 06 часов 30 минут водитель , государственный регистрационный знак №, <ФИО>, следуя по адрес в адрес со стороны адрес в сторону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью <ФИО>, действиями владельца источника повышенной опасности <ФИО>, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, в обоснование заявленных требований указала, что .... у магазина «», расположенного по адресу: адрес, из-за сильного гололеда, отсутствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Прокурор Калининского административного округа г. Тюмени в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью. Требования мотивирует тем, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Конанчук А.Е. и законный представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Калининского административного округа г. Тюмени в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью - удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, по иску <ФИО> к АО «Костромское ДЭП» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ОГБУ «Костромаавтодор» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере 600 000 рублей.Требования мотивировала тем, что 5 января 2020 г. около 11.40 час. на 7-м км
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОГБУ «Костромаавтодор» надлежащим АО «Костромское ДЭП» по иску <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем, в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, экспертов, исследовав материалы дела, обозрев фото и видеоматериалы по факту ДТП, медицинскую документацию в отношении <ФИО>, <ФИО>, заслушав заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Костромское дорожно-эксплутационное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, сумму морального вреда и расходов на оплату
Мотивировочная часть
Однако истцом в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика вреда, причиненного здоровью, в размере 250 000 рублей, не представлено доказательств несения данных расходов. В связи с чем, принимая во внимание заключение
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возмещении вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что <дата> в 10 часов 30 минут истец вошел в магазин «Леруа Мерлен Хабаровск»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования истца не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях. Из ее дополнительных пояснений в судебном заседании следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что предпринятые ответчиком меры к содержанию ТЦ « Леруа Мерлен Восток» в безопасном для посетителей состоянии были не достаточными, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Перекресток», ООО ЧОО «Аметист», в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков утраченный заработок в сумме 20 589руб. за период с 26.03.2021
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Торговый Дом «Перекресток» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указанные обстоятельства объективно
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Митцубиси Паджеро, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, в результате которого <ФИО> получила
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровью сумма, компенсацию морального вреда сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2023 года в 11 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хендэ ix35, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и мотоцикла Linye Motolend
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба затраты на лечение за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что понесенные расходы связаны с восстановлением ее здоровья
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на лечение в размере 33 500 руб., расходы, на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и действующий на основании доверенности его представитель требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфы» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, указывая в обоснование своих требований, что Истец проживает в доме по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 25 марта 2021г. <ФИО> в 11 часов 45 минут, направляясь в клинику для прохождения медицинской комиссии, выходя из подъезда № дома № находящегося по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и морального вреда
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ГУП «Мосгортранс», Третье лицо: Комитет государственного строительного надзора <адрес> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать ГУП <адрес> «Мосгортранс» виновным в причинении вреда жизни и здоровью <ФИО>; взыскать с ГУП <адрес> «Мосгортранс» в пользу <ФИО> денежные средства в счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Мосгортранс», третье лицо: Комитет государственного строительного надзора <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью и морального вреда удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в с требованиями к ОАО «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере 51600 рублей и компенсацию морального вреда на усмотрение суда
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОАО «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного здоровью и морального вреда – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и морального вреда, в связи с оказанием некачественных медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Медицинский центр «ЭОС» об обязании выплатить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений. Доказательств, которые могли
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «Медицинский центр «ЭОС» об обязании взыскать денежную компенсацию за вред здоровью в размере 49 170 рублей, денежную компенсацию за моральный вред в размере
