Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, в котором истец с учетом уточнений исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений иска, просила их удовлетворить, пояснила, что с <ФИО> они неоднократно ездили в поездки, она не была пристегнута ремнем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчиков, представителя ответчиков, заключение прокурора, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, в котором истец с учетом уточнений исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений иска, просила их удовлетворить, пояснила, что она была пристегнута ремнем безопасности, однако он не был исправлен и расстегнулся
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчиков, представителя ответчиков, заключение прокурора, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> около 22 часов 00 минут на озере Черный борок, расположенного по адресу: <адрес>, д. Чаус – собака укусила малолетнего
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Прокурор в заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, размер компенсации морального вреда просил определить с учетом принципов разумности и справедливости. Учитывая, что заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «ЖЭК Сервис», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит взыскать с ответчика - ООО «ЖЭК Сервис» компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Суду пояснила, что она <дата> в 8 часов 10 минут шла на работу. Выйдя
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав данные публичной кадастровой карты о расположении многоквартирного <адрес>, представленные истцом фотографии с изображением места ее падения, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Сервис» о возмещении вреда, причиненного здоровью, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, в котором истец просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на лечение в размере 28
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного здоровью, в результате преступления, указав в обоснование иска, что 19 июля 2022 г. ответчик умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, в виде открытой черепно-мозговой
Описательная часть
Представитель истца адвокат Пермяков С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, считает, что утраченный доход должен быть возмещен истцу в полном размере, просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Синицыной К.С., полагавшей, что истцу подлежит возмещению утраченный заработок, который должен определяться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере сумма, судебных расходов в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 12.05.2022 года по адресу: адрес «Мичуринец», адрес ответчики
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022 года по адресу: адрес «Мичуринец», адрес ответчики допустили нападение своей собаки породы «овчарка» на истца, в результате чего она получила множественные укусы правого и левого предплечья
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика <ФИО> виновных действий, выразившихся в нарушении положений Федерального закона РФ от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Олимпик Парк» о возмещении вреда, причиненного здоровью. Требования мотивированы тем, что <дата> на горнолыжном комплексе «Олимпик Парк» в <адрес>, находящемся по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> находилась
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик Парк» о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Рязани о возмещении вреда, причиненного здоровью, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 07 часов 30 минут с <ФИО> произошел несчастный случай
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, доверила ведение дела представителю, который присутствует в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Московского района г. Рязани Кабочкиной И.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Рязани о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Определением Братского городского суда Иркутской области от 25.05.2023 требования <ФИО> в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 3839,66 руб. переданы в гражданскую коллегию Братского городского суда Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – представитель МУ МВД России «Братское» <ФИО> с исковым заявлением не согласилась, представила возражения относительно искового заявления, а также пояснила, что МУ МВД России «Братское»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика МУ МВД России «Братское», заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее ООО «Вайлдберриз», ответчик) о взыскании в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в размере 200000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2022 года при входе в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: <адрес> <ФИО>, поскользнувшись на льду, упала и получила телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого
Мотивировочная часть
Поскольку, используя на законных основаниях нежилое помещение по указанному выше адресу, ответчик должным образом не обеспечил содержание арендуемого им имущества - надлежащее содержание конструктивных элементов, обеспечивающих вход/выход
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда здоровью, указав в обосновании иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что после получения травмы истица находилась на лечении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает установленным факт получения истицей телесных повреждений, в совокупности квалифицирующихся как средней тяжести вред здоровью, в помещении торгового центра «Этажи», расположенного по адресу:
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ремстрой 2000» о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приговором Первомайского районного суда адрес от .... по уголовному делу № <ФИО> признан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, указал, что погибший его родной сын, <ФИО> – родная дочь его супруги <ФИО> От предыдущего брака имеется еще один сын, который после развода родителей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> при исполнении своих трудовых обязанностей в должности кондуктора в трамвае, принадлежащем <ФИО> истец поскользнулась в салоне трамвайного вагона № на обледенелом напольном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, согласно которому прокурор не возражала против частичного удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, суд приходит
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 15.12.1998 в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью. Указанное дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб причинен здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.1998 по вине водителя <ФИО>, являющегося работником ОГУП «Карпинский хлебокомбинат», которое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Агентство по развитию рынка продовольствия» филиал «Карпинский хлебокомбинат» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями взыскать с ООО «Агроторг» в его пользу в возмещение ущерба от причиненной производственной травмы в результате несчастного случая на производстве в виде компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. Старший помощник прокурора г.о. <адрес> Воронина Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется выписной эпикриз ГБУЗ МО «Лобненская ЦГБ» № от <дата>, согласно которому <ФИО> поступил в лечебное учреждение <дата> в состоянии средней степени тяжести. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агроторг», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании денежных средств в размере 592 200 руб. в счет оплаты медицинских услуг по реабилитации несовершеннолетней <ФИО>; денежных средств
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, ссылаясь, на то, что истцом не представлено доказательств получения вреда непосредственно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в размере 300 000 руб
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, в котором истец с учетом уточнений исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений иска, просила их удовлетворить. Помощник прокурора Гильнич Е.И. в судебном заседании считала, что возможно удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, заключение прокурора Гильнич Е.И., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, в котором истец с учетом уточнений исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений иска, просила их удовлетворить. Помощник прокурора Гильнич Е.И. в судебном заседании считала, что возможно удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, заключение прокурора Гильнич Е.И., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным) к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> на 336 км перегона «<ФИО> Камень –
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах данной судебной медико-социальной экспертизы, поскольку выводы экспертов основаны на данных, полученных при очном освидетельствовании <ФИО>, исследовании всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Октябрь» (далее по тексту – ФГУП «ПО «Октябрь») о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали по изложенным в нём основаниям. Истец <ФИО> уточнил, что предъявленная к взысканию денежная компенсация вреда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителей, представителя ответчика, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, медицинские документы <ФИО>, учитывая показания в ранее состоявшемся судебном заседании свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения: , паспорт 65 ) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Октябрь» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного здоровью, в результате преступления, указав в обоснование иска, что 11 декабря 2021 г. ответчик умышленно причинил ему вред здоровью средней степени тяжести, в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.12.2022, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, считает, что утраченный доход должен быть возмещен истцу в полном размере
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Синицыной К.С., полагавшей, что истцу подлежит возмещению утраченный заработок, который должен определяться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бугенбаеву АИ о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Межрайонной ИФНС России №14 по Воронежской области, <ФИО>, просила взыскать солидарно с Межрайонной ИФНС России №14 по Воронежской области и <ФИО> в пользу истицы в счет возмещения вреда
Описательная часть
Истица <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с 01 апреля 2022 года
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, мотивируя требования тем, что 13 августа 2005 года на адрес произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А 656РЗ40, совершила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2005 года на адрес произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А 656РЗ40, совершила столкновение со стоявшим автомобилем марки марка
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что состояние Истца является стабильным, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств наличия реабилитационного потенциала, до настоящего времени улучшений состояния Истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения адрес «Центральная районная больница адрес» о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, по ордеру поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить частично
