УИД 42RS0033-01-2023-000355-33 (№ 2-650/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Давлетшиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора города Прокопьевска Гулиевой Г.М.,

представителя ответчика ОАО «РЖД» – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

22 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском (уточненным) к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 336 км перегона «ФИО4 Камень – Прокопьевск» его травмировало грузовым поездом ОАО «РЖД». Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.04.2022 по делу № 2-211/2022 удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании утраченного заработка с ОАО «РЖД», взысканы ежемесячные выплаты в размере 12051,84 рублей на период инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инвалидность 2 группы ФИО3 установлена повторно бессрочно, ранее была 1 группа.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 - ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что на основании решения Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области от 27.04.2022 уже был установлен размер ежемесячного возмещения вреда причиненного здоровью, что ответчиком не оспаривается. Согласна, что ежемесячные выплаты подлежат индексации в установленном законом порядке, однако, считает, что срок ежемесячных выплат необходимо установить с даты вынесения решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПАО «Ингосстрах» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражение на исковое заявление, в которых полагала исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Помощник прокурора города Прокопьевска Гулиева Г.М. в своем заключении, с учетом всех исследованных доказательств, полагала иск ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также заключение помощника прокурора города Прокопьевска Гулиевой Г.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относится право на охрану здоровья (статья 41 часть 1), которое является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности (пункт 2).

Так, статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, механизмов, с осуществлением строительной и иной, связанной с нею деятельности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Центрального суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.04.2022, вступившим в законную силу, по иску ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, по гражданскому делу № 2-211/2022, постановлено: взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, единовременно в счет возмещения вреда здоровью в связи с уменьшением трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107939,65 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в возмещение вреда здоровью в связи с уменьшением трудоспособности в виде ежемесячной выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12051,84 руб. (двенадцать тысяч пятьдесят один рубль 84 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в установленном законом порядке. (л.д. 8-10).

Таким образом, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.04.2022, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого иска ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежат.

Согласно медицинскому заключению ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 проведена очная судебная медико-социальная экспертиза, согласно которой ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80% утраты профессиональной трудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (так как в бюро МСЭ № установлена 2 группа инвалидности, с причиной инвалидности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Признана уважительной причина пропуска срока переосвидетельствования, установлена инвалидность за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 60-67).

Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена повторно с ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности по <данные изъяты> бессрочно (л.д. 7).

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах данной судебной медико-социальной экспертизы, поскольку выводы экспертов основаны на данных, полученных при очном освидетельствовании ФИО3, исследовании всех представленных в отношении истца медицинских документов, материалов гражданского дела (приведены в исследовательской части заключении экспертов). Учитывая квалификацию и стаж работы членов экспертной комиссии, а также те обстоятельства, что при проведении экспертизы каких-либо процессуальных нарушений допущено не было, суд признаёт указанные выводы экспертов обоснованными и полными. До проведения экспертизы указанным экспертам разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Стороны в судебном заседании не оспаривали выводы судебной экспертизы.

Таким образом, суд принимает данное заключение судебной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу» в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Кемеровской области от 13.12.2021 № 742 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области – Кузбасса на 2022 год» величина прожиточного минимума с 01.01.2022 в целом по Кемеровской области - Кузбассу на душу населения составляет 11515 рублей.

Постановлением правительства Кемеровской области-Кузбасса от 31.05.2022 № 332 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2022 год» величина прожиточного минимума с 01.06.2022 в целом по Кемеровской области - Кузбассу на душу населения установлена в размере 12667 рублей.

С 01.01.2023 в целом по Кемеровской области – Кузбассу, постановлением правительства Кемеровской области - Кузбасса от 14 декабря 2022 года № 825 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2023 год», величина прожиточного минимума на душу населения определена в размере 13081 рубль.

Индексация производится по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по субъекту РФ, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

Сведения об индексах потребительских цен публикуются в открытом доступе, являются общеизвестными.

Индексация потребительских цен в Кемеровской области-Кузбассе за период с сентября 2022 по декабрь 2022 составила 1,1 %, за период с января 2023 по май 2023 составила 1,03 %.

Таким образом, размер ежемесячного взыскания с учетом индексации составляет: 12051,84 х 1,10 х 1,03=13654,73 руб., которая подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3, в возмещение вреда здоровью в связи с уменьшением трудоспособности в виде ежемесячной выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Размер задолженности в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 13654,73 руб. х 8 мес. 21 дн.=118487,82 руб., который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российский железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №) единовременно в счет возмещения вреда здоровью в связи с уменьшением трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118487 (сто восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 82 копейки.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в возмещение вреда здоровью в связи с уменьшением трудоспособности в виде ежемесячной выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13654 руб. (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля) 73 копейки бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2023 года.

Судья Л.Г. Тихонова