Эта категория объединяет судебные споры, где собственник отстаивает свои законные права, столкнувшись с нарушениями. Здесь рассматриваются различные ситуации: от проблем с земельными участками и квартирами в многоквартирных домах до вопросов, связанных с регистрацией имущества. Включает как случаи, когда собственнику угрожает лишение владения, так и ситуации, когда нарушение касается других аспектов его прав.
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что удовлетворение исковых требований нарушит права <ФИО>. Допрошенная в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей – <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что, несмотря на то, что к дате рассмотрения дела ответчик установила на крыше
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время ответчиком на крыше бани установлены снегозадержатели и желоба для отвода воды, установлена емкость для сбора воды (бочка)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника в виде демонтажа крыши хозяйственной постройки – отказать
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям. Суд считает, что поскольку <ФИО> является собственником
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Д обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, в обоснование иска, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Истец Д в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Д к К , Б об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. КГМУП «Водоканал» об устранении нарушений прав собственника. Истец просит возложить на <ФИО> обязанность устранить нарушения ее прав в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель ответчика - КГМУП «Водоканал» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление (л.д.35-36, 110-112). Судом установлено: Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<дата> представителями КГМУП «Водоканал» был произведен выезд по адресу истца <ФИО> (<адрес>) и ответчика <ФИО> (<адрес>) с целью осмотра и обследования водопроводных сетей. В ходе обследования установлено, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Ёлтышеву <ФИО>, Ёлтышеву <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения прав в пользовании земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, путем открытия подачи водоснабжения, отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в соответствии с которым просит ответчика обязать демонтировать рабочее и спальное место консьержа по адресу: адрес. Требования истца мотивированы тем, что ему
Описательная часть
Не смотря на указанные обстоятельства ответчик не принимает никаких мер к устранению нарушений. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель <ФИО>, который пояснил, что является старшим инспектором 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилстандарт» об устранении нарушений прав собственника – удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Пояснила, что после получения копии искового заявления <ФИО> уехала из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> вывезла свои
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника на том основании, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 162,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Свидетель Свидетель №1 допрошенный в судебном заседании пояснил, что <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Коваль <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Кадастр-Юг» об устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных требований истец указала следующее
Описательная часть
Согласно правоустанавливающим документам ответчика строение является нежилым. Не смотря на все нарушения, а также в нарушение Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», без разрешения и уведомления
Мотивировочная часть
Согласно правоустанавливающим документам ответчика строение является нежилым. Не смотря на все нарушения, а также в нарушение Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», без разрешения и уведомления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать крышу нежилого строения, установить скат крыши в сторону земельного участка № с кадастровым номером 26:12:014202:965, расположенного
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об обязании убрать профнастил; обязании убрать забор от водопровода; обязании восстановить ворота; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме, пояснив, что в настоящее время профнастил уже убран. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника – отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком по адресу путем демонтажа забора от границы принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ № выдан <дата> Саткинским ГОВД , частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая его тем, что по договору купли–продажи приобрел в собственность у <ФИО> земельный участок, по адресу: , , , общей площадью ... кв.м., по цене ... руб., При этом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, поддержав свои требования, просил обязать ответчика <ФИО> установить на прежнем месте и в том же виде с соблюдением градостроительных нормативов с восточной стороны (со стороны улицы) его
Мотивировочная часть
Суд считает показания ответчика <ФИО> и вышеуказанных свидетелей достоверными и соответствующими действительности, поскольку согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об обязании установить на прежнем месте и в том же виде с соблюдением градостроительных нормативов с восточной стороны земельного участка, по адресу: РБ., , , , самовольно
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<дата> 2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 40:22:180401:35, обязав 1 в течение 15 дней со дня вступления
Описательная часть
В судебное заседание истец 2 не явился, его представитель по доверенности 5 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истец 2 является
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца подтверждается фотоматериалами, актом № сдачи межевых знаков, заключением кадастрового инженера 6, а также актом выездного обследования № от <дата>..;
Ишимский районный суд (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника. Требования мотивированы тем, что ей и её несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель Ипатенко А.М., действующий на основании ордера от 07.07.2022 года, просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Истец суду пояснила
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорные водостоки принадлежали истцу, поскольку это подтверждено показаниями самого истца, свидетеля <ФИО>, предупрежденной за дачу заведомо ложных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО> об устранении нарушений прав собственника – удовлетворить частично
Любинский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Просят обязать ответчика прекратить нарушение права пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании показала, что настаивает на сносе неправомерно возведенного <ФИО> ограждения на принадлежащем им земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: , по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, указав, что истец и ее несовершеннолетние дети являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> изменила требования, просила обязать ответчика не препятствовать в пользовании земельным участком, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что сведения о характерных точках границ земельных участков истцов и ответчика внесены в ЕГРН с требуемой земельным законодательством точностью. Исследуемые земельные участки являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, границы которого пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером № категории
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Муратовкого сельского Совета
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
М.О.В. обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника, ссылаясь, на то, что ей на праве собственности принадлежит здание диспетчерского пункта и земельный участок, площадью 66 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика и третьего лица Комитета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования М.О.В. к Брянской городской администрации об устранении нарушений прав собственника, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: обязать ответчика прекратить нарушение права пользования истца земельным участком, расположенным в , с кадастровым номером № и закончить уборку наваленного на этот
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что доказательств нарушения норм нет. Истец просит демонтировать постройку, которая важна. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он сосед
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным в , с кадастровым номером № и закончить уборку наваленного на этот участок грунта неизвестного состава
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Просил устранить нарушение прав <ФИО> – собственника жилого <адрес>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, ссылаясь на то, что Решением Павлово-Посадского городского суда Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО>, иск по основаниям в нем изложенным поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что она является собственником земельного участка площадью *** кв.м, кадастровый ***, расположенного по адресу: ***. Собственником соседнего земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Поздняков В.А., действующий на основании ордера № 102 от 09.09.2019 г. (том № 1 л.д. 13), в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения и дополнения поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд делает вывод об отсутствии тождества данных исков, поскольку основания исков являются различными, таким образом, отсутствуют основания для прекращения производства по делу. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника - отказать в полном объеме
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, возложить на <ФИО> обязанность переместить металлический навес, состоящий из опорных металлических столбов (опор), поддерживающих кровлю ферм
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просили суд исковые требования удовлетворить в заявленном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> возложить на <ФИО> обязанность переместить металлический навес, состоящий из опорных металлических столбов (опор), поддерживающих кровлю ферм, кровельного материала
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об устранении нарушений прав собственника, о возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенного забора, удалении высокорослого дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав его тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: --. Владельцем соседнего участка, расположенного по адресу: --, является
Описательная часть
На межевой границе земельных участков в 2020 и в 2021 годах ответчиком был установлен металлический сплошной (глухой) забор, столбы данного забора изготовлены из шпал, с поперечинами, данные шпалы внутренней стороной расположены к участку
Мотивировочная часть
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, о возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенного забора, удалении высокорослого дерева удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании существующей системой канализации и шамбо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика демонтировать канализационную трубу, проложенную по стене жилого <адрес> Республики Башкортостан; демонтировать выгребную яму
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, пояснила, что проведенной по делу
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить частично
