Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Эта категория охватывает споры, когда чьи-то права нарушены, но при этом нет вопроса о том, кому принадлежит имущество. Здесь речь идет о защите нематериальных благ — например, о защите чести, достоинства, деловой репутации или прав на информацию. Суды рассматривают, как восстановить справедливость, не отнимая у человека или организации право собственности.
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав, путем возложения обязанности на <ФИО> установить забор со стороны принадлежащей ей квартиры в соответствии с границами земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях защиты нарушенных прав истцов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения удовлетворить частично
Ижемский районный суд (Республика Коми) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> В ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, начальника Отделения надзорной деятельности и профилактической работы Усть-Цилемского района УНД и ПР ГУ МЧС по Республике Коми, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании ответчика прекратить нарушение прав пользоваться жилым домом и земельным участком, снести самовольные постройки, - отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием обязать ответчика освободить второй этаж нежилого помещения: индивидуальный гараж, площадью 100 кв.м., расположенного по адресу ... течение
Описательная часть
В судебном заседании -Дата- представитель истца по доверенности <ФИО>, представил дополнительные пояснения относительно заявленных требований, уточнил основания исковых требований, ссылаясь также на правовую норму ст. 304
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, обязании перенести тепловую сеть под землю, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Архинвестэнерго» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, обязании перенести тепловую сеть под землю, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что нарушение прав истца заключается в невозможности осуществить капитальный ремонт здания, выполнить работы по ремонту фасада здания, отсутствует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, обязании перенести тепловую сеть под землю, взыскании судебной неустойки отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав, путем демонтажа части хозяйственного строения или переустройства кровли хозпостройки с организацией отвода атмосферных осадков на территорию земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить, пояснили, что кровля на постройке не держится, при сильном ветре она слетает на земельный участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа выгребной ямы и надворной уборной, расположенные
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела, пояснения сторон, суд считает требования истца о выполнении устройства сооружения для приема сточных вод от строения бани не подлежащими удовлетворению, так как целью судебной защиты с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, запрете совершать опредленные действия, взыскании судебных расходов, - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, встречному исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Флора-3»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Флора-3», в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельными участками №..., 197 с кадастровыми номерами
Описательная часть
При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие противоправность поведения СНТ, которое обслуживает данные сети с учетом отнесения данного имущества к имуществу общего пользования всех
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в ходе рассмотрения дела были представлены следующие доказательства: Вместе с тем суд полагает, что в данном случае также необходимо исходить не только из частных интересов, но и публичных
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, указала, что при выносе точек в натуре выяснилось, что собственниками смежных заменых участков занята часть земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств, что в результате нарушении ее прав собственности был причинён моральный вред, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и ухудшением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, сносе объектов капитального строительства, об установлении границ земельного участка общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Кемеровского муниципального округа об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, сносе объектов капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная в качестве представителя судом, исковые требования не признали полностью по тем основаниям, что снос гаража и бани будет несоразмерен
Мотивировочная часть
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), Администрации Кемеровского муниципального округа об устранении нарушения права, не связанных с лишением владения, сносе объектов капитального строительства
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ставропольгоргаз» (далее – АО «Ставропольгоргаз»)
Описательная часть
Истец считает, что АО «Ставропольгоргаз» в нарушение п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения №) к акционерному
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истца просил возложить на <ФИО> обязанность по освобождению земельного участка общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, признании построек самовольными и возложении обязанности снести постройки, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы по надзору в сфере благополучия
Описательная часть
Более того, куры и гуси ответчиков, в нарушение положений действующего законодательства, самовольно гуляют за пределами их участка, то есть, на общественной территории, и нарушают не только права истца, но и права других
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.34 Федерального Закона от 23.06.2014 года №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», разрешенное использование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р., уроженки к <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу , <ФИО>, <дата> г.р., уроженке (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в беспрепятственном использовании коммунальных услуг, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что газификация помещения, принадлежащего <ФИО> и размещение в нем газового котла технически не представляются возможными, суд приходит к выводу, что действия ответчиков по отключению помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушении прав, не связанных с лишением владения, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения и увеличения исковых требований просит обязать ответчиков в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> требования первоначального искового заявления подержали по основаниям в нем изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд учитывает, что экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушении прав, не связанных с лишением владения, удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушения прав не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 531 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исполнения решения суда ответчику следует установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, третье лицо: Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в связи с отсутствием нарушенного права, поскольку истец
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она, является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ пл. 1570 кв., расположенного по адресу: /адрес/, а также
Описательная часть
Крыша над жилым домом ответчика двухскатная, с направлением одного (восточного) ската в сторону ее дома (дома 86). В нарушение требований п. 9.11 СП 17.13330.2017 «Кровли» на восточном скате крыши дома 88 не установлена система
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> об устранении нарушений прав подлежат удовлетворению. Суд считает возможным в случае неисполнения ответчиком настоящего решения после его вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>41, с кадастровым номером <номер>. Ответчику
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска не возражала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. При таких обстоятельствах иск
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Урал» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указал, что <дата> на основании постановления № Администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал, пояснил, что в 2001 году ему был предоставлен земельный участок площадью 2 500 кв.м. При предоставлении земельного участка в 2001
Мотивировочная часть
Вместе с тем, детальной схемы прохождения ВЛ-10 кВ ф.Гари в пределах объектов недвижимости с конкретными кадастровыми номерами в материалы дела не представлено, как не представлен и перечень нумерации опор ЛЭП, входящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Урал» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, - удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к АО «ДОМ.РФ» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований истец указала, что ею были поданы документы
Описательная часть
<дата> Управление Росреестра по <адрес> вынесло Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2024-47807978/1, в связи с тем, что необходимо залогодержателем АО «ДОМ.РФ» подать заявление на переход
Мотивировочная часть
Таким образом истец является лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному договором. При этом регистрации законного права истца <ФИО> в отношении приобретенной ею с публичных торгов квартиры препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Восход» об устранении нарушений права, не связанных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах она вправе использовать имущество общего пользования, принадлежащее на праве общей долевой
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
ФИО2О. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2О. и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что ФИО2О
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым устранить препятствия со стороны <ФИО>, выразившиеся в уклонении от совместного обращения в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением об изменении вида разрешенного
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, в связи с чем иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения – удовлетворить в полном объеме
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми /номер/ и /номер/
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем сноса объекта капитального строительства
Вводная часть
ООО «Майкопская ТЭЦ» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> в котором указало, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в последующем указанный объект недвижимого имущества в ходе ряда
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает требования неподлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает положения пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления «Майкопская ТЭЦ» к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем сноса объекта капитального строительства - оказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем сноса объекта капитального строительства
Вводная часть
ООО «Майкопская ТЭЦ» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> в котором указало, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым номером 01:08:0507061:123, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в последующем указанный объект недвижимого имущества в ходе ряда
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает требования неподлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает положения пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления «Майкопская ТЭЦ» к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем сноса объекта капитального строительства - оказать в полном объеме
