Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Эта категория охватывает споры, когда чьи-то права нарушены, но при этом нет вопроса о том, кому принадлежит имущество. Здесь речь идет о защите нематериальных благ — например, о защите чести, достоинства, деловой репутации или прав на информацию. Суды рассматривают, как восстановить справедливость, не отнимая у человека или организации право собственности.
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого (с учетом уточнения исковых требований) указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчику
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании доводы иска <ФИО> поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. Представитель ответчика (истца по встречному иску)
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, существующие конструкции кровель данных строений приводят к подтоплению территории смежного участка
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и возложении обязанности устранить последствия нарушения права путем демонтажа навеса
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и возложении обязанности устранить последствия нарушения права
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель – адвокат <ФИО> поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить, с учетом уточненных исковых требований, дав <ФИО> срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку для демонтажа навеса требуется время, а сторонами согласован срок для добровольного исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и возложении обязанности устранить последствия нарушения права путем демонтажа навеса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
В 2018 году СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» проведен капитальный ремонт внутренней инженерной системы электроснабжения и установки общедомового прибора учета электроэнергии многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основания, указанным в иске, пояснив, что ранее в подвальном помещении индивидуальные отсеки, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное заключение не свидетельствует о том, что работы по капитальному ремонту проведены не качественно и не в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией. С момента окончания работ по ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд: обязать ответчика <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером территории квартала: №, путем
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Якорь» о признании реестровой ошибки, внесении изменений
Вводная часть
ООО «Якорь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обоснование требований ООО «Якорь» указало, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Директор ООО «Якорь», обладающий правом действовать от его имени без доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Якорь» поддержал в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным предоставить ответчику <ФИО> для исполнения указанной обязанности два месяца с даты вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Якорь» удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ООО
Описательная часть
Представитель истцов ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 102-103), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представители
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о возложении обязанности демонтировать трубу газопровода с фасада нежилого помещения, осуществить вынос
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО>, ИП <ФИО> к ООО «Содружество», ООО Торговый дом «Уралремдеталь», ООО «Спартак Р», ООО «Звезда», ООО Производственно-коммерческая фирма «Ювента», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд: обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером территории квартала №, путем демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, который не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» к Гаражно-строительному кооперативу № 42 «Обь» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Рузский районный суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, по адресу: (адрес), кадастровый номер № и произвести перенос хозяйственных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Представитель ... в судебном заседании в иске просила отказать, так как в данном случае права истца
Мотивировочная часть
В исковых требованиях к ИНА суд считает необходимым отказать, так как как договор социального найма был заключен с ИЗФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПВП к ..., ИНА, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения- удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации ущерба, <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила устранить препятствия в пользовании принадлежащем <ФИО> на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, обязав ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истица – <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные требования поддержали, дали соответствующие объяснения, представили возражения на встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает первоначальный иск и встречный иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что указанные объекты Ф-выми были возведены или реконструированы после 2010 год
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что является собственником земельного участка с садовым домом по адресу: ..., шоссе Вологодское, с/т «Строитель-1», участок №, а ответчик - собственником смежного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, за исключением требования о переносе теплиц на расстояние 50 см. В судебном заседании истец суду пояснила, что хочет, чтобы ответчик сетку
Мотивировочная часть
Учитывая результаты геодезических работ, изучив представленные в дело фотографии сторон, их объяснения, суд не усматривает оснований полгать, что права <ФИО> как собственника земельного участка № нарушены ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав в пользовании земельным участком путем переноса сетки-рабицы на заборе в сторону участка ответчика, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований просит обязать <ФИО> за счет собственных средств своими силами и (или) с привлечением третьих лиц выполнить
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: администрация <адрес>, ЗАО «Дагомысчай», об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Газпром Газораспределение Саратовская область» филиал в р.п. Татищево, в котором просит возложить на <ФИО> и ПАО «Газпром Газораспределение Саратовская область» филиал в р.п
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, и настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Судом отмечается, что согласно требованиям к строительству газопровода, по состоянию на 1981 год, допускалась прокладка транзитного трубопровода через жилые помещения для газоснабжения соседних помещений. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Газпром Газораспределение Саратовской области», администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> кызы об устранении препятствий в пользовании сервитутом, оформленном на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090212:35947/1, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что земельный участок с кадастровым номером 50:21:0090212:33639, площадью 507 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Лопатино, принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> Абдулла кзы об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, взыскании штрафных санкций и убытков
Вводная часть
Истец ООО «ПВ - Сибирь», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, взыскании штрафных санкций и убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, поскольку <дата> между истцом и ответчиком подписано соглашение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, ответчиком предоставлено соглашение
Резолютивная часть
ООО «ПВ - Сибирь» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании штрафных санкций и убытков, отказать в полном объеме
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, встречному иску <ФИО> к Военному прокурору Подольского гарнизона в лице ФГКУ адрес «Подмосковные вечера»
Вводная часть
Военный прокурор Подольского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ адрес «Подмосковные вечера» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:26:0191215:274, расположенный по адресу: адрес, адрес, у адрес, принадлежит Российской Федерации, на земельный участок зарегистрировано право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Подольского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ адрес «Подмосковные вечера» к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в котором просил возложить на ответчиков обязанность устранить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что в настоящее время железный забор ответчиками демонтирован, по границе между земельными участками истца и ответчика натянута нить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства: демонтаж ответчиками деревянного забора и установления железного забора с заступом на земельный участок истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, <ФИО>, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет выполнить работы
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем понуждения ответчика и органов Росреестра осуществить государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> просит суд устранить нарушение ее прав, связанное с невозможностью в полной мере реализовать гарантированные Конституцией Российской Федерации механизмы владения, пользования и распоряжения принадлежащим имущество, путем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к кадастровому инженеру ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТП в целях проведения кадастровых работ по установлению границ принадлежащего нам на праве общей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем понуждения ответчика и органов Росреестра осуществить государственный кадастровый учет, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
ООО «УК «Рустал» обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве аренды принадлежит
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Рустал» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
После объявления перерыва представители сторон на судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку представитель истца ООО «УК «Рустал» <ФИО> в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Рустал» (№) удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушении прав, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа подпорной стенки
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения, просит обязать <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> было направлено уведомление от 24.04.2023 о необходимости устранения самовольного занятия части земельного участка неразграниченной собственности или муниципальной собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165-1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Разрешая требования истца о присуждении ко взысканию с <ФИО> в пользу Администрации городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушения прав не соединенные с лишением владения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис-3» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении нарушения прав не соединенные с лишением владения, мотивируя требования тем, что истец, управляет
Описательная часть
Судом установлено, что истец управляет МКД, расположенным в городе Сургуте по на основании общего собрания собственников помещений в этом МКД, оформленного протоколом общего собрания собственников от <дата>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис-3» к <ФИО> об устранении нарушения прав не соединенные с лишением владения удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением права владения
Вводная часть
Истец в редакции заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ от 18 августа 2022 г., просила суд обязать ответчика устранить нарушения прав истца, не связанных с лишением права владения
Описательная часть
27 октября 2022 г. в судебном заседании истец отказалась от требования о возложении на ответчика обязанности установить устройство снегозадержателя. В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению. Представитель истца после отмены заочного решения составила заявление об отказе от части требований, заявление в порядке ст.39 ГПК РФ. Дело было рассмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением права владения, удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушений права,не связанных с лишением владения
Вводная часть
ФИО1обратился с иском к ФИО2и ФИО8об устранении нарушений права,не связанных с лишением владения. В обоснование исковых требований указал,что жилой дом и земельный участок,расположенный но адресу:<адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании ФИО1поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенных в иске. В судебном заседании ответчик ФИО2иск не признала,просила суд в иске отказать, пояснив,что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, Суд приходит к выводу,что ответчик ФИО3осуществляет парковку транспортного средства перед воротами жилого дома (строения здания),принадлежащий истцу ФИО1и загораживает въезд/выезд с ворот указанного жилого дома
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением и просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Большевик, право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения, строений и сооружений, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Администрация г.о. Серпухов Московской области обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 58-60 т.1), просит обязать <ФИО> и <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок
Описательная часть
Представитель истца/ ответчика по встречным требованиям Администрации городского округа Серпухов Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> , <ФИО> (паспорт <номер> удовлетворить частично
