Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Эта категория охватывает споры, когда чьи-то права нарушены, но при этом нет вопроса о том, кому принадлежит имущество. Здесь речь идет о защите нематериальных благ — например, о защите чести, достоинства, деловой репутации или прав на информацию. Суды рассматривают, как восстановить справедливость, не отнимая у человека или организации право собственности.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, и освобождении самовольно занятого земельного участка и строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский санаторий «Смена», в котором просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за истцом
Описательная часть
Представитель ответчика по встречному иску администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования встречного иска поддержала, просила удовлетворить, в первоначальном иске -отказать
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский санаторий «Смена» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенных капитальных строений, встречным исковым
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения (л.д. 38-39), просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлен встречный иск к Администрации г.о. Серпухов (л.д. 43-45), в котором он просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области об обязании <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, государственная
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения и навеса
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением и просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске (л.д. 109-111), против применения срока исковой давности возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, суд считает возможным, с учетом ходатайства ответчика установить срок для освобождения самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, в котором с учетом уточненных требований просит суд: обязать <ФИО> снести (демонтировать) навес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал протии
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо, обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом (земельным участком) по правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ должно обосновать принадлежность ему этого имущества, а также совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику СНТ «ИВАНЦЕВО» об обязании ответчика обеспечить свободный доступ истца к земельным участкам общего назначения в границах территории СНТ «ИВАНЦЕВО» для проезда к принадлежащим ей земельному
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку адвоката <ФИО>, который исковые требования истца поддержал, просил заявленные исковые требования удовлетворить, пояснив, что истцу
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика СНТ «ИВАНЦЕВО» в письменном отзыве на исковое заявление о том, что истец имеет в настоящее время доступ к проезду к своим земельным участкам, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Обязать СНТ «ИВАНЦЕВО» предоставить доступ <ФИО> Яне <ФИО> через автоматический шлагбаум к землям общего пользования СНТ «Иванцево» для проезда к принадлежащим ей земельным участкам
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Акварела» об устранении нарушений права
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (являющая также представителем вышеперечисленных истцов) в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично доводам, которые изложены в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах на <ФИО> подлежит возложению обязанность в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На первом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, суду пояснили аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, остекление входной группы влечет угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области к <ФИО> о запрете деятельности по выращиванию, содержанию крупнорогатого скота по адресу: <адрес>, в том числе выращиванию и содержанию крупнорогатого скота
Описательная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> - владелец смежного земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствии истца и третьих лиц. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: - запретить деятельность по выращиванию, содержанию крупнорогатого скота по адресу: <адрес>, в том числе выращиванию и содержанию крупнорогатого скота в хозяйственной
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в которой с учетом их уточнения (л.д.97-98) и просит
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствующее ходатайство истца, суд считает возможным установить трехмесячный срок для освобождения самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения, просит обязать <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2390 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Барыбино (л.д. 23-24, 29-30). Границы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не связанным с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ответчиком возведенного септика на расстояние не менее 4 метров от смежной границы
Описательная часть
Истец и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования дополнили требованиями о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг. В обосновании иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что на день принятия решения нарушения прав истца устранены ответчиком в добровольном порядке, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанным с лишением владения отказать, в связи с добровольным удовлетворением требований
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не соединенного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, с учетом уточненных требований, о демонтации внешнего блока кондиционера с отводящими трубками с внешней стены многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, <адрес> над спальней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и его супруга <ФИО> зарегистрированы и проживают по адресу: г. Краснодар, <адрес>. <ФИО> зарегистрирована и проживает в указанном доме в <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств, и приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не соединенного с лишением владения - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении нарушенных прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, об устранении нарушенных прав, не связанных с лишением владения, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит одноэтажный жилой дом, общей площадью 52
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили о их удовлетворении. <ФИО> суду
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.<ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении нарушенного права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> И.Б. обратился в суд с иском к ООО "Трансконсалтинг", привлеченным судом ответчику МВД по РД, УГИБДД МВД по РД и третьему лицу <ФИО> о признании действий ответчика МВД по <адрес> и Управления ГИБДД МВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Как установлено судом и не оспаривается стороной, <дата> <ФИО> И.Б. купил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Трансконсалтинг", МВД по РД, УГИБДД МВД по РД удовлетворить в полном объеме
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, несвязанных с лишением владения
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Миассводоканал» (далее – ОАО «Миассводоканал») обратилось в суд с иском к Карасю В.А., просит с учетом уточненных исковых требований (л.д. 62-63 том 2) признать горизонтальную площадку со ступенями
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Миассводоканал» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, в ходе рассмотрения дела дал объяснения аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Миассводоканал» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, возложении обязанности осуществить демонтаж инженерных коммуникаций, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил первоначально
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, дала пояснения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные в материалы дела протокол-решение собственников помещений многоквартирного дома от <дата> и договор от <дата>, заключенный между ТСН «Олимп» в лице председателя правления <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, по встречному иску ООО «Акбатыр» к <ФИО> о взыскании расходов на хранение транспортного средства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Октябрьскому РОСП <адрес> и ООО «Акбатыр» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, по встречному иску ООО «Акбатыр» к <ФИО> о взыскании расходов на хранение транспортного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Акбатыр» (Исполнитель») и УФССП по Республике Башкортостан (Заказчик) был заключен договор хранения №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при визуальном осмотре территории специализированной стоянки ООО «Акбатыр» <ФИО> в присутствии судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Октябрьскому РОСП г. Уфа и ООО «Акбатыр» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в подключении к энергоснабжению земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для выплаты истцу компенсации морального вреда, поскольку не усматривает в действиях ответчика нарушение личных неимущественных прав либо посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Некоммерческому партнерству землевладельцев «Чаново 2» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на него обязанности в срок не позднее 60 дней с даты вступления решения
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл <ФИО>, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на него обязанности в срок не позднее 60 дней с даты вступления решения
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл <ФИО>, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, воспользовавшегося правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем понуждения восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и туалетом, путем понуждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем понуждения восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и туалетом, путем понуждения демонтировать душ-трап
Описательная часть
Считает, что в <адрес> по смыслу ч.1, ч.2 ст. 25 ЖК РФ п.1.7.1 Постановления Госстроя РФ от <дата> № была произведена перепланировка в части совмещения санузла и переустройство в части установки душа-трапа строительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в силу закона собственники жилых помещений многоквартирного дома не отнесены к лицам (органам), которые наделены полномочиями в силу ст. 26 ЖК РФ согласовывать переустройство и перепланировку
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в исковых требованиях к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем понуждения восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и туалетом, путем
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений, не связанных с лишением права собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указывает, что ответчиком на смежном земельном участке возведены сооружения с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем просит обязать его перенести навес на расстояние 1 метр
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила обязать ответчика выполнить реконструкцию навеса путем его переноса на расстояние 1 м от границы участков и оборудовать просечки в ограждении между земельными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истица не учитывает, что спорное сооружение (навес) возведено в пределах границ принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка, при этом разрешения на его возведение в силу ст. 51
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении нарушенных прав, не связанных с лишением владения, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании полностью демонтировать самовольно установленные ограждения в виде бетонных столбов с полусферами в количестве 10 штук и металлических стоек в количестве 6 штук с земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании судебной неустойки, указав, что является собственником земельного участка с КН № и расположенного в его границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> доводы иска с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах специалист полагает, что пожарные разрывы от теплицы до объекта защиты должны быть 18,75 м., от сарая 6 м, от навеса 18,75 м. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушения права не связанного с лишением владения и устранения нарушения права, связанного с безопасностью движения, а также демонтаже пешеходного перехода
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он проживает по <адрес> имеет в собственности вместе со своей супругой <ФИО> по указанному адресу земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дела при обеспеченной явке, в отсутствие неявившихся сторон и их представителей. Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об устранении нарушения права не связанного с лишением владения и устранения нарушения права, связанного с безопасностью
